三伏天，孩子，羽絨服……在大人都要空調續命的天氣里，這是什么組合，什么體驗？ 

近日，有市民反映，在外灘看到不少反季節拍攝宣傳照片的童模，穿著厚厚的羽絨服或毛衣，在進行拍攝，一些孩子熱得夠嗆。有家長稱這是“私事”。媒體報道后，引發爭議。 

成年演員出于拍攝需要，會經歷“冬天下水，夏天烤火”等操作。沒有人對此擔憂，因為這是藝人職業精神的要求，成年藝人也有對自己行為負責的義務。但對童模而言，這種反季節、反常態的操作，不能簡單套用“職業精神”來解讀。

這種帶點“吃苦”意味的拍攝，或許是讓孩子接受鍛煉的方式，也不排除一些孩子自感新奇。但當它成為童模行業的普遍現象，社會的“敏感”就是必要的。畢竟事涉未成年人，其中的秩序問題，兒童權益保護問題，理應得到社會關注和制度層面的必要規范，不能完全按照商業邏輯來理解。比如，即便反季節拍攝很難避免，但就不能為孩子提供更人性化的環境，而不是站在烈日暴曬下進行？ 

不能說圍觀的我們比童模的家長更愛這些孩子，但家長對孩子的行為，并不天然正確。孩子不是家長的“私產”。事實上，在童模行業的語境下，家長已經成了孩子的“經紀人”，孩子成了受驅使的“明星”。這里面的商業邏輯，本就與正常的親子關系構成內在的沖突。沒有外在規范的約束，難免走向失序。 

今年4月，一則“杭州一女童模被一名成年女性踢踹”的視頻登上熱搜，引發了童模行業規范的討論。杭州還出臺了全國首個《關于規范童模活動保護未成年人合法權益的意見》，規定：在童模活動中，不得利用不滿10周歲的未成年人作為廣告代言人；不得連續使用童模超過一周或累計超過一個月，導致童模輟學或變相輟學；不得連續活動超過4小時……這些規定，確實具有針對性。 

也有法律界人士呼吁，推進童模行業的立法，厘清一些模糊地帶，如廣告代言人和童模的法律定義到底如何精確區分？這些是必要的。 

此外，童模行業的規范，不單只有立法一條路徑。一定程度上說，行業自治意識的覺醒，或更顯重要。如杭州童模事件發生后，就有上百家淘寶童裝店主聯名呼吁規范童模拍攝行業，推動童模保護。

童模這個迅速壯大的行業正在被公共輿論更多地看見和討論，接受更多來自法律、教育、未成年人保護，以及行業自身等多維度的審視，是好事。這不是“私事”，更不是為了擋一些家長的“財路”，而是提升整個社會未成年人保護水平不容忽視的一環。 

無論如何，沒有孩子應該成為家長的“搖錢樹”，童模行業也不該是無所顧忌的名利場。對未成年人的保護，應該優先于家長的利益需求和商業規則。