邯鄲中院駁回李付山國家賠償申請

10月9日，紅星新聞記者從“法院查封30套房6年執(zhí)行未果”案當事人李付山處獲悉，河北邯鄲中院于近日駁回其國家賠償申請。

邯鄲中院《決定書》內容稱，雖然李付山認為該院在相關民間借貸糾紛案執(zhí)行程序中存在錯誤，給李付山造成損失，應承擔國家賠償責任，但是因該案執(zhí)行程序及被執(zhí)行人邯鄲市正大房地產開發(fā)有限公司破產程序均尚未終結，不具備國家賠償案件受理條件。

李付山表示，接下來將向河北省高院賠償委員會提出國家賠償申請。

根據(jù)紅星新聞今年1月報道《邯鄲商人遇執(zhí)行“馬拉松”：法院查封30套房5年執(zhí)行未果，商人申請國家賠償2200萬》，2013年，河北邯鄲商人李付山向邯鄲市正大房地產開發(fā)有限公司借出1600萬，對方逾期未還后，法院查封了該公司用于擔保的數(shù)十套房產，但5年多來執(zhí)行未果。

從2014年7月執(zhí)行立案，到2019年9月，該房地產公司申請破產，法院隨之受理，進行破產審查——涉及李付山還款的執(zhí)行案件亦中止執(zhí)行，被移送破產審查。

2018年12月邯鄲中院撤銷整體拍賣執(zhí)行行為

對此，李付山表示質疑：“法律規(guī)定，被執(zhí)行人有財產可供執(zhí)行的案件，一般應當在立案之日起6個月內執(zhí)行。為什么拖了這么多年，對方公司都申請破產了，法院仍然沒有完成強制執(zhí)行？”

對此，邯鄲中院該案一名負責人表示，多年強制執(zhí)行未果，最主要原因或是流拍。此外，“在該起案件的執(zhí)行過程中，被執(zhí)行方曾多次提出異議，同時被執(zhí)行方還涉及非吸（非法吸收公眾存款）刑事案件。這些都對案件的強制執(zhí)行產生了影響。”

而對于邯鄲中院多次糾結于正在執(zhí)行的30套房產是否為贓物，李付山表示不解：“早在2014年11月，邯鄲市公安局復興區(qū)分局就已經(jīng)回復法院，涉案30套房產與正大房地產公司非法吸收公眾存款案無關。為什么后來又要花那么長時間來了解這個事情？這不是拖延執(zhí)行嗎？”

紅星新聞記者獲取的案件資料顯示，2014年11月，公安機關答復，邯鄲中院執(zhí)行的30套房產，與正大房地產公司非法吸收公眾存款案無關。

2014年11月邯鄲公安機關出具的復函

李付山代理律師、北京富力律師事務所律師殷清利介紹，按照《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》第一條，被執(zhí)行人有財產可供執(zhí)行的案件，一般應當在立案之日起6個月內執(zhí)結；《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產的規(guī)定》也指出，“在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人的財產被查封、扣押、凍結后，人民法院應當及時進行拍賣、變賣或者采取其他執(zhí)行措施。”

殷清利表示，在本案中，邯鄲中院違反6個月及“及時”的期限規(guī)定，執(zhí)行多年多無結果，根據(jù)相關法律“對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的被執(zhí)行人的財產，故意拖延執(zhí)行或者不執(zhí)行，導致被執(zhí)行的財產流失，給確認申請人造成損害的”應當確認違法的規(guī)定，邯鄲中院的執(zhí)行“馬拉松”已涉嫌違法。

2020年1月2日，李付山向邯鄲中院提交國家賠償申請書，申請國家賠償2200余萬元。他認為，邯鄲中院在受理并先期查封數(shù)十套房產的前提下，5年間執(zhí)行無果，最終借款方申請破產、中止執(zhí)行，導致他遭受了嚴重的經(jīng)濟損失。

2020年4月30日，邯鄲中院向李付山出具《受理案件通知書》稱，李付山以錯誤執(zhí)行賠償為由，向邯鄲中院申請國家賠償，經(jīng)審查，其申請符合立案條件，該院決定予以受理。

2020年9月21日，邯鄲中院出局《決定書》，駁回李付山的國家賠償申請。

李付山對紅星新聞記者表示，“邯鄲中院給的理由是‘執(zhí)行程序未終結’，已經(jīng)6年多過去了，還要等多久才能終結？”他說，接下來將向河北省高院賠償委員會提出國家賠償申請。

（原題為：《法院查封30套房6年執(zhí)行未果 邯鄲商人申請國家賠償被拒：執(zhí)行程序未終結》）