學(xué)界一般認為船棺葬也是巴蜀文化的特征。那么巴蜀印章與船棺葬關(guān)系如何？究竟何人可使用巴蜀印章？它與使用者的等級、身份有無關(guān)系？代表怎樣的社會人群？性質(zhì)、功用如何？這些都是以往較少關(guān)注的問題。僅通過對巴蜀印章形制的劃分、印面符號的解讀，都無法回答，只有將其至于考古學(xué)的背景之下，展開系統(tǒng)的對比研究，才可能找到答案。本文在考古學(xué)的視角下，在對幾個規(guī)模較大且公布材料較為詳細的巴蜀文化墓地的分析基礎(chǔ)上，結(jié)合對其他典型的巴蜀墓葬的考察，討論以上問題。

通過對巴蜀墓葬資料的系統(tǒng)分析和比較研究，可知是否隨葬巴蜀印章與墓葬的形制、大小、葬式、隨葬品數(shù)量的多寡及種類、性別等無關(guān)；巴蜀印章應(yīng)非墓主身份等級、財富的標(biāo)志，而可能是表示其所有者從事某種職業(yè)或具有某種技能。巴蜀印章的分布以成都平原及周邊地區(qū)為核心區(qū)域。戰(zhàn)國早期發(fā)現(xiàn)雖少，但已較為成熟；戰(zhàn)國晚期形制多樣化、復(fù)雜化。各地出土巴蜀印章的墓中，多見銅飾件，其在未出土印章的墓中甚為少見，應(yīng)與印章有關(guān)。

巴蜀印章是指印面有巴蜀地區(qū)特有的圖語符號的印章。一般認為巴蜀印章是巴蜀文化的特征器物，是判斷其出土的單位是否為巴蜀文化遺存的標(biāo)志之一。以往對巴蜀印章的研究，多圍繞印章本身展開，或討論其外觀、形制，或研究圖語符號的組合，或討論圖語符號是不是文字、如何釋讀，或從璽印的角度討論其性質(zhì)、功用、源流等問題。

浙江省博物館 印章 巴蜀古印

一　什邡城關(guān)戰(zhàn)國墓地

四川什邡城關(guān)戰(zhàn)國秦漢墓地自1988年發(fā)現(xiàn)，至2002年，共發(fā)掘23次，清理了98座長方形豎穴土坑墓，按葬具的差異可分為船棺葬、木板墓、木槨墓、無葬具的土坑墓四類。四類墓葬各自并無專門的分布區(qū)域，而是相互滲透、雜處。但近百座墓葬，僅有6座存在3組打破關(guān)系。墓地分六期八段，時代從戰(zhàn)國早期早段到西漢中晚期。發(fā)掘者認為什邡城關(guān)墓地屬同一文化系統(tǒng)，即巴蜀文化系統(tǒng)， 學(xué)界普遍認可這一觀點。

時代屬戰(zhàn)國的墓葬有82座， 其中船棺葬49座（45座為單人墓，4座為合葬墓）、木板墓2座、土坑墓31座。出土巴蜀印章的墓葬僅4座，占戰(zhàn)國墓葬比≈0.05。4座墓葬中船棺葬僅1座，其他3座均為土坑墓，船棺葬在隨葬印章的墓葬中比值為0.25。出土印章的墓，時代均較晚，2座為戰(zhàn)國中期偏晚，1座為戰(zhàn)國晚期偏早，1座為戰(zhàn)國末期。

先看船棺葬的情況。

隨葬巴蜀印章的M33，在49座船棺葬中占比僅≈0.02， 在保存完整的37座船棺葬中占比≈0.03。

M33的時代為戰(zhàn)國中期晚段，墓室口部面積約6.7平方米，在未被破壞的37座船棺葬中僅排第12位。一般認為墓室面積的大小與墓主身份的高低有關(guān)，若如此，M33墓主的身份顯然不是最高的。49座船棺葬（53具船棺） 中有8具船棺形體巨大、制作講究，艙、舷俱在且較深。從船棺體量、制作細節(jié)來看，這8具船棺的墓主可能屬同一階層，但僅1具出土了印章，說明印章并非墓主等級、階層的象征。因尸骨保存不好，葬式無從考察。

從隨葬品的數(shù)量觀察，出土印章的墓，隨葬品數(shù)量均相對較多，但并不是隨葬品數(shù)量多的墓葬，就出土印章。M33出土16件隨葬品；未出土的印章的墓葬中，隨葬品數(shù)量比M33多的有5座。

就隨葬品的種類而言，M33與其他40余座船棺葬一樣隨葬了圜底罐，且隨葬了什邡墓地多見的釜甑。其獨特之處在于隨葬的8件銅器中，飾物占了很大比重，包括瓶形飾、雙魚飾、豬形飾、旗形飾各1件。M33也是49座船棺葬、73座戰(zhàn)國墓、甚至什邡墓地發(fā)掘的98座墓葬中，唯一隨葬此類器物的。這些形制特殊的器物，可能反映出墓主的身份有所不同。

犍為出土的巴蜀印章　

再看土坑墓的情況。

隨葬巴蜀印章的M10、M54、M95，在31座土坑墓中占比≈0.1，在保存完整的16 座土坑墓中占比≈0.19。

年代為戰(zhàn)國末期的M95，墓室口部面積11平方米，是土坑墓中墓室面積最大者。但M10、M54的墓室面積分別為5.4和5平方米，在保存完好的土坑墓中分別為第12、13位，僅有4座墓的面積比M54小。據(jù)此推斷，就土坑墓而言，是否隨葬巴蜀印章，與墓室的大小無關(guān)。土坑墓的尸骨保存相對較好，有4座墓葬的葬式可辨。出土2枚印章的M10為二人合葬墓，均仰身屈肢。但同為仰身屈肢葬的M49卻未隨葬印章。采取側(cè)身屈肢葬的M88，墓室面積4平方米；采取仰身直肢葬的M52，墓室面積為5.6平方米，亦未隨葬印章。推測葬式的差別與是否隨葬印章無關(guān)。

從隨葬品的數(shù)量觀察，與船棺葬情況相似，出土印章的土坑墓，隨葬品數(shù)量均相對較多，但并不是隨葬品數(shù)量多的墓葬，就出土印章。隨葬印章的M95和M25均出土34件器物。但未隨葬印章的墓中，戰(zhàn)國早期的M25和戰(zhàn)國晚期的M49，均出土34件器物；戰(zhàn)國晚期的M38雖遭破壞，可辨別的隨葬品仍有33件。可見隨葬品數(shù)量的多寡，也即墓主擁有的財富的多寡，與是否隨葬印章并無必然聯(lián)系。

就隨葬品的種類而言，3座出土印章的墓葬并無明顯的特別之處。就陶器而言，三墓與其他二十余座墓葬一樣，均出土了陶豆和陶圜底罐；陶釜、陶釜甑、陶器蓋雖非每座墓葬皆有，但也屬什邡墓地常見的器物。就銅器而言，三墓出土的器物也多為什邡土坑墓常見的器形，唯銅盤、銅璜形器、銅鑾鈴較少見。但未隨葬印章的M98、M100亦出土銅盤；M98出土銅鑾鈴；土坑墓中雖僅出土印章的M54、M95隨葬了銅璜形器，但未出土印章的船棺葬M27亦隨葬1件銅璜形器。可見就隨葬品的種類而言，隨葬印章的土坑墓無明顯特別之處，唯銅璜形器可能與印章有關(guān)，但僅M27一例孤證，似不足為據(jù)；且隨葬印章的M10未見銅璜形器。

另外值得注意的是，什邡城關(guān)墓地出土較多青銅兵器，這些銅兵器上大多有圖案、符號。雖然有些符號既出現(xiàn)在銅兵器上，又出現(xiàn)在印章中，但同一座墓出土的印章和青銅兵器上的圖案、符號并不相同。

總而言之，就什邡城關(guān)戰(zhàn)國墓葬的材料來看，是否隨葬印章與墓葬的形制、規(guī)模、葬俗、葬式；墓室面積的大小；隨葬品的數(shù)量、種類均無明顯關(guān)系。就什邡城關(guān)墓葬代表的人群而言，印章應(yīng)非墓主生前階層、等級的象征，與墓主的財富也無過多關(guān)系。我們尚不知道巴蜀墓葬中采用不同的葬具是否與族屬有關(guān)，若有關(guān)，則印章與族屬似也無必然的聯(lián)系。隨葬印章的墓均出土銅質(zhì)兵器和生產(chǎn)工具，就以往的認識來看，與性別的關(guān)系不大。要言之，印章更可能是墓主從事某種職業(yè)或擁有某種技能的象征。

巴蜀符號

二　宣漢羅家壩戰(zhàn)國墓

四川宣漢羅家壩遺址自20世紀50年代始，多次發(fā)現(xiàn)巴蜀青銅器。1999年至2007年，在此清理墓葬65座（7座空墓），1座為無葬具的曲尺狀豎穴土坑墓，其余均為長方形豎穴土坑墓。后者按葬具的不同，又分為船棺葬、木棺墓和無葬具的土坑墓三類。墓葬排列整齊，分布密集而有序，雖墓葬間距較近，但疊壓打破關(guān)系較少。發(fā)掘者將羅家壩墓葬分為六期8段，時代從春秋晚期到西漢中期。發(fā)掘者同時認為，雖然羅家壩墓地前后六期并非一脈相承，但均屬巴國的一個重要民族———賨人。

出土隨葬品的58 座墓葬中，1座年代為西漢中期；7座出土隨葬品甚少，時代不明；其余50座年代大致均為戰(zhàn)國時期。這50座墓葬中，有曲尺形土坑墓1座、船棺葬2座、木棺墓8 座、土坑墓39座。出土巴蜀印章的墓葬僅7座，占戰(zhàn)國墓葬比≈0.14，若幾座年代不明的墓葬均為戰(zhàn)國時期，這個比值會更小。7座墓中，6座為土坑墓，1座為木棺墓；2座船棺葬中均未發(fā)現(xiàn)印章。出土印章的墓葬，時代均為戰(zhàn)國晚期。

先看土坑墓的情況。

隨葬巴蜀印章的土坑墓有6座，在39座土坑墓中占比≈0.15。M51的墓室口部面積最大，為3.3平方米，在39座土坑墓中僅排第9。墓室口部面積最小的M12為1.1平方米，也是整個墓地土坑墓中面積最小的，但M12為二次葬。另一座出土印章的M10為一次葬，面積僅1.3平方米。6 座墓中，2 座為仰身直肢葬，1座為側(cè)身直肢葬，2座葬式不明,1座為合葬墓。就葬式而言，出土印章的墓葬似無一定規(guī)律，與整個墓地以仰身直肢葬為主的情況一致。

出土印章的土坑墓，隨葬品的數(shù)量多寡不一，呈現(xiàn)出兩極分化的現(xiàn)象；但并非隨葬品數(shù)量最多或最少的墓葬，就出土印章。印章墓中隨葬品數(shù)量最多的為戰(zhàn)國晚期的M51，計28件；其次為同時期的M57，計27件；第三為同時期的M25，計21件。然而在39座土坑墓中，隨葬品在20件以上的還有8座，其中隨葬品在30件以上的有5座。如時代為戰(zhàn)國晚期的M53，出土57件器物；同期的M30，出土37件器物，等等。同樣出土印章的M10、M12、M21的隨葬品卻甚少。戰(zhàn)國晚期的M10 僅有4件隨葬品，其中2件為印章；同期的M12為二次葬，僅出土1枚印章、1件管珠。時代在戰(zhàn)國末期至西漢早期之間的M21出土6件器物，其中1件印章。但有7座未出土印章的墓葬，隨葬品數(shù)量也少于10件，如戰(zhàn)國中期的M34，僅出土2件器物；同期的M3，僅出土6件器物。可見是否隨葬印章，與墓主生前擁有的財富關(guān)系不大。

就隨葬品的種類而言，隨葬品較多的M25、M51、M57，均出土幾乎見于每座墓葬的陶豆；而圜底罐、平底罐、陶甕、陶盂、陶缽、陶紡輪等，也是羅家壩墓地較常見的陶器；出土的銅劍、銅鏃等兵器，亦為此墓地常見的類型。比較特殊的是，M51出土1面銅鏡，這是羅家壩墓地出土的唯一1件銅鏡。M57出土2件銅璜形器，除此外，僅戰(zhàn)國晚期的M31出土了1件銅璜形器。這兩類器物，可能反映出墓主的身份有所不同。

巴蜀圖語印章 攝影 陸蘇倩

再看木棺墓的情況。

隨葬印章的木棺墓僅有M24，在8座木棺墓中占比≈0.13。M24墓室口部面積1.8平方米，是8座木棺墓中最小者。而墓室面積最大的戰(zhàn)國早期M61，達20.1平方米；與M24同為戰(zhàn)國晚期的M65，為8.7平方米。雖M61、M65均為合葬墓，墓室結(jié)構(gòu)與單人葬有所不同；但同為單人葬的戰(zhàn)國中期M44，墓室面積4.8平方米；M40為4.2平方米；M28和M64均為2.2平方米。可見是否隨葬印章，與墓室面積大小的關(guān)系不大。雖然木棺墓中可辨識的葬式均為仰身直肢，但出土印章的M24葬式不明，故是否隨葬印章，與葬式之間的關(guān)系無從考證。

從隨葬品的數(shù)量觀察，M24出土20件器物，是8座木棺墓中隨葬品最少的，其他7座未出土印章的木棺墓，隨葬品數(shù)量都多于M24。如戰(zhàn)國中期的M44，出土器物達56件，同期的M64出土器物46件，等等。

就器物的種類而言，M24與其他7座墓相同，均出土了陶豆；出土的陶圜底罐、銅鉞等，也都是木棺墓中常見的器物。

總而言之，就羅家壩戰(zhàn)國墓葬的材料來看，是否隨葬印章與墓葬的形制、規(guī)模、葬俗、葬式；墓室面積的大小；隨葬品的數(shù)量、種類均無明顯關(guān)系，反而是在墓室面積不大、隨葬品數(shù)量相對較少的墓中出土印章。就羅家壩墓葬代表的人群而言，印章應(yīng)非墓主生前階層、等級的象征，與墓主的財富也無明顯關(guān)系。羅家壩遺址的2座船棺葬均未出土印章，據(jù)此推測印章與使用船棺葬的群體未必有必然的聯(lián)系。但羅家壩發(fā)掘的船棺葬數(shù)量過少，其真實情況還需更多的材料來證明。

三　其他典型巴蜀墓地分析

（一） 四川滎經(jīng)同心村巴蜀墓地

1985 年至1986 年，在四川滎經(jīng)縣同心村清理了26座長方形豎穴土坑墓，根據(jù)葬具的不同，分為無葬具的土坑墓和船棺葬兩類。墓坑排列有序，方向基本一致，均為南北向。葬制、器物特征、紋飾風(fēng)格、組合關(guān)系基本一致，時間較為接近，屬戰(zhàn)國晚期的巴蜀文化。這26座墓葬除3座殘毀外，5座為土坑墓，其余均為船棺墓。1626座墓葬中有16座出土印章，比率≈0.62，是迄今發(fā)現(xiàn)的巴蜀文化墓地中，印章出土比率最高的。座出土印章的墓葬，13座為船棺葬，1座為土坑墓，2座葬具不明。

先看船棺葬的情況。

18座船棺葬中有13座隨葬印章，比率≈0.72，是迄今發(fā)現(xiàn)的巴蜀墓地船棺葬中，印章出土比率最高的。總體而言隨葬印章的船棺葬墓室面積都比較大，面積排在前6 位的，均出土了印章；面積在5平方米以上的有10座，其中8座出土印章。而未隨葬印章的船棺葬中，面積5平方米以上的僅2座，且相對較小，分別為5.7、5平方米。值得注意的是這批船棺葬中面積最小的兩座也出土了印章：M22 （也是同心村墓地面積最小的1 座） 僅2平方米；M7僅3.3平方米。據(jù)此看來，在同心村墓地船棺葬中，雖然隨葬印章的墓也有面積較小的，但總體而言較大，這可能與墓主的身份、地位有關(guān)。在葬式方面，無論是否隨葬印章，均有仰身直肢葬，暫無規(guī)律可尋。

從隨葬品的數(shù)量來看，出土印章的船棺葬，隨葬品幾乎均在30 件以上，僅2 座少于30 件，一為M7 （24 件）、一為M22 （19 件）。而未出土印章的船棺葬，隨葬品無一超過30 件。從陶器的種類來看，無論是否隨葬印章，均以豆、圜底罐、平底罐、釜、缽等為主。從銅器的種類來看，無論是否隨葬印章，均以戈、矛、劍等兵器，釜、鍪等容器為主。而鐵器、漆器等則在兩類墓中均有發(fā)現(xiàn)，看不出必然的聯(lián)系。值得注意的是，同心村墓地的銅飾物，如瓶形飾、橋形飾、鳥形牌飾、鎏金飾等，均出在印章墓中，未隨葬印章的墓則無一發(fā)現(xiàn)。據(jù)此推測這類銅飾物應(yīng)與巴蜀印章有關(guān)。

綜上所述，同心村墓地的船棺葬中，隨葬印章的墓總體而言墓室面積較大、隨葬品較多、且多出土銅飾物。這種現(xiàn)象在無葬具的土坑墓中也有發(fā)生。

5座無葬具的土坑墓中有1座出土印章，比率為0.2。隨葬印章的土坑墓M11，墓室面積為4.8 平方米，出土17件器物，是5座土坑墓中面積最大、隨葬品最多的。其他4座墓室面積均小于4平方米，隨葬品均少于15件。M11也是土坑墓中唯一一座隨葬銅器的，除1枚銅印章外，還出土1件銅手鐲。這種現(xiàn)象表明，在同心村的土坑墓中，是否隨葬印章與墓主生前的身份、地位、財富等有關(guān)。

巴蜀印章

（二） 重慶涪陵小田溪墓群

重慶涪陵小田溪墓群發(fā)現(xiàn)于20世紀70年代，曾多次搶救發(fā)掘，至2003年，共清理墓葬11座，均為長方形豎穴土坑墓。對于小田溪墓葬的族屬，學(xué)界普遍認同發(fā)掘者的意見，為巴族墓葬；對墓地的時代則有爭議，綜述各家意見，大致在戰(zhàn)國末期至西漢初年。

M1 的規(guī)模較大，長約6、寬約4.2米，雖遭盜掘，仍出土了92件隨葬品。其中既有銅罍、銅釜等大型容器，又有銅鋪首、鎏金泡釘?shù)刃〖窗l(fā)現(xiàn)印章，極可能M1并未隨葬印章。M2亦遭破壞，出土30余件隨葬品，未發(fā)現(xiàn)印章。同期發(fā)掘的M3保存完好，長4.4、寬2.1米，棺內(nèi)外涂漆，葬式不明，出土錯銀銅壺等58件器物，但未發(fā)現(xiàn)巴蜀印章。2002年發(fā)掘的M12，是小田溪墓地規(guī)模最大、隨葬品最豐富的。M12槨室以上遭破壞，但隨葬品保存完好。墓底長約7.6、寬5.66～5.84米；一槨一棺；墓主上肢彎曲、下肢伸直，頭向東南；殉1人。M12隨葬品編號158件，包括銅器48件（套），分容器、樂器、兵器、車馬器、雜器5類；陶器8件；1套玉組佩及玉璧等。此墓亦未出土印章。鑒于M12是已發(fā)現(xiàn)的巴文化墓葬中規(guī)模較大、隨葬品甚為豐富的墓葬之一，發(fā)掘者認為其與M1、M2均為小田溪墓地中身份最高的墓主之一。M1、M2 等幾座大墓的墓主應(yīng)當(dāng)是當(dāng)時巴族的上層統(tǒng)治人物，M12 的主人可能為巴國王族后裔。

值得注意的是，1980年發(fā)掘的小型墓葬M4、M5各出土1枚陶印章。M4長3.2、寬1.15米，M5長3.06、寬1.82米。二墓除少量陶器外，隨葬品均以銅器為主，但印章卻為陶制，殊為獨特。因缺乏更多材料佐證，小田溪墓地出土的陶印與巴蜀銅印章是否屬同一類型的器物，具有同樣的功用，僅材質(zhì)不同；抑或并非同一類器物，尚待考證。但小田溪墓地幾座規(guī)模最大、等級最高的墓葬均未發(fā)現(xiàn)印章，據(jù)此推斷戰(zhàn)國末期至西漢初年，巴族中身份等級甚高的貴族不使用巴蜀印章。印章出自小型墓中，說明使用印章的人群，身份地位未必很高。小田溪墓地出土的陶印可能也是從事某一特殊職業(yè)或擁有某種技能的人群標(biāo)識身份之物。

四　結(jié)語

（一） 時代性

縱觀出土巴蜀印章的墓葬，年代屬戰(zhàn)國早期的甚少，一是四川大邑縣M4，為一坑三船棺的合葬墓，1號棺內(nèi)出土1枚石印章；一是成都商業(yè)街船棺葬，為一座大型的多棺合葬墓，1號棺內(nèi)出土3枚銅印章、12號棺內(nèi)出土1枚銅印章。有學(xué)者指出大邑五龍M4出土的石質(zhì)印章及其上的符號（圖一∶1），質(zhì)地和刻劃均較原始。但年代同為戰(zhàn)國早期的成都商業(yè)街船棺葬出土的銅印章，既有扁方形，又有紡輪形；前者又有橋形鈕和鳥形鈕之分，印面刻紋類似巴蜀符號，與戰(zhàn)國中晚期的巴蜀印章形制相差無幾（圖一∶2～5）。可見戰(zhàn)國早期巴蜀印章發(fā)現(xiàn)的雖少，但已較為成熟。即使巴蜀印章早期使用的材質(zhì)是石質(zhì)，但其起源可能更早。

圖一　戰(zhàn)國早期巴蜀印章

1.大邑五龍M4∶15 石印章　2～4.商業(yè)街船棺葬1 號棺∶31、36、55 　5.商業(yè)街船棺葬12 號棺∶6

戰(zhàn)國中期，隨葬印章的巴蜀墓有所增加，如規(guī)模甚大的新都縣馬家公社木槨墓，為帶一條墓道的長方形豎穴墓，多次遭盜掘，仍出土2枚印章，發(fā)掘者推測墓主為蜀王，年代為戰(zhàn)國早、中期之際，也可能是秦滅巴蜀以前，總之不會到戰(zhàn)國早期。又如浦江縣東北公社PDM1，為1坑2棺的合葬墓之一，葬具為一獨木棺，出土印章1枚，年代為戰(zhàn)國中期。前文統(tǒng)計的什邡城關(guān)墓地8座戰(zhàn)國早期墓，無一出土印章。43座戰(zhàn)國中期墓中有2墓出土印章，但比率僅為0.05。這說明戰(zhàn)國早期印章被使用的較少，戰(zhàn)國中期才增多。

到戰(zhàn)國晚期，以巴蜀印章隨葬的墓遠較戰(zhàn)國中期普遍。如前文所舉滎經(jīng)同心村戰(zhàn)國晚期墓地，隨印章的比率高達0.62。這雖是孤例，但同期的宣漢羅家壩墓地，時代從春秋晚期到西漢中期，出土印章的墓均為戰(zhàn)國晚期以后。在巴蜀地區(qū)其他地點也多有戰(zhàn)國晚期的印章墓發(fā)現(xiàn)。且戰(zhàn)國晚期的巴蜀印章與前期相比，形制多樣化，有扁長方形、紡輪形、覆斗形、鈴形等；印面除方形、圓形，還有長方形、“山”字形、多邊形等形狀；印鈕有橋形、鳥形、動物形等；印面符號更加豐富、復(fù)雜化。

宣漢羅家壩的巴蜀印章墓中，有數(shù)座年代或可到西漢初年。而年代為西漢早期的什邡城關(guān)M103，所出的2枚印章均為漢字印，可能至此期前后，帶有巴蜀符號的印章逐漸消亡，而漢字印開始流行。但巴蜀印章與漢字吉語印的功用有何差別，是值得關(guān)注的問題。

（二） 地域性

巴蜀印章雖在多個地點出土，但大致以成都平原及周邊地區(qū)為核心區(qū)域，在這一區(qū)域，有十余個地點出土巴蜀印章（圖二）。目前出土巴蜀印章的地點中，最北為昭化寶輪院；24西南至越西華陽； 25南至云南昭通；26東南沿長江水系經(jīng)宜賓向家壩、27巴縣冬筍壩、28重慶涪陵小田溪，29到云陽李家壩；30東北到宣漢羅家壩。31在這個范圍之間，今內(nèi)江、遂寧、南充、廣安等地，存在一片空白區(qū)域。宜賓至重慶的長江水系以南，目前也未發(fā)現(xiàn)巴蜀印章。這可能與考古發(fā)掘的局限性有關(guān)，也可能存在更深層的歷史原因。

圖二　巴蜀印章出土地點分布圖

（三） 性質(zhì)及功用

通過上文分析可見，在大多數(shù)地點，是否隨葬巴蜀印章與墓葬的形制、大小、葬式、隨葬品數(shù)量的多寡及種類、性別等無關(guān)。一般認為一個墓地的墓葬屬同一族系，上文所舉的巴蜀文化墓地，雖墓葬形制及葬具有所不同，但以此即認為墓主不同族，證據(jù)不足；且不論采用何種葬具的墓葬，均有印章出土，除滎經(jīng)同心村墓地甚為特殊外，印章墓在其他各個墓地、各類墓葬中的比例大致相同（表一）。如此則巴蜀印章與族屬似亦無關(guān)。要言之，巴蜀印章應(yīng)非墓主身份等級、財富的標(biāo)志，而可能是表示其所有者從事某種職業(yè)或具有某種技能。結(jié)合出土印章的墓葬在墓地中并非面積最大、隨葬品最多的現(xiàn)象推測，從事這種職業(yè)或擁有這種技能的人，在所處的社會群體中的地位并不甚高。

表一　戰(zhàn)國時期巴蜀印章墓葬比例統(tǒng)計表

值得注意的是，滎經(jīng)同心村戰(zhàn)國墓地26座墓葬中有16座出土印章，若說這16座墓的墓主都是等級較高的貴族，似不足信。可能同心村墓葬代表的這一群體的成員，大多從事某種特定的職業(yè)或具有某種特殊的技能。同心村船棺葬M22墓室中部略偏南處發(fā)現(xiàn)2 枚印章，此墓長2.5、寬8米，除去墓室兩端器物堆放的位置外，中部僅剩1米左右的空間，簡報據(jù)此推測墓主為小孩。這說明巴蜀印章代表的某種職業(yè)或技能，可能是家族世代相傳的。

（四） 巴蜀印章與銅飾件的關(guān)系

各地出土巴蜀印章的墓中，比較具有共性的一點是，墓中多見銅飾件，雖形制各異，但此類飾件在未出土印章的墓中甚為少見。

如什邡城關(guān)墓地4座出土印章的戰(zhàn)國墓中，有3座出土銅飾件，比例高達75%；而未出土印章的78座戰(zhàn)國墓中，僅2座出土銅飾件。銅飾件以銅璜形器為主，共17件，分別出于3座墓葬，其中2座為印章墓∶M54出土9件（圖三∶1～5）、M95出土4件（圖三∶6、7）。出土印章的M33隨葬的8件銅器中，飾件更是占了很大比重，包括瓶形飾、雙魚飾、豬形飾、旗形飾各1件（圖四∶1～4）。M33也是城關(guān)墓地唯一出土此類器物者。

滎經(jīng)同心村墓地有6座墓葬出土銅飾件，這6座墓葬均隨葬印章。銅飾件雖僅十余件，但種類豐富，有瓶形飾（圖四∶5）、璜形飾（圖三∶8、9）、32 鳥形牌飾（圖四∶6）、叉形鏤空鈴飾（圖四∶7）、鎏金飾。而同心村未隨葬印章的墓葬，無一發(fā)現(xiàn)銅飾件。

年代為戰(zhàn)國早期的成都商業(yè)街船棺葬中，出土印章的1號、12號棺內(nèi)也發(fā)現(xiàn)了銅飾件，如十字形飾（圖四∶8）、圓泡形飾（圖四∶9）、鉤形飾（圖四∶10），這類銅飾件不見于同墓地其他未出土印章的棺。

上述銅飾件不論形制如何，形體均較小，長度不超過10 厘米。這些形制特殊的銅質(zhì)飾件，雖在不以印章隨葬的墓中偶有出土，但多出于巴蜀印章墓中，應(yīng)與巴蜀印章有關(guān)。

（本文原刊于《四川文物》2018年第1期）