“俺老劉家不是釘子戶，網(wǎng)上都罵我們，不是我們不配合，是他們一直不和我們談（補償）。”12月12日中午，64歲的張老太正在煮方便面，看到有人來串門，急忙對對方說。

張老太是“鄭州地鐵因拆遷不順甩站”事件中的釘子戶——“老劉超市”店主老劉的老伴。

11月30日，一篇名為《小喬站確定甩站了，傷心欲絕》的網(wǎng)帖在當?shù)刭N吧里流傳。該網(wǎng)帖援引鄭州地鐵公司發(fā)給新鄭市政府的函稱，地鐵2號線南延線龍湖鎮(zhèn)小喬站北側(cè)的老劉超市至今未拆除，導致該車站無法通過驗收，線路開通后該車站將采取“過站不停”的甩站運營方式。

“甩站”事件一遭曝光，不少網(wǎng)友直罵“恨死釘子戶”。但后經(jīng)當?shù)孛襟w報道，輿情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)跡象，部分網(wǎng)友認為報道中所稱的“500多元每平方米”的補償標準“太搞笑”，改為力挺老劉超市。

12月13日，老劉的兒子小劉向澎湃新聞（www.usamodel.cn）承認，政府最初的補償方案是1：1安置（一層商業(yè)，二三層住宅），他沒說過500多元每平方米的補償方案。

個人利益是否應讓渡公共利益？小劉說，他希望動遷方給一個公平合理的補償。

鄭州新鄭市龍湖鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長呂旭卿則向澎湃新聞表示，雙方正在協(xié)商，協(xié)商不成可以評估，走法律程序；事關(guān)龍湖鎮(zhèn)發(fā)展和群眾利益，領(lǐng)導的意思是加快、穩(wěn)妥做工作，盡早解決。

釘子戶

老劉超市的三層小樓，豎在新鄭市龍湖鎮(zhèn)鴻鵠路與泰山路交叉口東北角。超市院前，一條現(xiàn)代化的地鐵線路，長龍般架在空中。

12月12日吃過早飯，老劉覺得心里憋著氣，就出門遛彎了，直到中午也沒回家。出門前，他把自己抄寫了一些詩詞的煙盒紙交給老伴張老太，囑咐如果有記者來，就讓記者看這些。

這些詩詞有“巋然不動”等字樣，顯示了他不會退讓的決心。

老劉高中畢業(yè)，年輕時當過兵，現(xiàn)有輕度老年性腦萎縮。

張老太告訴澎湃新聞，老劉脾氣本就火爆。因為被拆遷刺激，容易情緒激動，一問就火，平時還很健忘，說了啥過一會就忘，有時還不停地換鞋，“也就是這幾年（病）厲害了，以前還好唱、好說”。

此前澎湃新聞采訪時，一聊到征收補償，老劉嗓門就高起來，邏輯也有些混亂。張老太說，這正是老伴留下詩詞的原因。

偶有顧客進超市，若聊閑話，張老太總是解釋，“網(wǎng)上都罵我們，不是我們不配合，是他們一直不和我們談（補償）”。

老劉家成為眾矢之的，源自11月30日一則在當?shù)刭N吧流傳的網(wǎng)帖《小喬站確定甩站了，傷心欲絕》。網(wǎng)帖援引地鐵公司發(fā)給新鄭市政府的函稱，“（鄭州地鐵2號線南延線）龍湖鎮(zhèn)小喬站北側(cè)的老劉超市至今未拆除，致使北側(cè)出入口于開通運營之日前無法完成建設，導致該車站無法通過消防專項驗收及運營條件驗收，線路開通后該車站將采取直接過站甩站（注：過站不停）運營的方式通過該段，待拆遷解決出入口建設完成后再將車站投入使用”。

有網(wǎng)友罵稱，老劉超市影響數(shù)萬人出行，“恨死釘子戶”，甚至發(fā)起“討伐老劉”行動。

隨后，“鄭州地鐵因拆遷不順甩站”一事被媒體報道，引發(fā)熱議。目前，網(wǎng)帖《小喬站確定甩站了，傷心欲絕》已被當?shù)刭N吧刪除。

“隨便罵，使勁罵，我不怕。”盡管罵聲讓張老太幾度落淚，但她稱，自己和老伴一輩子就賺了這一幢房，就是扇她幾巴掌她也不會走的，“我又沒有犯罪、沒有耍賴，他們只要跟我協(xié)商，（補償合適），我就同意（動遷）”。

是與非

澎湃新聞看到，地鐵小喬站南側(cè)出站樓梯已經(jīng)建好，還配有電梯，北側(cè)出站樓梯仍未修建，出口正對著老劉超市。

小劉告訴澎湃新聞，父母1998年買下這幢房屋，加兩次裝修，共花費30多萬元。他提供的房產(chǎn)證、土地證、新鄭市國土資源局檔案室蓋章的《土地登記結(jié)果》顯示，房屋土地性質(zhì)為“國有”，土地用途為“商住”。

“恩怨”的糾葛，始于4年前——2012年11月，龍湖鎮(zhèn)小喬村進行舊村改造。

當?shù)赜忻襟w2016年12月7日報道稱，老劉算了一筆賬，按“動遷方提出的補償方案”，每平方米補償500多元，房屋600平方米才30萬元，但現(xiàn)在的30萬元和18年前的30萬元有天壤之別。

媒體報道后，有網(wǎng)友指責該補償方案“太搞笑”，力挺老劉超市。

對此，12月13日，龍湖鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長呂旭卿向澎湃新聞表示，從來沒有500多元每平方米這個補償方案，“這個一直都是老劉家說的”。

呂旭卿提供的一份龍湖鎮(zhèn)小喬村八組（孫莊）動遷補償及安置方案顯示，針對村民，不但有動遷補償（框架結(jié)構(gòu)690元每平方米、磚混結(jié)構(gòu)552元每平方米……），還有房屋安置等待遇。在房屋安置里，對沿街門面房，一層按1：1置換商業(yè)用房，二層三層按1：1置換居住用房。

老劉夫婦是河南周口人。呂旭卿說，非本地村民只補償不安置，不過，和老劉家情況相似的有96戶，房屋征收都是按照1：1置換方案分別談的。

經(jīng)澎湃新聞多次追問，小劉承認，政府最初提的補償方案是1：1置換，他沒說過500元每平方米的補償方案。

小劉告訴澎湃新聞，因為補償方案沒談成，老劉超市出現(xiàn)過被土堵門、大門被從外面鎖住、村干部來打砸等事。有一次，其母張老太在睡覺，一塊磚頭砸破玻璃，砸到張老太身上，“一直到現(xiàn)在心臟病沒好過”。

因被斷水斷電，老劉家在房頂裝了太陽能發(fā)電板。

張老太說，當時怕被強拆，她和老伴還在房頂搭了帳篷，每晚爬木梯到屋頂，再將木梯收起來。看到挖機過來，就扔啤酒瓶。

小劉說：“沒有強拆這也是法治的進步”。

對垃圾堵門等事，呂旭卿表示，政府不會安排這些，“老劉家擔心強拆。現(xiàn)在是法治社會，沒誰愿意違法去擔風險做這個事情”。

房屋征收的事，一擱置就是兩年。2014年5月，老劉超市門前開始修地鐵。

小劉告訴澎湃新聞，2016年8月，他曾找呂旭卿要求就在其家門口建地鐵不打招呼、影響采光、噪音污染等問題索賠120萬元。當時，呂旭卿問他房屋征收補償想要多少，他開玩笑說3000萬元。

“3000萬元我也認為是個玩笑。”呂旭卿對小劉說，索賠要有依據(jù)，“你說影響采光噪音污染了，得有鑒定機構(gòu)的東西，政府的錢也不能亂出啊”。

“朋友”

小劉說，當年他沒有同意1：1置換的補償方案非常明智，因為地鐵小喬站口附近的安置房龍湖九號院小區(qū)因資金鏈斷裂，已爛尾近三年。

澎湃新聞看到，龍湖九號院有10多棟高層，多已封頂。

售樓部工作人員稱，目前均價八九千元每平方米。其承認資金鏈斷裂，但否認爛尾，“老板還沒有跑”。

一位龍湖九號院購房者說，該小區(qū)部分是村民安置房，剩余的對外出售，因為多年沒有交房，他們也一直在反映問題。

對此，呂旭卿告訴澎湃新聞，龍湖九號院開發(fā)商資金出了問題，雖然樓房都已封頂，但農(nóng)民工一直拿不到工資，信訪壓力比較大，也是省里面關(guān)注的重點。一個多月前，新股東進入，遺留問題解決得差不多了。

小劉和呂旭卿的微信聊天記錄顯示，從2016年8月起，兩人開始溝通，但一直沒有結(jié)果。呂旭卿估算，按1：1置換，老劉超市的房屋補償價值500多萬元。

“我沿街商鋪，前后有院，我上樓干嘛呢？”小劉說。

呂旭卿說，他理解老劉家，“一直在聯(lián)系溝通著，想把這事解決了”。對張老太“一直沒人和他們談”的說法，呂旭卿說：“和她兒子談不是談嗎？”

呂旭卿說，小劉的意見是“哪有越換越差的，只能越換越好”，“看他接受央視采訪說的意思，是想置換三層商鋪”。

澎湃新聞查詢到，《國有土地上房屋征收與補償條例》規(guī)定，房屋征收與補償應當遵循決策民主、程序正當、結(jié)果公開的原則：對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。被征收房屋的價值，由具有相應資質(zhì)的房地產(chǎn)價格評估機構(gòu)按照房屋征收評估辦法評估確定。

呂旭卿表示，如果實在協(xié)商不成，可以評估，走法律程序。對此，小劉表示可以接受，但稱，如果走法律程序的補償方案也讓他不滿意，會“一直打官司到最高法”，“如果我把房屋重蓋出租呢？收益有多高？”

老劉有5個子女，都已成家在外地，小劉在廣州工作。他說，兄弟姐妹都有好幾套房，家里并不缺房。

小劉的微信昵稱是“留余-忌滿”，他說，“留余”是河南鞏義康百萬家族的家訓，意指留余地，他不愿意和政府部門鬧僵，“以和為貴”。

呂旭卿也對澎湃新聞說，他一直是把小劉作為朋友來聊天解決這個事情，目前雙方正在協(xié)商；事關(guān)龍湖鎮(zhèn)發(fā)展和群眾利益，領(lǐng)導的意思是加快、穩(wěn)妥做工作，約小劉回來協(xié)商，盡快解決問題。