【編者按】

        2015年是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，對(duì)于這場(chǎng)中國(guó)和世界反法西斯人民的偉大勝利，多年來(lái)在學(xué)界積累了大量研究成果。為此，澎湃新聞（www.usamodel.cn）遴選了2010年以來(lái)歐美學(xué)界有關(guān)中國(guó)抗戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)研究的較新論著，編寫摘要，以饗讀者。

        本篇為中國(guó)抗戰(zhàn)史專輯。        

[英]馬克?佩蒂（Mark Peattie）、愛德華?迪瑞（ Edward Drea）、方德萬(wàn)（Hans van de Ven ）等主編：《為中國(guó)而戰(zhàn)：中日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史論文集（1937-1945）》

The Battle for China: Essays on the Military History of the Sino-Japanese War of 1937-1945, Stanford University Press, 2013

        馬克?佩蒂(1930—2014)，生前是Walter h . Shorenstein亞太研究中心的訪問學(xué)者和斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員，主要關(guān)注日本西南部亞洲關(guān)系史。愛德華?迪瑞（1944—），曾任美國(guó)陸軍軍事歷史中心研究分析部首席，現(xiàn)今主要研究日本皇軍問題。方德萬(wàn)（1958—），荷蘭人，現(xiàn)為英國(guó)劍橋大學(xué)漢學(xué)教授，著有《中國(guó)的民族主義和戰(zhàn)爭(zhēng)（1925-1945）》等。

        大多數(shù)研究中日戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)者以歐洲中心觀為主，而本書的諸位學(xué)者則在摒棄歐洲中心觀的前提下，在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域重新審視當(dāng)時(shí)的中國(guó)抗戰(zhàn)問題。本書作者竭力以客觀、冷靜的學(xué)術(shù)態(tài)度來(lái)分析起于盧溝橋事變而終于1945年這一軍事行動(dòng)的本質(zhì)。他們展現(xiàn)了西方勢(shì)力介入之下的中日環(huán)境，試圖重現(xiàn)這一發(fā)生在二戰(zhàn)與世界歷史中的戰(zhàn)爭(zhēng)。

        在收入全書的20篇論文中，馬克?佩蒂《龍的子孫：戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》一文認(rèn)為中日戰(zhàn)爭(zhēng)不是偶發(fā)事件，而是由日本侵華政策演變與中國(guó)內(nèi)政形勢(shì)所決定的；方德萬(wàn)在《歷史長(zhǎng)河中的中日戰(zhàn)爭(zhēng)》中認(rèn)為，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性在于打開了中共的勝利之門；美國(guó)學(xué)者羅納德?斯佩克特在《世界史語(yǔ)境中的中日戰(zhàn)爭(zhēng)》一文中認(rèn)為毛澤東倡導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)為中國(guó)抗戰(zhàn)史作出了巨大貢獻(xiàn)。本書的附錄頗有參考價(jià)值，詳細(xì)列出了具有較大影響的有關(guān)中國(guó)抗戰(zhàn)史研究的英文、中文和日文書目。

Peter Harmsen, Shanghai 1937：Stalingrad on the Yangtze, Oxford: Casemate, 2013

[丹]何銘生：《上海1937：法新社記者眼中的淞滬會(huì)戰(zhàn)》，田穎慧、馮向暉譯，西苑出版社，2015年。

        何銘生，丹麥人，現(xiàn)為法新社臺(tái)灣分社社長(zhǎng)，已在東亞地區(qū)從事報(bào)道工作20多年，其中駐華就達(dá)11年之久，曾采訪大批中國(guó)抗戰(zhàn)老兵。因有感于“在成百上千種關(guān)于二戰(zhàn)的英文書單中，幾乎看不到描寫淞滬會(huì)戰(zhàn)這場(chǎng)重要戰(zhàn)役的著作”，他廣泛搜集資料，完成了這部資料豐富、視角獨(dú)特、可讀性強(qiáng)的作品。

        本書主要講述淞滬會(huì)戰(zhàn)問題，作者用委婉的方式批駁了二戰(zhàn)開始于歐洲的觀點(diǎn)，并認(rèn)為“1937年的淞滬會(huì)戰(zhàn)已經(jīng)是第二次世界大戰(zhàn)的一部分”。作者希望通過這一說(shuō)法，改變歐洲讀者眼中的“歐洲中心觀”。 作者搜集了與此相關(guān)的中方、日方、上海租界內(nèi)歐美人士以及在中國(guó)軍隊(duì)中的德國(guó)顧問的相關(guān)資料，從中方官兵、日軍官兵、德國(guó)顧問、租界西方人士等四個(gè)視角出發(fā)，通過交叉論述、互相佐證，從而有效地支撐了全書的論點(diǎn)。      

[英]穆爾：《記錄戰(zhàn)爭(zhēng)：士兵筆下的日本帝國(guó)》

Aaron William Moore: Writing War: Soldiers Record the Japanese Empire, Cambridge: Harvard University press, 2013

        威廉?穆爾，2006年在普林斯頓大學(xué)獲得博士學(xué)位，現(xiàn)為曼徹斯特大學(xué)現(xiàn)代東亞史教授。其研究的語(yǔ)言包括漢語(yǔ)、日語(yǔ)和俄語(yǔ)，新近致力于兩本著作的研究：一本描述了二戰(zhàn)時(shí)期處于轟炸狀態(tài)下日本和英國(guó)的平民經(jīng)驗(yàn)；另外一本關(guān)注戰(zhàn)時(shí)兒童和青少年在俄羅斯、中國(guó)、日本和英國(guó)的一些檢查日記、圖紙和信件。

        本書揭示了中、日、美三國(guó)士兵的思想和情感是如何受到上級(jí)官員和國(guó)家操控的。書中通過士兵的日記，分析了國(guó)家話語(yǔ)、大眾傳媒和軍隊(duì)對(duì)士兵戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)的影響，討論了宣傳工作如何動(dòng)員士兵及動(dòng)員工作的得失。

        作者通過對(duì)比日本和美國(guó)士兵的日記，挑戰(zhàn)了東亞更容易誕生極權(quán)主義這一觀點(diǎn)。全書在研究方法上的最大特點(diǎn)在于“舊史料的新用法”，材料幾乎全部來(lái)自抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)、日本、美國(guó)士兵的日記、書信、明信片和回憶錄。作者認(rèn)為，我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的所有討論，首先需要做的是將人視為能為自己行為負(fù)責(zé)的個(gè)體，因此日記是非常有用的材料。       

[美]弗蘭克?邁克瑞：《帝國(guó)在華南的沖突：同盟國(guó)代理人與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)(1935-1941)》

Fcanco David Macri，Clash of Empires in South China: The Allied Nations’ Proxy War with Japan 1935一1941，Kansas: University of Kansas, 2012

        弗蘭克?邁克瑞，2011年在香港大學(xué)獲得博士學(xué)位，現(xiàn)為香港圣約翰大學(xué)的高級(jí)研究員，曾著有《帝國(guó)在華南的沖突》和《遺留的希爾：早年的圣約翰大學(xué)》等書。

        1937年日本入侵中國(guó)的主要活動(dòng)集中在工業(yè)集聚的長(zhǎng)江以北地區(qū)，而侵略規(guī)模巨大、地形復(fù)雜、基礎(chǔ)設(shè)施落后的南方地區(qū)則被證明是更為困難的挑戰(zhàn)。在日本陷入侵華泥潭之時(shí)，蔣介石積極加入美蘇等反法西斯盟國(guó)行列。

        該書作者邁克瑞利用加拿大、美國(guó)、英國(guó)以及香港等多地檔案，把中國(guó)抗戰(zhàn)置于全球戰(zhàn)略視野下，探討了1941年太平洋戰(zhàn)場(chǎng)開辟之前中國(guó)在南方對(duì)日本的抵抗，第一次賦予中國(guó)在南方的抗戰(zhàn)以“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的意義。

        作者認(rèn)為，中國(guó)在抗戰(zhàn)中扮演的是同盟國(guó)代理人的角色，同盟國(guó)（尤其是蘇聯(lián)和英國(guó)）希望中國(guó)在南方拖住日軍，使其無(wú)暇北侵蘇聯(lián)和南襲英屬東南亞和印度，于是他們積極支援中國(guó)抗戰(zhàn)。在這一戰(zhàn)略中，香港成為接受外援的關(guān)鍵地，其便利性在于有通往長(zhǎng)沙的鐵路，作者認(rèn)為不能把戰(zhàn)時(shí)的香港孤立地看成是英國(guó)的殖民地，而應(yīng)該把它和中國(guó)南方看成一個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)區(qū)，因?yàn)樗窃搼?zhàn)區(qū)的后勤基地。

[加]賴小剛：《勝利的跳板：山東省與中共軍事財(cái)政力量的壯大（1937-1945）》

Sherman Xiaogang Lai, A Springboard to Victory: Shandong Province and Chinese Communist Military and Financial Strength, 1937-1945，Leiden: Brill, 2011

        作者謝爾曼?賴小剛博士，曾是一位越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的中國(guó)軍隊(duì)退役軍官，現(xiàn)為牛津大學(xué)歷史系利華休姆中日戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃贊助的博士后研究員。

        本書主要關(guān)注抗戰(zhàn)時(shí)期中共與其他政治力量的合作與沖突問題，全書用12章解釋了抗戰(zhàn)時(shí)期中共是如何在山東取得成功的。作者認(rèn)為中共在山東的成功既與政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)等因素有關(guān)，也與日本、中共、國(guó)民黨的戰(zhàn)略有關(guān)，是抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)內(nèi)部不同力量博弈的結(jié)果。       

[美]蕭邦齊：《苦海：中日戰(zhàn)爭(zhēng)下的難民》

R. Keith Schoppa, In a Sea of Bitterness: Refugees during the Sino-Japanese War, Cambridge：Harvard University Press, 2011

        蕭邦齊，美國(guó)歷史學(xué)家，1975年在密歇根大學(xué)獲得博士學(xué)位，現(xiàn)為馬里蘭洛約拉大學(xué)亞洲史德勒講席的教授，主要研究19、20世紀(jì)的中國(guó)史，比較關(guān)注浙江史。著有《九個(gè)世紀(jì)的悲歌：湘湖地區(qū)社會(huì)變遷研究 》、《血路：革命中國(guó)中的沈定一（玄廬）傳奇》，1997年被授予列文森獎(jiǎng)。

        1937年日本入侵上海導(dǎo)致三千萬(wàn)中國(guó)人滿懷恐怖地逃離家園，用藝術(shù)家和作家豐子愷的話來(lái)說(shuō)——“難民深陷苦海之中”。蕭邦齊在此書中全面描繪了一幅難民在浙江的歷史畫卷。

        日本早期在中國(guó)中部海岸發(fā)起了臭名昭著的攻勢(shì)侵襲。本書講述了英雄和惡棍的故事：盡管在幾乎觸手可及又令人不寒而栗的混亂戰(zhàn)爭(zhēng)暴力恐懼環(huán)境下，他們?nèi)杂赂业剡x擇嘗試各種風(fēng)險(xiǎn)。

        回憶錄和口述史允許蕭邦齊跟隨年輕和年老的、精英和非精英的足跡，探索他們?nèi)绾翁油皇煜さ牡胤剑绾螒?yīng)對(duì)難以想象的生理和心理困難。在中國(guó)文化的背景下，被迫離家深刻地威脅著一個(gè)人的認(rèn)同感。除了人還有整個(gè)機(jī)構(gòu)也都逃離了日本占領(lǐng)區(qū)，故蕭邦齊認(rèn)為學(xué)校、政府、企業(yè)都屬于他所關(guān)注的難民群體。地方政府回應(yīng)各種日本攻擊，從實(shí)施焦土政策到對(duì)捕獲頭號(hào)老鼠的細(xì)菌戰(zhàn)提供獎(jiǎng)勵(lì)。雖然有時(shí)這些官員的舉措改善了難民的處境，但在蕭邦齊看來(lái)，描述感人細(xì)節(jié)的唯一效果是悲劇的加深。

[英]戴安娜?拉里：《戰(zhàn)爭(zhēng)下的中國(guó)人：社會(huì)苦難與轉(zhuǎn)型（1937—1945）》

Diana Lary, The Chinese People at War： Human Suffering and Social Transformation，1937—1945, Cambridge: Cambridge University Press, 2010

        拉里，現(xiàn)為英屬哥倫比亞大學(xué)歷史學(xué)系名譽(yù)教授，主要研究領(lǐng)域有：中國(guó)的內(nèi)部移民問題；加拿大和中國(guó)香港的聯(lián)系；中國(guó)軍方；戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響等。

        全書以時(shí)間為序，主要研究無(wú)家可歸的難民及其與疾病和饑餓的斗爭(zhēng)。如同西方人所知的那樣，中國(guó)人民的抗戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)是在面對(duì)可怕條件下的痛苦和堅(jiān)忍的歷程。作為這個(gè)領(lǐng)域重要的歷史學(xué)者之一，戴安娜?拉里講述了中國(guó)抗戰(zhàn)的悲慘歷史，以及那些經(jīng)歷者承受的后果。

        從新近所能使用的檔案出發(fā)，通過對(duì)幸存者的采訪及文獻(xiàn)摘錄，作者構(gòu)建了一幅生動(dòng)的、令人極度痛心的畫面。因戰(zhàn)爭(zhēng)而造成的災(zāi)難性后果，城鎮(zhèn)和村莊的毀滅，人民的流離失所，以及隨之而來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)崩潰。作者將重點(diǎn)放在家庭分裂上，男人、婦女和兒童處于無(wú)家可歸，甚至被疾病和饑荒擊垮的境地。

        這同時(shí)也是一個(gè)關(guān)于勇氣和生存的故事：到1945年，中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)完全改變，也出現(xiàn)了全新的社會(huì)群體。作者提供了對(duì)中國(guó)現(xiàn)代史的一種新解釋，并不是所謂阻止蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的傳播（即日本入侵的借口），而是戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖以及它所造成的破壞，培育了中國(guó)共產(chǎn)黨，并助其在1949年獲得政權(quán)。

顧若鵬：《從人到鬼，從鬼到人：日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行與中國(guó)審判》

Barak Kushner，Men to Devils, Devils to Men: Japanese War Crimes and Chinese Justice, Harvard University Press, 2015      

        顧若鵬，在普林斯頓大學(xué)獲得歷史學(xué)博士學(xué)位，劍橋大學(xué)東方研究學(xué)院日本現(xiàn)代史方向的副教授。主要研究戰(zhàn)時(shí)中日的宣傳、日本媒體、中日關(guān)系及冷戰(zhàn)問題等。著有《思想戰(zhàn)爭(zhēng)——日本帝國(guó)宣傳》(The Thought War - Japanese Imperial Propaganda, Hawaii 2006)、《從人到鬼，從鬼到人：日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行與中國(guó)審判》等。

        從1931年到1945年，日本軍隊(duì)在對(duì)華侵略中犯下了無(wú)數(shù)罪行。當(dāng)中國(guó)抗戰(zhàn)勝利與二戰(zhàn)結(jié)束之時(shí)，盟軍似乎已準(zhǔn)備對(duì)這些罪行予以懲罰。然而，他們選擇的卻不是訴諸暴力，而是通過法律與外交手段來(lái)處理這些前敵人。

        作者通過分析戰(zhàn)后中國(guó)對(duì)日審判問題，即日本戰(zhàn)犯在戰(zhàn)后時(shí)期所推行的試驗(yàn)和政策，分析了中日間復(fù)雜的政治操縱如何形塑東亞冷戰(zhàn)時(shí)期的現(xiàn)實(shí)政治，甚至仍影響著當(dāng)下東亞的國(guó)際關(guān)系。關(guān)于日本為什么不像德國(guó)那樣徹底反思戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，作者通過分析戰(zhàn)后中國(guó)對(duì)日的態(tài)度，試圖證明：正是利用中國(guó)人的內(nèi)部矛盾，并借美蘇冷戰(zhàn)之東風(fēng)，日本軍國(guó)主義才沒有像納粹那樣徹底滅亡，而是在七十年后死灰復(fù)燃。在抗戰(zhàn)勝利七十周年之際，究竟如何正視歷史，如何以史為鑒，給我們提供了新的視角。

        

        參考資料：

        劉本森：《近十年來(lái)國(guó)外中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史英文研究述評(píng)》，《中共黨史研究》2015年第1期。

        劉本森：《淞滬會(huì)戰(zhàn)研究的若干新面相》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2014第2期。