申請執(zhí)行人接過執(zhí)行法官手中的執(zhí)行款。  湖南高院微信公眾號 圖

“老賴”一“賴”12年，為什么終于“想通”履行了？11月6日，湘潭市岳塘區(qū)法院法官呂軍鋒將一沓厚厚的現(xiàn)金遞至申請執(zhí)行人許某手中，一旁的被執(zhí)行人家屬也長吁了一口氣，雙方不禁感嘆道：“案子終于了結(jié)了。”

2008年，原告許某與被告熊某因合伙糾紛訴至法院，后經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告熊某欠許某6.8萬余元，自愿從2009年8月份起每月歸還原告1000元直至還清。若被告按期還款，許某自愿放棄利息，否則按同期貸款利率計算利息。

法院出具民事調(diào)解書后，熊某并未履行還款義務(wù)。直至2015年，許某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但未超過訴訟時效的欠款數(shù)額連帶利息僅剩余3.7萬余元。被執(zhí)行人熊某拒不還款，直呼“沒錢”，岳塘區(qū)法院執(zhí)行員遂向其所在公司下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，要求每月扣留、提取熊某工資收入1200元，直至扣滿執(zhí)行款止?？蓻]過多久，熊某從該公司辭職，案件進(jìn)入無財產(chǎn)可供執(zhí)行階段。

2019年下半年，戲劇性的情況出現(xiàn)了。許某發(fā)現(xiàn)，兩人兒子竟然是同級同學(xué)，都在湘潭某高收費(fèi)民辦學(xué)校就讀。于是經(jīng)許某申請，案件在2020年3月恢復(fù)執(zhí)行。

雖然熊某一直逃避執(zhí)行，但岳塘區(qū)法院執(zhí)行法官呂軍鋒先是對其下達(dá)了限制高消費(fèi)令，后又向該高收費(fèi)民辦學(xué)校下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，要求學(xué)校安排熊某之子在三個月內(nèi)辦理轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)。

熊某這才慌了神，最終，由其家人出面履行完畢。一筆長達(dá)十二年的欠款，就此畫上句號。

（原題為：《法院通知讓孩子從私立學(xué)校轉(zhuǎn)學(xué)，賴賬12年的“老賴”這下慌了……》）