- +128
看到只值10塊錢的征信，終于明白我為何這么窮
原創 陸一鳴 新周刊
個人信息被倒賣，帶來的直接后果是什么？用戶輕則遭遇大數據精準營銷，重則“被成為”皮包公司法人。
但更嚴重的，還遠不止這些。
對于三國時期的江東小兒來說，這三個字大概是“張文遠”；對于一名當代學齡兒童，是“告老師”；但對我們新時代的打工人，則無疑是“上征信”。
細數那些曾經放話要“上征信”的行為，無論是手機欠費、違規養狗還是頻繁跳槽，對于當代人來說，征信就是最好的筐，什么都敢往里裝。
盡管這類雷人規定總是不了了之，但誰都知道，“上征信”三個字背后的震懾力有多重要。
那么，如此寶貴的個人征信，究竟價值幾何？最近，官方公布的一份判決書給出了具體數字——
你的征信報告，可能只值十塊錢。
前幾天，最高人民法院旗下的中國裁判文書網更新了一份判決書，意外地在網絡上引發了不少關注與討論。
案件說來也簡單。湖南的一位銀行外包人員，因為倒賣三千多份用戶的征信報告，被判了三年緩刑。
具體來說，就是永州市建設銀行總行的外包人員崔某，利用職務之便拿到管理人員陳某的操作碼，查詢了3678筆個人信用報告。
此后，崔某將非法查詢到的客戶信息，以10元/份的價格，通過中間人呂某賣給了一名經營小額貸款公司的社會人員。
也就是說，通過這樣一筆交易，崔某從中非法獲利36780元。
然而，比起譴責某些銀行從業人員的職業操守與道德水平，還是個人信息泄露的門檻如此之低更讓我震驚——原來，這么重要的征信報告，是隨便一位員工就可以接觸到的么？
帶著這樣的疑問，我試著向在某銀行一線工作的朋友詢問，得到了后者肯定的答案。
后怕之余，新的疑問也產生了：究竟都是些什么人，在泄露我們的個人信息？
在中國裁判文書網上檢索“侵犯公民個人信息罪”，你會發現，犯罪人員的身份五花八門，既有游手好閑的“街溜子”，也不乏端著鐵飯碗的“正經人”——
這里面，有警察配合商人丈夫干起人肉搜索生意的；
被抓捕到案后，他辯稱自己的信息來源不是非法獲取，而是自己作為某公司人力資源負責人時，別人應聘主動發給他的。
不用數了，2900多萬。這是什么概念？北京人口2100多萬，香港人口700多萬，這人倒賣的個人信息，比兩個超級城市加起來的人口還要多。
“千萬條數據統一打包，這幾年的所有車主資源以及樓盤業主資源、工商資源。還有各類教育跟銀行按揭貸款數據……”沈某的吆喝聲令人不寒而栗。而從幾年來實際達成的交易來看，沈某的描述也并非夸張。
七千余條廣東省部分車主信息、四千余條成都市部分樓盤業主信息、五百余條成都部分學校歷年就讀學生信息……多少人的隱私就在不知不覺中被明碼標價，打包售賣。
看到這，你有可能認為這些人只是隱私被泄露了，并沒有遭受實際損失。但這也只是分工不同罷了。
如今，個人信息的倒賣，儼然已經成為一道成熟的灰色產業鏈。上游負責抓取，中游負責搬運，到了下游，才開始對這些個人信息加以利用。
被利用的后果，往往是我們不能承受之重。
這樣的場景，相信絕大多數的網友都并不陌生——
剛剛搜索了購房信息，你就接到無數中介的推銷電話；只是跟朋友閑聊時提過某款產品，電商平臺就把類似的商品一股腦塞進你的手機；一不小心給保險推銷員留了一次聯系方式，從此你的電話號碼就成了整個行業的公開秘密……
盡管大家對此已經習以為常，但并不代表人們沒有嘗試過反抗。
幾年前，有個段子在網絡上非常流行。簡單來說，就是教你給不同的機構填寫資料時留下不同的姓名。
比如給建設銀行留的聯系方式叫李建設，在百度注冊的賬號，就叫“李百度”，這樣當有人給你打電話時問你“是李微博嗎？”的時候，你就知道原來是大眼仔泄露了你的信息。
我一度對這個段子深信不疑，以至于我的Apple ID至今還叫王蘋果。但過了兩年我恍然大悟——“你當實名制是干什么吃的？”
就拿手機里裝的這些app來說。
下載之后打開app，會發現它的使用授權協議堪稱現實版22條軍規：不同意注冊協議就無法使用；同意注冊，則視為同意開發者收集有能力收集的一切信息；如果你反對，可以選擇不用，但此前收錄過的信息并不會被注銷。
對霸王協議點了“同意”后并不是萬事大吉，大多數app還會要求你驗證手機號，不驗證就不能使用，即使能用也會功能受限。
此外，很多app還會要求與自身功能并不相關的權限，瀏覽器調用你的攝像頭，聽歌軟件鎖定你的位置，連手電筒都要獲取你的通訊錄。
至于涉及到租房、快遞等，在使用服務前還要上傳身份證正反面等信息，別忘了，這些恰恰是從業人員眾多、流動較大的行業。
當然，這些軟件公司并不是拿到信息后轉手就賣。目前市面上大部分個人數據，還是被黑客攻擊數據庫后泄露的。
然而，一股腦地索要，又沒有足夠的能力維護。就像是讓三歲小孩戴著價值連城的寶物在鬧市中游走，其結果可想而知。
個人信息被出賣，帶來的直接后果是什么？用戶輕則遭遇大數據精準營銷，重則“被成為”皮包公司法人。
但更嚴重的，還遠不止這些。
卻能把你騙到傾家蕩產
個人信息泄露有多普遍？先來看一組數據。
據《中國網民權益保護調查報告（2019）》顯示，近一年來，因個人信息泄露、垃圾信息、詐騙信息等原因，導致網民總體損失約805億元。82.3%的網民親身感受到了因個人信息泄露對日常生活造成的影響。
相比之下，網民的應對則顯得很無力。在一項超過20萬人填寫的網絡安全感滿意度調查活動中，遭遇網絡安全問題后被選擇最多的兩項應對措施，分別是“不再使用該服務”（47.7%）以及“上網搜索解決辦法”（33.02%）。
用戶反應平淡，在某種程度上來說其實是幸存者偏差。如果信息泄露帶來的后果尚不嚴重，很少有人會較真到報警、起訴的地步。畢竟，如今接幾個推銷電話、收幾條騷擾短信已成當代人的生活日常。
前提是，你沒遇上中國人民的老朋友，電信詐騙。
“我系東北滴黑社會，俚滴蛾幾現在在我手上 ”……如今你已經很難遇到這樣粗糲的、原始的、廣撒網式的騙局了。取而代之的，則是大數據時代的精準投放。
大部分情況下，騙子往往會先聲奪人地報上你真實的個人信息，并指責你涉嫌某項犯罪。值得一提的是，這些人的態度之蠻橫，讓國營飯店服務員與之相比都顯得和藹可親。
殊不知，這是騙子在跟你玩心理戰，故意用強硬的態度來讓你失去判斷，亂了心神，好為接下來的詐騙環節做鋪墊。
而最容易被嚇唬住的，往往就是剛剛走上社會的學生。這也是為什么，以“注銷校園貸”的名義詐騙，正在成為一種新型的詐騙方式。
最近，不少大學畢業生都接到自稱“X東金融客服”的電話。電話過程中，騙子往往能將受害者的姓名、身份證號、畢業院校等信息準確地說出來，并聲稱受害者在校期間注冊了校園貸，不及時注銷會影響征信。
當受害者被誘導下載多個借貸軟件，并借出最大額度的金額轉給騙子后，對方就人間蒸發了。
搜索“X東金融 詐騙”，你會發現這種騙局每天都在發生：有人剛剛還清助學貸款，又背上了5.2萬元債務；有人被騙9萬余元，險些自殺……
此時，名校光環并不會成為護身符，恰恰相反，名校學生的身份，反而讓受害者受到二次傷害——
前段時間，GQ實驗室發了一篇受害者自述角度的《清華女生：我居然被電信詐騙了？》，從作者的敘述以及留言中不難看出，持有“清華北大的還會被騙？”觀點的人，仍然不在少數。
無論負責辦案的民警還是看客，甚至受害者自己，可能都或多或少產生過這樣的質疑，“這么簡單的騙局為什么會被騙？”
事實上，一切針對受害者所進行的苛責，其實是在無形中把詐騙發生的責任推給受害者。
我的朋友小周分享了他的經驗。這位互聯網民工的手機使用習慣，包括但不限于：出門不連Wi-Fi、不瀏覽奇怪的網站、不下載來歷不明的軟件；app所有權限都關閉，用時才打開，用完就關上……
這么說吧，如果全網只有三個“好受害者”名額，他必須得占一個。但即使如此，他仍然接到過多次詐騙電話。
盡管能熟練使用“你可以用辦公電話打給我嗎”“你的工號說一下吧”“為什么我覺得你像騙子呢，你怎么證明你不是騙子吧”等辭令，將騙子懟到懷疑人生繼而悻悻掛掉電話，但小周并沒有由此產生任何得意的感覺。
他不無沮喪地表示，“沒被騙到錢又怎么樣，我的個人信息不還是被泄露了嗎？”
造成這種現狀的原因并不難理解。
一方面，互聯網迅速崛起、蓬勃發展，另一方面平臺保護手段缺失，個人隱私意識淡薄。兩者合圍之下，普通消費者就成了甕中之鱉。
聽起來像個無解的問題，但它本不該是這樣。
《2019 年全國網民網絡安全感滿意度調查統計報告》，廣東新興國家網絡安全和信息化發展研究院，2019-09
?作者 | 陸一鳴
原標題：《看到只值10塊錢的征信，終于明白我為何這么窮》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证：31120170006
增值电信业务经营许可证：沪B2-2017116
© 2014-2025 上海东方报业有限公司
