貴州省高級(jí)人民法院。  澎湃新聞資深記者 衛(wèi)佳銘 圖

9月27日晚，澎湃新聞（www.usamodel.cn）從李玉前申訴代理律師王萬瓊處獲悉，貴州省高級(jí)人民法院將于9月28日下午2點(diǎn)30分對(duì)李玉前“殺妻滅子”案進(jìn)行再審宣判。

該案發(fā)生于19年前，被認(rèn)定為兇手的李玉前一直喊冤，被害人父母即他當(dāng)時(shí)的岳父母也堅(jiān)持幫他申訴。2016年4月，李玉前案經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)輿論關(guān)注。同年5月，貴州省高院決定啟動(dòng)再審，時(shí)隔四年之后，2020年9月24日，李玉前等來再審開庭，但法庭未當(dāng)庭宣判。又僅過4天，該案將有再審結(jié)果。

澎湃新聞此前報(bào)道，9月24日10時(shí)貴州省高院開庭再審該案，庭審共持續(xù)了近8小時(shí)，申訴代理律師為李玉前作無罪辯護(hù)，并向法庭出示了12組新證據(jù)，從做案時(shí)間、作案動(dòng)機(jī)等多個(gè)方面證明李玉前并無犯罪可能。

貴州省人民檢察院出庭檢察員在發(fā)表意見時(shí)稱，檢方對(duì)律師提出的本案現(xiàn)有證據(jù)存在的矛盾和不足之處沒有異議，但他們?nèi)哉J(rèn)為，就李玉前和另一被告人孟某紅的口供而言，仍有相互映證之處，因而有證據(jù)指向李玉前犯罪，檢方建議法庭依據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)和證據(jù)依法判決。由于案情復(fù)雜，再審開庭當(dāng)日，此案并未宣判。

2001年，時(shí)任貴州六盤水水城鋼鐵（集團(tuán)）有限公司煉鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記的李玉前被控殺害妻子、兒子后，找來情人孟某紅肢解尸體，并將尸體轉(zhuǎn)移至鋼鐵廠高爐焚化。一審李玉前被判處死刑、孟某紅被判處有期徒刑八年；李玉前上訴后，二審改判死緩。

入獄后，李玉前繼續(xù)申訴。李玉前說，如果能重獲自由，他最想見的就是岳母張林合，“我母親走了以后，她是我世上唯一牽掛的人”，他說，要向“媽媽”真誠地道個(gè)歉。

當(dāng)年，李玉前被判死緩入獄后持續(xù)申訴，被害人謝初明的父母謝洪祿、張林合夫婦發(fā)現(xiàn)案件可疑，不顧子女反對(duì)前去看守所看望李玉前，要求其把和孟某紅交往等經(jīng)過詳細(xì)寫下來。拿著李玉前親筆書寫的材料，張林合和老伴往返于大方縣和六盤水市，到各級(jí)政府部門求告。

張林合在申訴材料中親筆寫道，請(qǐng)求政府公正判決，找出真兇，為冤死的人鳴冤。接待她的工作人員都大為意外：“從來沒有見過受害者家屬為‘兇手’申冤的。”直到前幾年，老伴謝洪祿因肺癌病逝，張林合也因?yàn)樽陨淼纳眢w原因，轉(zhuǎn)為精神上支持李玉前申訴。

李玉前此前通過視頻會(huì)見表示，他對(duì)再審結(jié)果做了最壞的打算，如果維持原判，希望他們能繼續(xù)支持他申訴。

澎湃新聞注意到，李玉前在2001年3月28日被警方傳喚后，直到4月4日才被正式宣布拘留，而他在案的9份有罪供述均是在4月3日之前所作出。辯護(hù)律師認(rèn)為，該段時(shí)間警方涉嫌對(duì)李玉前非法拘禁，所得供述也應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。對(duì)此，檢方認(rèn)為，目前沒有證據(jù)證明刑訊逼供存在。

再審?fù)彫F(xiàn)場，李玉前在最后陳述時(shí)講到，所有指向其犯罪的證據(jù)都是建立于孟某紅2001年3月19日的不在場證明，以及他與孟某紅在3月20日可能相遇的基礎(chǔ)上。然而，孟某紅對(duì)于3月19日的行蹤供述卻出現(xiàn)過不同說法，更有煉鐵廠同事證實(shí)其在19日出現(xiàn)在304房，唯一的不在場證明是孟某紅母親在此案首次開庭后重新作出的。

李玉前說，因?yàn)樗倪^失，使得岳母一家遭受了無法承受的傷害，這是用多少金錢都賠償不了的，但他愿意用殘生彌補(bǔ)。

李玉前辯護(hù)人徐昕認(rèn)為，作為一起死刑案件，應(yīng)當(dāng)排除所有合理懷疑，但在案的證據(jù)僅有李孟二人矛盾重重、前后不一的口供，且李玉前的口供是在非法拘禁期間獲得，合法性存疑，“排除口供，本案沒有任何證據(jù)指向李玉前。相反，種種線索和證據(jù)都指向了同案被判包庇罪的孟某紅。”