本周思想周報，我們關注歐盟失敗的難民政策與希臘的新一輪難民危機，以及美國大選前夕甚囂塵上的極右翼陰謀論運動“匿名者Q”。

失敗的移民政策與希臘新難民危機

9月9日，位于希臘萊斯博斯島（Lesbos）上的歐洲最大的難民營——莫里亞難民營（Moria）被大火夷為平地，導致近1.3萬人無家可歸。據德國之聲報道，近1.3萬人處于莫里亞與萊斯博斯島首都米蒂利尼（Mytilene）之間的沿海公路上的邊緣地區。大火之后，他們已經無法返回莫里亞，也未得到前往米蒂利尼的許可。許多難民被迫在田野和停車場內度日，等待著被安置到新的難民營中。

2020年9月22日，希臘萊斯博斯島莫里亞難民營內發生小型火災，消防員展開救火行動。

然而，據《外交政策》報道：“在莫里亞難民營被摧毀之前，它就已經變成了一座人們想要從中尋求庇護的地獄，而非收容尋求庇護者的地方。據《時代雜志》報道，人權觀察組織的研究員伊娃·科塞（EvaCossé）和許多其他專家預測，危機有進一步惡化的可能?！澳飦喪且活w定時炸彈，這樣的災難令人悲痛，但并非完全出人意料。它顯示了歐盟和希臘在應對難民時的表現非常糟糕?！?/p>

2015年，歐盟將一座山頂軍事基地命名為所謂的“熱點”，對數十萬乘船抵達的移民進行掃描、提取指紋，然后將他們重新安置在歐盟各地。在這場恐怖的大火到來之前，位于莫里亞難民營內的難民已經飽受惡劣的生存環境困擾，他們與當地居民之間也存在著沖突，新冠疫情的到來也加劇了難民營內的絕望和恐慌，而這一切問題的背后是歐洲各國對待難民問題的割裂態度與歐盟所制定難民條約帶來的連鎖反應。

“無處安置”的難民

難民的安置問題一直是歐盟內部沖突的核心，對于希臘和意大利等難民入境國家而言，他們渴望得到其它歐洲國家的支持，以緩解其壓力，而這引發了更為對立的國家矛盾。2015年發布的臨時緊急安置計劃試圖從處于困境的前線國家處接收16萬難民，讓成員國分享這些難民。但是這一計劃起步緩慢，僅重新安置了不到四分之一的難民。匈牙利和波蘭等國的強硬派政府也強烈反對這項政策，因為他們不想接受任何難民。

2016年，歐盟與土耳其簽署了一項關于回收難民和移民的協定，以阻止難民的越海行為，并同意土耳其收回被拒絕入境的難民。另一方面，歐盟的《都柏林規定》確保了難民進入的第一個歐盟國家總體負責庇護尋求者的登記。《外交政策》表示，這樣的安排將責任推給了歐洲較弱的地中海國家，較為富裕的北歐國家不用承擔處理移民的責任，反而被賦予了將移民送回他們最初登記的地方的權力。這可能導致前線國家故意維持一個“功能失調”的庇護系統，希望移民放棄從該國入境，或迫使其他國家放棄將移民送回最初的登記地。對于這一長期存在的問題，歐盟委員會（European Commission）于9月16日宣布都柏林體系將被替換，其庇護改革方案的細節將在下周公布，但是移民專家表示對本次改革并不樂觀。

與此同時，隨著移民數量的不斷上升，莫里亞難民營不得不承受遠遠超出其承受范圍的難民數量。在火災發生前，摩里亞市有近1.3萬名居民，而這里的設施僅能容納約3000人。CNN 記者Lena Headey曾于2016年與2019年兩次前往莫里亞難民營，并描述了難民營內的生活：人們沒有房間，完全擠在一起，與陌生人共享空間；當地缺少食物、自來水，衛生設施令人難以接受；當地在夜晚沒有提供任何照明設備，婦女長期面臨著性暴力的威脅。可想而知，長期生活在這樣的環境下會對難民的身心健康產生怎樣惡劣的影響。而9月9日的聯合國報道顯示，難民營內有35名難民新冠病毒檢測呈陽性，這使得整個營地陷入進一步的恐慌和絕望之中。德國之聲報道，希臘政府表示據初步了解，難民營中一些人在首批新冠感染病例的消息傳出后，因恐懼而縱火。

2020年9月17日，希臘萊斯沃斯島莫里亞難民營失火后，難民和移民在超市停車場休息。

作為對本次災難的回應，希臘政府在歐盟的幫助下，在改建的軍事練習場上搭建了由數百個白色帳篷組成的臨時安置處。《華盛頓郵報》報道：根據官方數據，到目前為止已有1200人同意前往新安置處。希臘官員警告，尋求庇護者必須在難民營進行登記，以繼續進行合法身份的聽證。9月15日，希臘移民部長Notis Mitarachi在電視采訪中說，如果人們不愿意去新營地，“（當局）將不得不使用警察（迫使他們前往新安置處）”。希臘總理基里亞科斯（Kyriakos Mitsotakis）表示，“有絕對的把握”去建造一個新的永久性設施。

然而，萊斯博斯島的當地居民對此作出了強烈的反對，他們設置了路障，以防止重建工作。當地居民認為雅典當局的舉措使得島上的移民人口激增，因此強烈反對建造任何長期設施。此外，希臘國家公共衛生組織董事會主席Panagiotis Arkoumaneas表示，在經過篩選的進入新帳篷營地的前1000人中有39人新冠病毒檢測呈陽性，這也成為了難民營內部，乃至當地的新公共健康安全隱患。據已經進入新安置點的難民，來自阿富汗的15歲的法蒂瑪·雷扎（Fatima Rezaie）表示，新營地比其前身莫里亞“更好”，但是廁所已經非常骯臟，并且沒有自來水。對此，代表島上約60名尋求庇護者的律師娜塔莎·斯特拉奇尼（Natasha Strachini）對《華盛頓郵報》記者表示，“我懷疑新難民營的條件將不會有任何改善?！?/p>

德國優先？大火過后的難民安置爭議

大火過后，有400多名無人陪伴的兒童被從萊斯博斯島上帶走，前往芬蘭和保加利亞等歐盟國家。德國再次加緊援助，表示將接受1500名來自莫里亞流離失所的難民。

但是，德國國內對于是否接受難民產生了巨大的分歧。據德國之聲報道，發展援助部長穆勒（Gerd Müller）在9月9日表示德國應率先接收2000名莫里亞難民。穆勒表示，德國政府應發出人道主義信號。多個聯邦州和市鎮表示，可以接收更多難民。這些地方政府呼吁聯邦政府予以批準，并希望聯邦政府承擔大部分費用。穆勒說：“如果有8個強國決定共同接受難民，那么問題現在就能被解決。”

黑森州聯邦和歐洲事務部長樸特蕾西（Lucia Puttrich，基民盟）則表示反對接收莫里亞難民。她對《圖片報》稱：“一些人的暴力行為不能受到嘉獎：我們不能把他們轉移到其他歐盟國家，也不能改變難民申請程序的時間和結果?！钡c此同時，她也表示歐盟“應盡全力改善這些設施的條件，并承擔共同責任”?；衩寺摪钭h員文特（Marian Wendt）也作出類似表態，稱“縱火、攻擊消防隊的人，不能被送往德國。”

除德國外，挪威在此次大火后宣布愿接收50人，以家庭為單位優先。法國也表示將提供支持?？偨y馬克龍計劃與德國共同提出一項建議，優先考慮接收未成年難民，并將就此爭取其它歐洲國家的支持。但歐洲部分國家的政界人士迅速敦促各方保持克制，這些國家的政界人士不希望承擔收容尋求庇護者和處理他們的申請等艱巨任務。荷蘭司法國務秘書布羅克斯-克諾爾（Ankie Broekers-Knol）明確表示拒絕接收難民。據《紐約時報》報道，奧地利總理塞巴斯蒂安·庫爾茲（Sebastian Kurz）在回應政府內部要求該國接受一些尋求庇護者的呼吁時說，“如果我們現在屈服于壓力，我們可能會犯2015年犯過的同樣錯誤。我們正在冒著給人們帶來錯誤希望的風險?！睔W洲官員和專家認為，庫爾茲在簡短的講話中闡明了許多歐洲右翼政府的立場：一個人性化、行之有效的庇護體系（避免像莫里亞那樣的惡劣條件），會成為吸引更多移民進來的“重要因素”。對此，總部位于布魯塞爾的歐洲移民政策研究所（Migration Policy Institute Europe）主任漢納?貝倫斯（Hanne Beirens）表示:“一些人認為讓接受移民的設施和行為失去吸引力，將成為一種威懾機制。但事實上，移民的動機要復雜得多?！?/p>

對于本次希臘難民危機引發的爭議和沖突，歐盟的行政機構正在努力協調不同國家的立場，并致力于讓更多國家承擔安置難民的責任。歐盟委員會仍在努力修復2015年移民危機所暴露出的庇護體系中的許多缺陷。據《紐約時報》報道，歐盟委員會主席烏蘇拉·馮·德萊恩（Ursula von der Leyen）本周在布魯塞爾對議員們表示:“2015年的移民危機在成員國之間造成了許多深刻分歧，其中一些傷疤至今仍在愈合。如果我們都能在不違反原則的情況下，準備做出妥協，我們就能找到解決方案?！?/p>

歐盟國家曾多次試圖平衡其所謂的人道主義價值觀和對移民勞工的經濟需求，但都以失敗告終。歐盟內部反移民的政治情緒日益高漲。作為難民的主要入境國，希臘、意大利和馬耳他等國近年來都堅定了立場，有時使用殘酷和看似非法的方法來排斥難民。奧地利、丹麥、匈牙利和波蘭等其他國家也已經明確表示，他們不希望迎接更多新移民。

不過，馮·德萊恩女士堅持認為，如果每個歐盟成員國都采取一些幫助措施，移民和難民的入境和融入問題將會“迎刃而解”。馮·德萊恩在歐洲議會上說：“除了去年約14萬難民外，每年都有200萬人來到歐洲”?！拔覀儜撃軌颉覀儽仨毮軌驅Υ诉M行管理?！?/p>

“匿名者Q”陰謀論與全球極右翼運動

懸而未決的2020年美國大選前夕，一個叫做“匿名者Q”（QAnon）的另類右翼陰謀論在美國開始了病毒式傳播。這個陰謀論的核心論述是：美國政府內部存在著一個反對特朗普其下屬的深層政府（deep state），指控美國由民主黨高層、好萊塢精英、猶太金融家、頭位慈善家等構成的美國精英集團，控制媒體并且大量綁架并虐待兒童（他們認為，這個集團以獻祭兒童作為某種儀式），他們是撒旦的崇拜者。只有特朗普可以用他的“秘密計劃”把正義歸還于民，與“深層政府”進行戰斗。QAnon簇擁者也是特朗普的硬核支持者，他們通常反猶、反移民，并孜孜不倦地對特朗普只言片語的推文和演說進行解讀，作為他們所稱的特朗普“秘密計劃”的佐證——唯一站在不可阻擋的深層政府與人民之間的，是特朗普，他所發表的每一個推文和政治噱頭，事實上都是在為他攻陷惡魔的“秘密計劃”作掩護。

QAnon簇擁者也是特朗普的硬核支持者

很多媒體解讀這是由2016年特朗普當選前夕的一度流行于“川粉”間的“pizzagate”（披薩門）陰謀論衍生而來，該陰謀論聲稱包括希拉里·克林頓在內的幾名高級民主黨官員是參與了位于華盛頓披薩餐廳的兒童性虐待。QAnon除了指控全球精英共同構成戀童癖集團外，同時認為里根之后的歷任美國總統都屬于一個與銀行家、多國首腦有所勾結的秘密龐大組織犯罪團伙。而這龐大組織認為特朗普在破壞他們的既得利益，所以發動一場動用所有宣傳機器、老牌媒體前所未有的反撲意圖使特朗普垮臺，因為有著“深層政府”的存在，美國與很多國家的民主都是假象，誰能參與選舉都是被決定的，而不管你選誰最終都是由該團伙掌控國政，當選總統的人要不是初始就是一分子不然就是不久后也被逼妥協加入。而特朗普的意外當選讓這個“深層政府”出現了破口，所以特朗普的反對者開始劇烈反撲。

本周，《衛報》、《紐約客》、《紐約時報》、《金融時報》、《BBC》、《截距》（The Intercept）等大量媒體都對這一現象進行了報道。盡管QAnon陰謀論首次出現是在2017年10月：4chan論壇上，一個叫做“Q”的匿名用戶發帖聲稱自己掌握了涉及特朗普反對者的機密信息，自此開始流行。從4chan，到8chan，再到主流社交媒體Reddit、Facebook、Twitter和Instagram，那些容易輕信陰謀論的人很快投入了QAnon陣營。它從一個邊緣的幻想，最終成為了一場運動。

在疫情和BLM（黑命攸關）運動期間，這場運動展現出了巨大生命力，在美國捕獲了大量郊區溫和的普通人（尤其是白人家庭婦女），并在全球英文互聯網上迅速傳播，衍生出反隔離、反對戴口罩、反疫苗和反對5G（主要在英國）等諸多分支。QAnon散布的謠言包括，黑命攸關運動是由索羅斯在背后支持的，而索羅斯是一名猶太復國主義者。近來，一個叫做“救救孩子”（#save the children）的標簽開始大量出現在英文社交媒體的時間線上，以“戀童癖產業”的煽動性謠言加劇了很多普通母親的恐懼，把他們拉入了QAnon簇擁者的行列之中?！缎l報》的分析指出，這場運動機會主義地竊取了真正救助兒童慈善機構的社交媒體標簽，借此吸引了大量信息辨識能力差、誤以為這是一場關于救助被綁架兒童的運動的婦女?！督鼐唷返膱蟮乐幸昧藘蓚€推特上點贊和轉發極高的帖：“當弗洛伊德哭著喊媽媽的時候，所有人都感同身受，現在想一下每天22000孩子也哭喊著叫媽媽，請感同身受一下！#救救孩子”；“戴口罩還是不戴口罩？我們真的需要問的是那八百萬去哪了？”QAnon的指控通?；谝恍〔糠质聦?，例如愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）的性交易活動，以及娛樂業長期都在與廣泛的性虐待和性騷擾作斗爭。但是在陰謀世界中，沒有巧合，一切都相互關聯的。

2020年2月21日，美國拉斯維加斯，特朗普在當地參加競選集會，支持者舉著帶有QAnon信息的手機。

疫情暴發至今，西方眾多集會中都出現了QAnon相關的標語、符號、T恤或是memes，特朗普和美國一些共和黨候選人都公開發表了對這一運動的支持。而這一運動在歐洲經常與極右翼納粹分子的集會合流?！缎l報》的分析認為，歐洲的極右翼運動，正紛紛將注意力轉向發源于美國的QAnon。今年6月，《衛報》發現Facebook和Instagram上的QAnon頁面總共有300萬成員和關注者?！督鹑跁r報》的報道指出，8月，Facebook對這個運動進行了全面打擊，包括關閉790個與QAnon相關的組織。7月，TikTok阻止了幾個標簽，而推特禁止了數千個帳戶。事實上，自2019年起，美國聯邦調查局（FBI）就把QAnon標記為內生的恐怖威脅（a domestic terror threat），認為這一陰謀論有著鼓勵作為團伙或個人的極端分子行使暴力的潛能。疫情帶來的失業和全球危機的情況下，AQnon運動在全球的擴張值得警惕，互聯網上的主要推動力量來自于美國、英國、澳大利亞和加拿大四個英語國家，但是目前為止它已經在全球72個國家悄悄生根。

有分析者表示，這些陰謀論提供了一種愿望被滿足的想象，AQnon支持者相信特朗普能使他們擺脫銀行的債務和被奴役的感覺。盡管有人認為，如果這場運動的精神領袖特朗普在今年落選，運動會自然消亡。然而，AQnon不是第一個也絕不會是最后一個，它所代表的陰謀論導向的運動正是這個民眾普遍對系統喪失信心的時代的癥候。

參考資料：

https://theintercept.com/2020/09/23/qanon-conspiracy-theory-colorado/

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/20/the-qanon-conspiracy

https://www.ft.com/content/2b51118a-5162-4189-8817-56a43ce69416

https://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/the-flashing-warning-of-qanon