貴州省高級人民法院。  澎湃新聞資深記者 衛佳銘 圖

【澎湃快訊】李玉前“殺妻滅子疑案”十九年后再審。9月24日10時，貴州省高級人民法院開庭審理此案，17時50分，經過一天的庭審后，貴州省高院法官宣布再審審理終結，鑒于案情復雜，將另行擇期宣判。

李玉前申訴代理人王萬瓊、徐昕為李玉前作無罪辯護，并向法庭出示調查中獲取的證明其不在案發現場的證人證言以及第三方鑒定機構就公訴機關起訴證據中血跡證據的鑒定報告等新證據。

在質證環節，檢方未向法庭出示新證據；辯護律師向法庭提交了12組新證據，涵蓋原案卷內容的比對梳理、證人證言以及第三方機構作出的法醫學鑒定文書。澎湃新聞注意到，李玉前在2001年3月28日被警方傳喚后，直到4月4日才被正式宣布拘留，而他在案的9份有罪供述均是在4月3日之前所作出。辯護律師認為，該段時間警方涉嫌對李玉前非法拘禁，所得供述也應作為非法證據予以排除。檢方對證據的內容沒有異議，但對其中一部分證據的證明效力持不同意見。檢方認為，新證據不足以證明李玉前沒有殺人動機和作案時間。同時，出庭檢察官認為，目前沒有證據證明刑訊逼供存在。

出庭檢察員在發表出庭意見時稱，辯護人在法庭調查和法庭辯論環節，就案件的證據不足和矛盾做了充分的展示，但依據李玉前和孟某紅供述，檢方認為現有證據中仍有證據指向李玉前犯罪，建議法庭根據本案的事實、情節和證據依法判決。

李玉前在庭審最后階段所做的自我陳述（手稿） 來源：受訪者提供

對于出庭檢察員發表的意見，李玉前認為，指向其犯罪的證據都是建立于孟某紅2001年3月19日的不在場證明，以及他與孟某紅在3月20日可能相遇的基礎上。然而，孟某紅對于3月19日的行蹤供述卻出現過不同說法，更有煉鐵廠同事證實其在19日出現在304房，唯一的不在場證明是孟某紅母親在此案首次開庭后重新作出的。在最后的自我陳述階段，李玉前說道，因為他（婚外情）的過失，使得岳母一家遭受了無法承受的傷害，這是他用多少錢都賠償不了的，“但我愿意用殘生彌補?！?/p>

李玉前辯護人徐昕認為，作為一起死刑案件，應當排除所有合理懷疑，但在案的證據僅有李孟二人矛盾重重、前后不一的口供，且李玉前的口供是在非法拘禁期間獲得，合法性存疑，“排除口供，本案沒有任何證據指向李玉前。相反，種種線索和證據都指向了同案被判包庇罪的孟某紅。”

十九年前，時任貴州六盤水水城鋼鐵（集團）有限公司煉鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記的李玉前被控殺害妻子、兒子后，找來情人孟某紅肢解尸體，并將尸體轉移至鋼鐵廠高爐焚化。一審李玉前被判處死刑、孟某紅被判處有期徒刑八年；李玉前上訴后，二審改判死緩。

入獄后，李玉前繼續申訴。李玉前說，如果能重獲自由，他最想見的就是岳母張林合，“我母親走了以后，她是我世上唯一牽掛的人”，他說，要向“媽媽”真誠地道個歉。

當年，李玉前被判死緩入獄后持續申訴，被害人謝初明的父母謝洪祿、張林合夫婦發現案件可疑，不顧子女反對前去看守所看望李玉前，要求其把和孟某紅交往等經過詳細寫下來。拿著李玉前親筆書寫的材料，張林合和老伴往返于大方縣和六盤水市，到各級政府部門求告。

張林合在申訴材料中親筆寫道，請求政府公正判決，找出真兇，為冤死的人鳴冤。接待她的工作人員都大為意外：“從來沒有見過受害者家屬為‘兇手’申冤的?！敝钡角皫啄?，老伴謝洪祿因肺癌病逝，張林合也因為自身的身體原因，轉為精神上支持李玉前申訴。

李玉前此前通過視頻會見表示，他對再審結果做了最壞的打算，如果維持原判，希望他們能繼續支持他申訴。