? 擱置案件不處理、刑事案件降格處理，正是這些“出奇料理”助長了這個犯罪團伙的囂張氣焰。對辦案中發現的保護傘線索，檢察機關及時移送有關部門處理。

? 檢察官對40余本卷宗察微析疑，針對審查中發現的證據短板列出詳細補查提綱，引導公安機關進一步搜集、固定、完善證據，共形成補充偵查卷宗60余冊。

? 公訴團隊用扎實的證據鏈展示每一起犯罪事實的來龍去脈，并揭示了在這個組織中唐某作為組織、領導者，在背后所起到的策劃、指使作用。

“我那慘死的兒子終于能閉上眼睛了！”得知犯罪分子被繩之以法，山東省巨野縣農村年逾古稀的徐老漢老淚縱橫。

2020年1月6日，經山東省菏澤市牡丹區檢察院提起公訴的唐某等24人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪案一審判決，唐某被判處有期徒刑二十五年，并處沒收個人全部財產；其余23名被告人分別被判處十二年至一年不等的有期徒刑。唐某等人對一審判決不服，提出上訴。近日，菏澤市中級法院作出終審判決，維持原判。

15年前，徐老漢唯一的兒子在唐某的俱樂部打工，因被懷疑偷了搖頭丸，被唐某的侄子打死，并將尸體綁上石頭裝進麻袋拋入黃河。

提前介入，補強證據短板

挖出保護傘線索

2018年6月，牡丹區檢察院接到公安機關的商請，希望對一起涉黑案件提前介入。接到商請后，該院立刻指派業務骨干到公安機關引導偵查。公安機關以唐某等人涉嫌黑社會性質組織犯罪立案偵查，檢察官在提前介入的過程中，發現認定唐某等人構成黑社會性質組織證據尚有短板。

辦案檢察官馬永剛告訴記者，認定“黑社會性質組織”需要符合四個特征：組織特征、經濟特征、行為特征、危害性特征。

年近不惑之年的唐某，1992年被分配至巨野縣某工商所工作，工作之余混跡于社會，以教授“梅花拳”為名收“徒弟”，案發后被開除黨籍和公職。

1998年5月，因妻嫂在集市與人發生爭執，唐某糾集9人攜帶砍刀，在鬧市公然行兇將人砍傷。此后，他常因一言不合就對他人拳腳相向，身邊陸續聚集了一幫社會閑散人員，多次實施尋釁滋事、非法拘禁等違法犯罪行為，成為當地一霸。

“唐某等人有固定的成員，長期從事違法犯罪活動，危害當地經濟、社會生活，但現有證據認定唐某等人構成黑社會性質組織還有欠缺，因此我們嚴守證據標準，不拔高、不湊數，以涉嫌尋釁滋事罪將唐某等人批準逮捕，引導公安機關繼續補充偵查證據。”馬永剛介紹。

唐某敢于如此猖狂，并非毫無緣由。

2004年，唐某帶領朱某等三人，在巨野縣人民醫院護士辦公室內，非法拘禁并毆打送傷者到醫院的汪某，汪某同村的民警王某也遭到辱罵，王某亮出警官證后被朱某撕毀扔在地上，并被摔倒在地騎在身上毆打。王某、汪某到公安機關報案，案件竟然被擱置。

2007初秋，唐某無故毆打袁某，并打電話挑釁袁某好友張某，雙方約定到唐某公司樓下斗毆。唐某組織50余輛車、100余人攜帶砍刀、棍棒蓄勢等待，張某未敢組織人到現場。巨野公安機關獲悉后，立即組織人員到現場制止，當場扣押車輛兩輛，砍刀、棍棒若干，行政拘留3人；同年中秋節前后，因兒子與別人發生爭執，唐某帶領“徒弟”十余人將對方打傷，并糾集八九十名“徒弟”，持鋼管、木棍伺機斗毆，對方懼怕不敢回應。唐某隨即安排兩名徒弟到公安機關投案“頂包”，僅被行政拘留，案件被降格處理。

擱置案件不處理、刑事案件降格處理，正是這些“出奇料理”助長了唐某等人的囂張氣焰。對辦案中發現的保護傘線索，檢察機關及時移送有關部門處理。

服刑期間還在收徒發展組織

2018年9月26日，唐某等人因涉嫌黑社會組織罪被當地公安機關移送審查起訴。

記者了解到，承辦此案的檢察官對40余本卷宗察微析疑，發現組織特征、經濟特征證據仍有欠缺，針對審查中發現的證據短板列出詳細補查提綱，引導公安機關進一步搜集、固定、完善證據，同公安機關保持實時溝通聯絡，采取“隨時反饋、及時補偵”的策略，補查證據隨時移送，檢察官及時引導偵查方向，共形成補充偵查卷宗60余冊。

組織特征在證據上存在一個短板，那就是唐某因犯非法持有毒品罪，于2008年被判入獄，2014年出獄，7年間很多“徒弟”慢慢散了，這7年該組織是否中斷，直接影響到該組織是否屬于黑社會性質組織；唐某的辯護律師以此為由，認為該組織沒有延續性，不符合黑社會性質組織的組織特征；并且唐某很少親自出面，都是指派“徒弟”動手。

“撬開掩蓋證據的鐵板，需要檢察機關打一場硬仗。”菏澤市牡丹區檢察院檢察長時維建說。

在審查案卷的過程中，辦案檢察官趙艷婕發現了一個細節，有證人提到唐某在獄中也收過“徒弟”。獄中還在收徒，組織何來中斷？趙艷婕立刻引導公安機關補充偵查唐某的服刑情況。

“我是在監獄服刑期間拜師的，在獄中拜師的還有幾個人，有我們監區的，也有其他監區的，還有幾個小混混也跟著三叔（唐某），我們伺候他起居，給他疊被子、擠牙膏、遞毛巾。”

經查，唐某服刑的7年間，身邊聚集了一群“小混混”。

唐某入獄7年，其組織并未停止發展，而是以其入獄服刑為分界點，分為三個階段：入獄前即糾集團伙，獄中7年為組織扎根期，出獄后組織迅速壯大，眾多服刑人員紛紛投入其麾下，最終形成以唐某為首的多層塔式結構黑社會性質組織。

為加強對組織成員控制，唐某收徒時都要舉行正式拜師儀式，有見證人、主持人，“徒弟”要在拜師貼上簽名、焚香發誓并磕頭向“師父師娘”奉茶，“三節兩壽”舉行大型聚會，不參加將被在微信群中點名批評，超過次數則被組織開除。組織成員違反“幫規”，會被唐某暴力懲罰；組織成員犯法，唐某幫忙協調減輕罪責。

“我們堅持‘在辦案中監督，在監督中辦案’的宗旨，不拔高，不湊數，對公安機關報捕的7名不符合涉黑成員特征的犯罪嫌疑人依法不予認定，徹底查明了該黑社會性質組織的組織特征。”該院第一檢察部主任桑麗介紹道。

案件辦理過程中，針對刑事案件降格處理、擱置案件不處理、某派出所副所長給唐某等人通風報信、幫助逃避處罰，淪為黑惡勢力“保護傘”的情況，檢察官及時向該縣公安機關發出強化監督制約的檢察建議。公安機關第一時間給予回復，相關人員被立案批準逮捕1人，紀律處分7人。

制作思維導圖

證據指向“黑老大”

唐某盤踞巨野縣20余年，先后采取多種違法手段獲取經濟利益，經營賭場、洗浴中心、迪吧、建材公司等達到以商養黑的目的。針對唐某不親自出面管理，多名“徒弟”不指認幕后主使是唐某的問題，檢察官制作了思維導圖，按照該集團所涉獵的產業類型，對每次犯罪事實、參與人員進行羅列，直觀明確、一目了然地將該集團以商養黑的事實予以再現，所有事實最終都密集指向一個人——唐某。

娛樂行業。該組織經營多家娛樂場所并販賣毒品，唐某“徒弟”懷疑服務員偷拿搖頭丸將其打死，拋尸黃河；在隱秘地點開設賭場，專車接送人賭博，每場盈利30余萬元；徒弟半夜持砍刀闖入股東房間挑釁，股東連夜逃走后唐某獲利57萬元……

基建行業。唐某指使組織成員將把關較嚴的收料員大腿打斷，糾集數十人到煤礦將兩名競爭者打傷；偽造居民身份證件、購買掛車手續籌建建材公司，4個月盈利350萬元；威脅別人以低價送好石料到自己的料場。

運輸行業。成立運輸公司，貨車每月繳納幾千元，就能保證車輛不被查，不掛靠就沒法在該縣正常行駛，經營期間有100多輛貨車掛靠；分文不投強行掛靠當地最大渣土公司，并迫使多家同類公司退出，在渣土運輸行業形成壟斷控制。

金融領域。多次幫他人非法要賬，用非法拘禁、非法侵入住宅等手段，逼迫欠款人寫下大額還款保證書。后期成立討債公司，安排“徒弟”上門辱罵、電話威脅等有組織暴力催債幾十起，收取高額提成或抵押品獲取非法利益。

插手民間糾紛。充當“地下執法隊”，多次插手民間糾紛、經濟糾紛，通過毆打、活埋等暴力手段給人民群眾造成巨大心理壓力，生活受到嚴重影響仍不敢報警。

……

“12345，有事找老唐”，這句話在巨野縣悄然流傳。該組織存在20余年，當地人民群眾安全感下降，政府形象和公信力下降，嚴重破壞當地經濟、社會生活秩序。

7人公訴團隊出庭履職

多名被告人當庭悔罪

開庭前，多名被告人翻供，拒不承認自己的所作所為和唐某有關。他們打的如意算盤是，如果唐某不是黑社會性質組織領導者，黑社會性質組織就不存在，他們也不是黑社會性質組織成員。“雖然證據確鑿，但犯罪分子仍在負隅頑抗，唐某的辯護律師作無罪辯護，這是對我們專業水平的一次集中檢驗。”桑麗說。

針對此情況，該院和法院多次召開庭前會議，啟動非法證據排除程序。通過同步錄音錄像、入所體檢表等證據，排除了偵查人員非法證據排除的可能。

為了確保庭審效果，該院成立了檢察長、分管副檢察長、一部主任及辦案人組成的7人公訴團，法院成立相應的審判團，形成了檢察長公訴，法院院長主審的“高端”庭審陣容。

2019年10月22日，該案在牡丹區法院開庭審理。上午9時，24名被告人在法警的押解下走進法庭，公訴人根據“一事一證”的原則，對黑社會性質組織的特征證據、每一起犯罪事實的證據予以展示，用扎實的證據鏈讓法官及旁聽人員直觀了解每一起犯罪事實的來龍去脈，并揭示了在這個組織中，唐某作為組織、領導者，在背后所起到的策劃、指使作用。

唐某盡管已坐在被告席上，他的“徒弟”仍然不敢對其進行指證，在簽署庭審筆錄時，有被告人悄悄要求改筆錄，因為當庭有唐某的親人旁聽，他們不敢說。公訴團合理分工，緊密配合，充分發揮主觀能動性，在律師屢次誘導式發問后，公訴人要求審判長提醒律師注意發問方式。

針對每天的庭審實況，公訴團及時調整庭審策略，白天庭審結束，晚上繼續梳理證據完善第二天的庭審預案，最終以高度的專業素養，高水平完成了庭審工作。

在發表公訴意見時，該院副檢察長房靈國表示，對已經化解矛盾、認罪悔罪的被告人，法律將給予從輕處罰，希望被告人拿出改過的勇氣，為將來樹立全新的人生目標，回頭是岸，永遠不晚。

最后的庭審時刻，多名被告人哭了，數名被告人當庭哽咽著說認罪悔罪。

針對該案涉案人員眾多、犯罪行為相互交叉的情況，檢察機關嚴格遵循罪刑法定、證據裁判、非法證據排除、程序公正等法治原則，依法規范辦案，圍繞涉黑犯罪的四個特征，充分發揮檢察機關的監督職能，引導偵查取證，及時移送保護傘線索并發送檢察建議，順利完成了該案在檢察環節的各項工作。

（原題為：《“黑老大”獄中收徒，出獄后講“三節兩壽”規矩，不參加者會在微信群中被批評點名》）