作者：鄭鋒龍 圖南 

來(lái)源：南方傳媒書(shū)院

6月1日，國(guó)際兒童節(jié)。

1949年11月，國(guó)際民主婦女聯(lián)合會(huì)在莫斯科舉行理事會(huì)議，會(huì)議決定以每年的6月1日為國(guó)際兒童節(jié)。

它是為了保障世界各國(guó)兒童的生存權(quán)、保健權(quán)和受教育權(quán)，撫養(yǎng)權(quán)，為了改善兒童的生活，為了反對(duì)虐殺兒童和毒害兒童而設(shè)立的節(jié)日。世界上許多國(guó)家都將6月1日定為兒童的節(jié)日。

談及兒童，可能是無(wú)拘無(wú)束的奔跑、共同游戲的玩伴亦或是寫(xiě)不完的作業(yè)。

盡管有許多的憂愁煩惱，但是童年依舊是幸福的代名詞。可是有這樣一群孩子她們因長(zhǎng)相可人而被批上了露骨的外套。

她們因聲音甜美做起了網(wǎng)紅，滿足網(wǎng)絡(luò)世界骯臟的幻想。他們被以增加社會(huì)經(jīng)驗(yàn)為名義完成超負(fù)荷的“工作”。甚至是一個(gè)尷尬的微笑都要反復(fù)上演供人娛樂(lè)。

奧地利的心理學(xué)家Alfred Adler曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：不幸的人一生都在治愈童年。童年會(huì)影響一生人格的養(yǎng)成，可是當(dāng)今社會(huì)依然不乏一些黑心的商人打著商業(yè)活動(dòng)的名義肆無(wú)忌憚地侵犯兒童的權(quán)益。

全國(guó)兩會(huì)期間，民革中央提交一份《關(guān)于加強(qiáng)未成年人從事商業(yè)活動(dòng)權(quán)益保障的提案》再次把公眾的視線拉倒未成年人權(quán)益保障的議題上來(lái)。

野蠻生長(zhǎng)，未成年人參加商業(yè)活動(dòng)的邊界在哪里？

提起未成年人權(quán)益被侵害，我們?cè)缫褜乙?jiàn)不鮮，甚至逐漸麻木，喪失了對(duì)兒童保護(hù)的警覺(jué)。

一件件的暴力傷童案件讓我們意識(shí)到保護(hù)兒童權(quán)益已經(jīng)刻不容緩。可是有一類(lèi)對(duì)未成年人權(quán)益的侵害卻更加隱蔽，往往要等到事態(tài)發(fā)展到極為惡劣的程度時(shí)才能引起公眾的注意。

這類(lèi)侵害經(jīng)常批著各種光鮮亮麗的的外衣美其名曰“童星造夢(mèng)廠”“小網(wǎng)紅訓(xùn)練中心”“童模培訓(xùn)會(huì)”等各種旗號(hào)。 

再者，近年來(lái)各種小學(xué)、幼兒園舉辦的慶祝兒童節(jié)之類(lèi)活動(dòng)晚會(huì)，同樣也是在兒童的節(jié)日里滿足了成人，試問(wèn)兒童節(jié)展現(xiàn)給成人花樣多彩的表演，是兒童們想看的節(jié)目嗎？

形色多樣的活動(dòng)、炒作，終究會(huì)給未成年人帶來(lái)心理壓力。直播、童星、童模、被參加晚會(huì)等等，種種活動(dòng)背后多少都有著成年人逐名逐利的企圖。這些在金錢(qián)、榮譽(yù)為誘餌的活動(dòng)中，被剝削的，往往是無(wú)知的孩子。

許多成年人把對(duì)生活的期許安放到兒童身上，加上兒童待人都有一份稚氣。因此有關(guān)兒童的話題往往一開(kāi)始就自帶流量。有流量的地方就是戰(zhàn)場(chǎng)，各種商業(yè)活動(dòng)爭(zhēng)先恐后的向兒童領(lǐng)域進(jìn)發(fā)。特別是近兩年隨著線上購(gòu)物的興起帶火了一批靠拍攝未成年模特為生的廣告公司。

隨著流量和資本的涌入，以及行業(yè)規(guī)范的不健全以及地方監(jiān)管的不到位，商業(yè)活動(dòng)主體本身魚(yú)龍混雜...因此，當(dāng)出現(xiàn)各種聳人聽(tīng)聞，傷害到兒童權(quán)益的案件變多了，也就讓人麻木了。

總結(jié)未成年人涉及到的商業(yè)活動(dòng)大致可分為童星和童模兩種。

相比后者，童星前期投入成本相對(duì)較大，后期收效慢，再加上各種不確定因素，導(dǎo)致真正能成長(zhǎng)為家喻戶曉的童星是鳳毛麟角。

像王磊和TFBOYS團(tuán)隊(duì)那樣走上專業(yè)化的道路則是難上加難，因此，多數(shù)急功近利的家長(zhǎng)還是選擇把孩子送到童模培訓(xùn)。

表面上模特要試穿各種亮麗的服裝，工作僅僅是拍照十分輕松。

但是化妝、拍照，甚至穿反季服裝等高負(fù)荷的勞動(dòng)都讓一個(gè)成年模特感到辛勞，更別提孩子了。

身體上的疲憊已經(jīng)難以為繼，心靈上的毒害才是對(duì)這些小模特小演員的最大傷害。從抖音上低齡孕婦成為網(wǎng)絡(luò)主播，到前幾年引起眾怒的兒童維密秀。

直播環(huán)境下成長(zhǎng)的童年 何去何從

很難想象在刷“火箭”喊“老鐵”成長(zhǎng)下的孩子會(huì)形成什么樣的價(jià)值觀。

很難想象還未發(fā)展成熟卻要迎合成人審美的小模特會(huì)對(duì)世界產(chǎn)生怎樣的偏見(jiàn)。

放出“我年收入80萬(wàn)”豪言的小網(wǎng)紅，雖然有著客觀的收入，但是怎么看都有著與這個(gè)年紀(jì)不相匹配的油膩。

也許，在商業(yè)的圈子里摸爬滾打之后，這些孩子的事業(yè)觀金錢(qián)觀都會(huì)早早成熟，但是成熟的背后又有多少數(shù)不盡的辛酸，這種成熟多少是殘缺的，不完整的。

商業(yè)活動(dòng)“啃小”下變質(zhì)的親情，請(qǐng)停止向孩子“吸血”。

盡管媒體多次曝光這種處在違法邊際的商業(yè)活動(dòng)，但是在高額利益的誘惑下，還是有父母前仆后繼地帶孩子參加類(lèi)似的商業(yè)活動(dòng)。

據(jù)媒體報(bào)道，一般店鋪用的童模便宜時(shí)1800元/小時(shí)，貴的時(shí)候高達(dá)2000元每小時(shí)。按照每天六個(gè)小時(shí)計(jì)算也輕輕松松日入過(guò)萬(wàn)。

孩子“工作”兩三年抵得過(guò)家長(zhǎng)辛辛苦苦上班半輩子。面對(duì)高額利益的誘惑，多少家長(zhǎng)把孩子當(dāng)做賺錢(qián)的工具，全然不顧孩子正常的身心發(fā)展，乃至耽誤學(xué)業(yè)也在所不惜。

此前，在互聯(lián)網(wǎng)有一個(gè)熱詞叫做“啃老”指的是那些寄生在自己父母身上，喪失了正常的勞動(dòng)能力的一群人。

今天“啃”的主體還是那么一群人，只不過(guò)“啃”的對(duì)象變成了自己的孩子。

在電影《寄生蟲(chóng)》中，告訴我們這樣的道理，寄生的時(shí)間長(zhǎng)了，就會(huì)喪失獨(dú)立的人格乃至喪失人性。父母“寄生”孩子，會(huì)是怎樣的結(jié)果？

一開(kāi)始這些童模的父母可能會(huì)心痛孩子的辛勞，可是隨著不勞而獲的快感的增加以及金錢(qián)的侵蝕，他們便會(huì)逐漸喪失作為父母擁有的那份慈愛(ài)。并且利用家長(zhǎng)的權(quán)威對(duì)孩子進(jìn)行肆無(wú)忌憚的剝奪。

流傳到網(wǎng)上女童模“妞妞”，在網(wǎng)民心中，她是一個(gè)軟萌的小女孩。但在實(shí)際中，僅僅因?yàn)榉畔率种械呐臄z道具籃子，就被母親踢踹。

這樣的案例僅僅是曝光在互聯(lián)網(wǎng)上的一小部分。隨著時(shí)間的推移以及人們的淡忘，又會(huì)有多少罪惡的鞭子抽向無(wú)辜的孩子。當(dāng)我們進(jìn)入未成年人小朋友的直播間，在孩子們表演的背后，在孩子們的眼神中，在鏡頭的背后，多少會(huì)流露出孩子們的恐懼。

成人的狂歡與變質(zhì)的兒童節(jié)

的確，作為家長(zhǎng)處于絕對(duì)的權(quán)威之中，享有監(jiān)護(hù)人的權(quán)利。孩子本身處于弱勢(shì)之中，想要維護(hù)自己的權(quán)益，難度可想而知，更別提知道自己有權(quán)益這一回事了。

一切以“為了孩子好”，為了他以后著想，這種借口似乎成為了幾十年以來(lái)的偽命題，父母求“才”心切可以理解，但過(guò)度讓孩子的童年沾染直播、金錢(qián)、爭(zhēng)名逐利的惡臭氣息，必然是不妥。

面對(duì)深邃不見(jiàn)底黑洞洞的鏡頭，面對(duì)刺眼的閃光和直播評(píng)論區(qū)陌生的叔叔阿姨，三歲的童模“妞妞”怎么去跟三十歲的父母表達(dá)自己的恐懼，怎么和父母爭(zhēng)辯？

既然父母?jìng)儭翱坎蛔　保碳摇皼](méi)良心”。那么要想保護(hù)兒童權(quán)益，也只能由國(guó)家出面動(dòng)用法律的力量。

在兩會(huì)期間，有提案中提到“對(duì)法定代理人監(jiān)護(hù)權(quán)的引導(dǎo)、監(jiān)督和懲治”。促進(jìn)對(duì)法定代理人的引導(dǎo)、監(jiān)督和評(píng)價(jià)機(jī)制多元化。并且引導(dǎo)法定代理人尊重未成年人的意愿，不得強(qiáng)迫工作、暴力對(duì)待、經(jīng)濟(jì)剝奪、減損受教育權(quán)。

法律是道德的底線，如果真的發(fā)展到懲治的地步，那么就要考慮是否剝奪其“監(jiān)護(hù)權(quán)”了。

兩會(huì)期間另外一個(gè)關(guān)于“父母持證上崗”的提案也在激烈的討論中。在現(xiàn)實(shí)中，存在這樣一個(gè)問(wèn)題：一些父母自己還沒(méi)完成從“寶寶”向“為人父母”的角色轉(zhuǎn)變時(shí)，就已經(jīng)迎來(lái)了孩子。一個(gè)在年齡上成年的人，是否具有“教育子女”的資格？

如何“學(xué)會(huì)”做一個(gè)合格的父母，是當(dāng)今社會(huì)的人們會(huì)面臨的，也是必須面臨的問(wèn)題。

“童星夢(mèng)”該不該做，孩子說(shuō)了算。

因?yàn)橛兄袌?chǎng)需求，所以童模童星行業(yè)一直就有。倘若沒(méi)有適當(dāng)?shù)母深A(yù)，這個(gè)市場(chǎng)就不會(huì)一直發(fā)展和繁榮下去。

但是，針對(duì)正規(guī)的童星培養(yǎng)和童模的拍攝，也沒(méi)有必要一棍子打死。既然不能從父母、商家需求端對(duì)孩子參加商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行限制。那么，擁有未成年人是否參加商業(yè)活動(dòng)決定權(quán)的主體只能是孩子了。

當(dāng)然，決定權(quán)在孩子并不是簡(jiǎn)單地詢問(wèn)一句“你愿意嗎”。畢竟孩子的智力和決策能力有限，并不一定能做出對(duì)自身發(fā)展有利的決定。

如何為孩子做決定，前幾天的一條提案多少給了人民思考的空間。——以“兒童利益最大化”為原則。

以兒童利益最大化就是不僅要考慮兒童的負(fù)荷承載能力，更應(yīng)該以兒童身心健康發(fā)展為根本宗旨。如果孩子在這方面表現(xiàn)出濃厚的興趣，家長(zhǎng)應(yīng)該合理的引導(dǎo)，要讓孩子形成良好的金錢(qián)觀和世界觀。

如果孩子表現(xiàn)出反抗的情緒，并且性格特征不適合從事相關(guān)活動(dòng)，一定要及時(shí)止損，別讓孩子在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

所以，成年人如何為孩子做決定，不僅僅是一句“你愿意嗎”的忽悠，更應(yīng)該關(guān)注的是孩子的生理心理健康發(fā)展，是否允許成年人做這種決定。

法律觸及不到的空位 拿什么來(lái)補(bǔ)？

針對(duì)未成年人涉及到商業(yè)活動(dòng)權(quán)益的保護(hù)，國(guó)家也頒布了一系列法律條文。比如，《未成年人保護(hù)法》、《廣告法》等法律涉及到關(guān)于兒童權(quán)益保護(hù)的內(nèi)容。

但隨著成長(zhǎng)環(huán)境、社會(huì)觀念的變遷，現(xiàn)實(shí)中存在著一些新現(xiàn)象，需要法律再次進(jìn)行明細(xì)解說(shuō)。譬如未成年人商業(yè)演出，未成年人直播，家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)教育等等，均需要再進(jìn)行商酌。此外，關(guān)于未成年人商業(yè)藝演的具體規(guī)范，至今也無(wú)可參考的完整樣本。

所以，一方面急需從官方層面對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行完善。以后涉及到類(lèi)似的事件也能有法可依，不至于出現(xiàn)定義模糊、管理職責(zé)不明的情況。

另一方面，保護(hù)未成年人權(quán)益絕對(duì)不是僅僅制定一部法律這么簡(jiǎn)單。我們也不能停留在不打罵不虐待就是保護(hù)的思維模式。這就需要我們對(duì)兒童身心發(fā)展規(guī)律和兒童年齡特征有著更清晰的認(rèn)識(shí)。

作為家長(zhǎng)，不能“只管播種，不管澆水”，成為父母的成本遠(yuǎn)不止婚姻，家長(zhǎng)是否需要持證上崗，是否需要對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行相應(yīng)的培訓(xùn)教育，也是整個(gè)社會(huì)需要反思的問(wèn)題。

孩子的今天就是我們的明天。

保護(hù)兒童從來(lái)就不只是一句口號(hào)。在各種變質(zhì)的兒童節(jié)現(xiàn)象面前，成年人不應(yīng)為了彌補(bǔ)童年的遺憾或者現(xiàn)實(shí)的世俗缺失，將壓力轉(zhuǎn)嫁到兒童身上。

兒童的禮物，不應(yīng)是疲憊與壓力，更應(yīng)該是快樂(lè)和童真。