國(guó)際關(guān)系研究很容易出現(xiàn)盲點(diǎn)。比如，軍備控制領(lǐng)域的學(xué)者常常討論核武器在安全上發(fā)揮什么作用，這是防御性現(xiàn)實(shí)主義的思路。時(shí)間長(zhǎng)了，我們可能就只關(guān)注核武器的安全作用，忘記了核武器的其他作用。

按照“相互確確保摧毀”的理論，一個(gè)國(guó)家擁有幾百枚報(bào)復(fù)用的核彈頭就足以懾止核進(jìn)攻。可是，冷戰(zhàn)中美國(guó)和蘇聯(lián)的核武器總數(shù)以及它們可用于核報(bào)復(fù)的核彈頭數(shù)目都遠(yuǎn)超幾百枚。這表明冷戰(zhàn)中美國(guó)和蘇聯(lián)的核武器主要不是用于懾止核進(jìn)攻的，而是另有目的。這個(gè)目的其實(shí)很清楚，那就是用核武器來建立、擴(kuò)張和維持它們的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

現(xiàn)在，很多人相信，大國(guó)進(jìn)入權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，大國(guó)會(huì)爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)成為國(guó)際關(guān)系中的一個(gè)主流研究范式。為了不誤導(dǎo)學(xué)生，我組織了一個(gè)討論，題目是：爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的國(guó)家會(huì)制定什么樣的核武器政策？

同樣一個(gè)政策也許既對(duì)爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)有用，也對(duì)安全有用。因此，我們很難憑某一個(gè)政策就說明一個(gè)國(guó)家是要爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。但是，倒過來，如果很多有利于爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的政策都沒有出現(xiàn)在一個(gè)國(guó)家，那可以說明這個(gè)國(guó)家并未系統(tǒng)地爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。 

討論中，同學(xué)們展現(xiàn)的智慧讓我很驚訝，我這里將各種觀點(diǎn)綜述一下。如果有錯(cuò)漏之處，那是我沒有理解和表述清楚。大體上來說，爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)有秀核肌肉和提供國(guó)際核制度公共物品兩個(gè)途徑。下面分別介紹。

首先，當(dāng)世界領(lǐng)導(dǎo)，核武器數(shù)量要多。核武器數(shù)量少了，看著不像世界領(lǐng)導(dǎo)。多少核武器才能叫作“多”呢？沒有定數(shù)。你有幾千核武器，看著挺多。但是，如果別的世界領(lǐng)導(dǎo)家里有幾萬核武器，你這幾千就挺寒磣。美國(guó)和蘇聯(lián)就是因?yàn)檫@個(gè)水漲船高的原因把它們的核武器搞到了幾萬。安全困境不能解釋美蘇冷戰(zhàn)中的核軍備競(jìng)賽，權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)才能解釋。

現(xiàn)在，各種新興軍事技術(shù)不斷發(fā)展，核武器對(duì)世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的象征作用也許比不了冷戰(zhàn)時(shí)期。但是，這些技術(shù)也還沒有到取代核武器的時(shí)候。所以，今后一些年，核武器數(shù)量還會(huì)是世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的一個(gè)象征。一個(gè)龐大的核武庫好比國(guó)王手里的權(quán)杖，用來打架未必適用，用來擺威風(fēng)還是不可或缺的。

其次，世界領(lǐng)導(dǎo)要給小弟提供核保護(hù)傘。世界格局中的“極”不是一個(gè)實(shí)力大國(guó)這么簡(jiǎn)單，而是一個(gè)權(quán)力中心，有一群小弟追隨。沒有小弟追隨的頂多算個(gè)殷實(shí)人家，是不好意思稱“極”的。看看磁鐵的極，能吸引一堆鐵粉的。

收小弟，也就是締結(jié)軍事同盟。這個(gè)軍事同盟不是對(duì)等的，而是主次分明的保護(hù)關(guān)系。提供核保護(hù)傘正好可以體現(xiàn)這種主次分明的同盟關(guān)系。小弟接受了核保護(hù)傘，就進(jìn)入了大哥的勢(shì)力范圍，在安全事務(wù)上要多聽大哥的。這就使得大哥擁有了地緣政治角度的世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

現(xiàn)在，提供導(dǎo)彈防御的保護(hù)也可以用來安頓小弟。但是，目前導(dǎo)彈防御的保護(hù)范圍似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如核保護(hù)傘的范圍，因此，今后一段時(shí)間，核保護(hù)傘還是一個(gè)好的衡量世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的指標(biāo)。 

第三，核武器給常規(guī)軍事擴(kuò)張撐腰。核武器本身無法用來開疆拓土，因此，核武器不容易直接用來強(qiáng)制性地?cái)U(kuò)張權(quán)力。現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)中，常規(guī)武器其實(shí)也不好用來開疆拓土，但總比核武器好用。因此，強(qiáng)制性擴(kuò)張權(quán)力的一個(gè)手段是：用常規(guī)武器來逼迫對(duì)手退讓，如果對(duì)手膽敢用常規(guī)武器抵抗，再威脅使用核武器。如果一個(gè)國(guó)家的核武器僅僅用來懾止核進(jìn)攻，那么，上面這個(gè)套路就用不上。如果想要用核武器給常規(guī)軍事擴(kuò)張撐腰，就要明示或者暗示：要在常規(guī)沖突中使用核武器。

以上都是通過秀肌肉的方式，用特定的核武器政策爭(zhēng)奪或維持世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。下面則是采取軍備控制的手段爭(zhēng)奪和維持世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的具體途徑。

首先，站在世界領(lǐng)導(dǎo)的角度來看，世界上會(huì)不斷涌現(xiàn)挑戰(zhàn)者，這些挑戰(zhàn)者可能會(huì)發(fā)展自己的核武器能力。如果建立、維護(hù)和強(qiáng)化一套強(qiáng)有力的核不擴(kuò)散機(jī)制，有助于壓制挑戰(zhàn)者的出現(xiàn)，有利于維護(hù)世界領(lǐng)導(dǎo)的位置不受挑戰(zhàn)。

其次，核武器的發(fā)展會(huì)帶來各種世界性的問題，例如，軍備競(jìng)賽帶來的不穩(wěn)定、環(huán)保問題、核恐怖主義問題等等。解決和減緩這些問題，可以通過國(guó)際性的制度安排來實(shí)現(xiàn)。這時(shí)候就需要由世界領(lǐng)導(dǎo)出面，拿出它的外交資源，促進(jìn)國(guó)際制度的建立和維持國(guó)家制度的運(yùn)轉(zhuǎn)。世界領(lǐng)導(dǎo)在為國(guó)際社會(huì)提供公共物品的時(shí)候，強(qiáng)化了它自己的威信和影響力。 

第三，世界上很多人對(duì)核武器懷有恐懼感。一個(gè)國(guó)家倡導(dǎo)核裁軍會(huì)贏得國(guó)際社會(huì)的贊譽(yù)，這種贊譽(yù)本身有利于世界領(lǐng)導(dǎo)的威望。

出于以上三個(gè)原因，推進(jìn)和領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際軍備控制機(jī)制，有利于世界領(lǐng)導(dǎo)地位的維護(hù)。

總結(jié)一下，一個(gè)國(guó)家核武器數(shù)量多、給盟國(guó)提供核保護(hù)傘、威脅或者暗示在常規(guī)沖突中使用核武器、為國(guó)際核軍控制度提供公共物品，這些都有利于這個(gè)國(guó)家爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。目前，世界上沒有哪個(gè)國(guó)家在上述幾個(gè)方面都處于擴(kuò)張狀態(tài)，這些證據(jù)無法支持大國(guó)在爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)這個(gè)學(xué)術(shù)主張。

-----

本文原題“核武器與國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)“，首發(fā)于微信公共號(hào)“有李說理科技視野” 。作者李彬系清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系教授。潘雯菲、陳弱霄、程志寰、吳限、馬逸凡、王淇、陳根鋒、劉鳳至、孫若蜜等對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)。