4月24日，北京市人民檢察院召開知識產權檢察保護新聞發布會，通報全市檢察機關辦理知識產權刑事案件、知識產權民事訴訟監督案件、知識產權行政訴訟監督案件情況。

通報顯示，2019年北京檢察機關受理的知產行政訴訟監督案件上升態勢明顯，其中商標案件增長10.5倍，從申請主體來看，涉民營企業案件逾三成。

據通報，2019年北京市檢察機關共依法批準逮捕涉及侵犯知識產權犯罪案件138件220人，依法起訴143件279人，其中侵犯商標權類案件共批準逮捕110件176人，依法起訴125件248人；侵犯著作權類案件共批準逮捕24件40人，依法起訴24件49人；侵犯商業秘密案件共批準逮捕4件4人，依法起訴4件6人。建議行政機關移送25件29人，行政機關均已移送，監督行政移送后公安機關立案27件31人，監督公安機關立案3件4人。

通報指出，整體來看，2019年涉知產刑案呈現四個特點：一是犯罪手段不斷升級，開設私服、捆綁銷售、利用爬蟲技術獲取數據、利用云服務器存儲侵權作品等網絡犯罪呈多樣化發展趨勢。二是民生領域假冒案件仍有發生，其中知名品牌白酒、礦泉水、烤鴨等均有被假冒現象。三是犯罪鏈條化、跨區域特征仍然明顯，回收包裝、假冒標識等各環節分工細化。四是內部員工或離職員工竊取核心數據時有發生，出現跨境銷售侵權產品等新現象。

在涉知產民事案件方面，2019年以來，北京市檢察機關受理民事訴訟監督案件3413件，其中知識產權類民事案件35件。通報認為，雖然所占比例不高，但在司法實踐中呈現三個特點：一是案件專業性強、復雜疑難程度高，在事實認定和法律適用上當事人均存有較大爭議。二是歷經兩審終審和申請再審程序后，人民群眾向檢察機關申請監督、尋求救濟的司法訴求較高，定分止爭任務重。三是與知識產權相關的合同糾紛、股權糾紛還占有一定比例且呈上升趨勢。

目前，北京檢察機關已就著作權糾紛、商標權糾紛案件提出抗訴2件，法院再審審結1件并以調解方式改變原判，還就2件專利權糾紛案件提請最高人民檢察院抗訴。

值得一提的是，在涉知產行政案件上，2019年，北京市檢察機關共受理知識產權行政訴訟監督案件87件，其中商標案件46件，專利案件41件。截至2020年4月，辦結案件69件，其中提請抗訴3件，提出社會治理檢察建議1件，當事人撤回監督申請1件，其余全部維持了法院裁判，依法不予支持當事人監督申請。

通報表示，前述知識產權行政訴訟監督案件與2018年同比增長了5.69倍，其中商標案件增長10.5倍，專利案件增長3.56倍，檢察機關監督案件受理數繼續上升的態勢較為明顯。

“受理案件均為生效裁判監督案件，無審判人員行為違法案件和執行活動監督案件。”通報指出，前述87件案件中，對生效判決的監督案件為84件，對生效裁定的監督案件為3件。申請監督的案件主要涉及商標、專利領域。從申請主體來看，監督申請人或第三人為民營企業的案件27件，占31%。

北京市檢察院副檢察長焦慧強表示，在知識產權民事和行政訴訟監督工作中，通常一件知識產權案件，依法要經過法院一審、二審、再審后才會走到檢察監督環節，檢察機關在知識產權公權力保護體系中發揮的更多是對行政保護和審判保護的補充作用，但也正是這種補充性保護制度設計，促進了知識產權公權力保護能夠更好地衡平秩序與自由、權利與救濟、公正與效率等價值，實現知識產權保護效果最大化。