山西省忻州市莊磨鎮連寺溝村鐵梁橋修復后的狀態。  劉繼長 攝

忻州市鐵梁橋修復之前。 2019年5月拍攝

“還我元代鐵梁橋！”看到翻新后的古橋照片，網友們怒了。

據澎湃新聞報道，一處位于山西省忻州市，年代或可上溯至金、元時期的古代石橋——鐵梁橋，近段時間被“毀容式”修復，變得面目全非。原來橋外側拱面上浮雕有云朵、獸頭、龍、馬、人魚等祥瑞題材的裝飾圖案，古樸精美，飽含歷史滄桑韻味，如今換成簇新锃亮的機制石雕欄桿；原本橫柯斜蔽、草木扶疏的河道與古橋相映成趣，整修之后，橋下變成了清一色灰漿澆注的河道，和橋上呆板的機制青石形成一整套“街心花園仿古套裝”。

事情曝光后，已引起山西省文物局關注。目前，作為這座古橋監管單位的忻州市文物局正在現場調查。截至現在，尚未獲悉調查最新進展。

這座古橋屬于當地市級文物保護單位，卻可能是“整個山西恐怕也沒有幾座”的古老石橋，“構造形式與著名的河北趙州橋簡直如出一轍”。此前，這座古橋幾乎處于無人看管的境地，古建筑畫家連達披露：東側的4道拱券曾經垮塌過，但當地僅以鐵絲捆綁、水泥粘和及木棍支撐等方法加以固定，并未做更多的補救，甚至還繼續允許汽車通行。

但是，時隔10個月，古代石橋就被當地“翻舊如新”，橋體只保留了拱形，橋頂建筑部件大多被移走，被代以全新的現代機制石料，已然成了一個假文物，其承載的文物價值、藝術美感、歷史信息等隨之嚴重受損乃至蕩然無存。

“修舊如舊”是文物修繕的一條基本準則，法律對其也有規定，而且傳統建筑有自身完備的體系，后人“續筆”，必須兼具審美與修復技術。當地的做法，不僅違背文物保護的基本原則，更有悖法律的規定。

兩三年前，四川安岳石窟佛像重繪也曾出現過這種“毀容式修復”，當時就曾引起過廣泛的討論。業界對這種“毀容式修復”的批評也是不絕于耳，然而時至今日，還是發生了這類破壞式的修繕，實在令人感到匪夷所思。

文物修復是一個復雜程序，修繕保護方案需要小心地論證，不容輕率。當初的修復方案是否經過專業的論證？原裝的古代浮雕欄桿，搬去哪里了？這樣一個明顯不合規的方案又是如何通過的？對此，當地必須給出一個明確的說法。

類似情況一再發生，實在令人痛心。何以如此？說到底還是一些地方對文物保護不上心、不重視，對文物的價值認識不夠所造成的。幾乎在同一時間，有媒體報道，一座位于內蒙古敖漢旗的國家重點文物保護單位、約有1000年歷史的遼代白塔，因為年久失修，面臨倒塌。

為什么網友看一眼就怒了的“毀容式修復”，文物部門的心卻那么大、反射弧卻那么長？網上不鬧，文物部門就沒有看出問題來嗎？