白巖松呼吁，包機接英國小留學生回國，結果惹了爭議，被網友人肉，查出白家有24歲兒子，也在英國留學后就業(yè)，進而推論，他是不是假公濟私？是不是假正經？是不是想混水摸魚，渡子回家？還有網友指責，放著國內大學不上，為什么慕洋？一時之間，千夫所指。

說幾點我的個人看法：

1、小留學生該不該接？古今中外，老弱婦孺，一直是人們重點保護的對象，孺是指兒童。新聞中已有報道，小留學生在英國，缺乏生活自理能力，沒有自我保護能力，怎么辦？中國有句成語，叫做舐犢之情，意思是說，母牛知道舔小牛。魯迅先生也曾在詩中說，俯首甘為孺子牛，充滿了對兒童的關愛。牛是牲畜，都知道關心弱小，作為人類，怎么可能比動物都不如？

2、有網友指責，為什么要將小孩送出國讀書？活該！活不活該，暫且不論，如今這種局面，我想，已經給這些小留學生的家長，足夠的教訓。但是，實話實說，將小孩送出國讀書，和該不該包機接回，是兩件事。好比，一個小孩，掉到井里，你現在卻指責小孩父母怎么沒把孩子看管好？有意義嗎？當然是救孩子更優(yōu)先、更要緊！

3、我不確定白巖松的兒子是否在英國？就算在，又怎樣？如果白子想回國，以他的影響力，以他的人脈關系，難道需要搞如此之大的動靜，需要假公濟私，才能幫助兒子回國？建議某些網友，學會用腦袋思考，而不是用鍵盤思考！

4、即使白巖松想假公濟私，怎么濟？即使安排包機，也只會接年齡10歲左右的小留學生，白巖松的兒子是一個24歲的成年人，和兒童有幾毛錢關系？現在是自媒體時代，什么事情都有可能被曝光，白巖松難道能讓一個24歲的成年人偽裝成兒童，混進海外回國的兒童團隊伍里？怎么裝？

5、有人指責白巖松為什么將兒子送英國讀書？居然還留在英國工作，為什么沒有報效祖國？我想請問，在國外工作有錯嗎？有網友還聯(lián)系到董卿赴美生子，也橫加指責，認為他倆都是不愛國、假愛國。個人認為，每個成年人擁有更多選擇，難道不是社會的巨大進步？他們的此類舉動，和愛國有關系嗎？難道國外的人沒有資格愛國？越窮越愛國？思想越落后越愛國？行動越守舊越愛國？比如，你，某個省市長大的孩子，讀完大學后，居然不回家鄉(xiāng)搞建設，卻選擇在另一個城市就業(yè)，和白巖松兒子有多大區(qū)別？換個角度說，林巧稚、梁思成、錢學森、李四光、竺可楨、華羅庚，這些對祖國建設做出巨大貢獻的著名科學家，他們當初不全是選擇在國外就業(yè)？如果沒有在國外學習和鍛煉，掌握了先進知識和經驗，后來又帶回國內，中國建設能有如此巨大而輝煌的成就嗎？

6、有網友質疑白巖松，既然兒子在英國，說話為什么不能避嫌？講個故事。春秋時代，晉國國君晉平公問大夫祁黃羊：南陽這個地方，沒有領導，你覺得派誰去比較合適？祁黃羊答：解狐適宜。平公問：親，解狐不是你的仇人嗎？祁黃羊答：您問的誰合適，又不是問誰是我的仇人。 平公說：很好！于是他任命了解狐，人們紛紛點贊，認為任命得好。過段時間，平公又問祁黃羊：國家缺少軍事統(tǒng)帥，誰合適擔任此工作？祁黃羊答：祁午合適。平公奇怪地問：祁午不是你兒子嗎？祁黃羊答：您問的是誰合適，并不是問誰是我的兒子呀。平公點了點頭，于是又任命了祁午，人們紛紛點贊，認為任命得好。孔子聽說后評價說：老祁這人，還真不錯，外舉不避仇，內舉不避子，大公無私。白巖松既然出于愛護孺子的公心與善意，為什么要避嫌？

7、自從防境外疫情輸入以來，有網友一直質問為什么不關閉國門？我一直堅持，要讓國門留道縫，要給海外游子，一條回家的路，這是作為一個國家，尤其一個大國，最基本的義務，最基本的胸懷。前幾天，美國國務院曾呼吁本國國民盡快回國，有人不理解，該國國內疫情如此嚴重，為什么還要召喚國外公民回國？我同意華僑大學國際關系學院黃日涵副教授的觀點：第一，美國認為，只有海外國民回國，政府才有能力保護他們，至于疫情如此糟糕，能不能給予保護，是另一碼事；第二，美國公民自行回國，可以幫助美國政府的海外保護工作減壓；第三，國民回到國內，美國才能集中精力處理國內疫情，避免國外再有事情，他們要多線作戰(zhàn)，忙不過來。這才是一個大國應有心態(tài)，他們將國內外的國民，放到同等重要的位置進行考量，不分彼此。為什么有網友總是無端指責出國人員都是慕洋派？如果有人從比較落后的家鄉(xiāng)，前往比較現代的城市去工作和就業(yè)，那又是慕什么？人們無論走到哪里，身在何方，他的根，始終會留在生他養(yǎng)他的地方！

8、不完全關閉國門也是人道主義！我曾經在自媒體發(fā)文，舉過一個簡單的例子，某人，某天，在家中，聽說外面大街上有老虎吃人，立即決定，關門閉戶，確保安全。等到關好門窗，先是他遠房叔叔來敲門，想要進來避難，不開；接著親姑姑來敲門，也不開；接著女兒從外地回來，他還是不開門，他從窗口對門外的人喊：你們等等，等老虎吃完人，離開了，我再開門！對此人，你怎么看？在那篇文章中，我最后總結說，人可以自私，但必須保持人性，至少要保留一點點人性，要學會用大腦思考問題，而不是用腳思考，或者用鍵盤思考，鍵盤沒有思想！這篇文發(fā)出后，如你所知，就像白巖松、胡錫進呼吁讓小留學生回國被批評一樣，我也被批評，批就批吧，我無所謂，我也沒孩子在國外讀書，我只是談最基本的人性、談人和動物的重要區(qū)別，而已。

9、最后再說一點。疫情以來，有人恐疫，畏之如虎，心情可以理解，但是，我要友情提醒一句，千萬不要因為恐疫、防境外輸入，就變得像義和團拳民那樣思想極端，充滿偏激，認為洋人都是壞的，國外都是壞的，在國外工作讀書學習生活都是壞的，那真是誤入歧途。要知道，之所以有現代中國，一方面是建立在中華五千年文化基礎之上；另一方面，則是努力學習國外先進經驗的重要成果，如果沒有30年改革開放，沒有充分吸取國外的營養(yǎng)，印度也許就是我們的現在！沒有來自國外的1G、2G、3G、4G，怎么可能憑空造出華為的5G？不能被因為被新冠病毒嚇破了膽，就連智商都嚇掉了線！

今天，有一朋友寫了一篇關于白巖松呼吁讓海外小留學生回國被群嘲的新聞，看完之后，心生感慨，寫了一句評論：疫情是個照妖鏡，有的家人團聚，有的天各一方，有的人性泯滅，有的忠厚純良。拳民太多，戾氣乖張，誰敢多說，亂槍亂棒！

當然，我只是支持應該接回滯留在英國小留學生，至于數量如此之巨，應該如何操作，則是一個復雜的系統(tǒng)的工程，需要協(xié)調很多方面的力量，非常辛苦，還有待時日。希望此事件，能給小留學生家長，一個慘痛而深刻的教訓！