浙江寧波53歲男子俞偉國派出所內(nèi)死亡一案又有新進(jìn)展，澎湃新聞（www.usamodel.cn）4月8日從俞偉國家屬處獲悉，寧波市鄞州區(qū)檢察院已于4月7日作出書面答復(fù)，駁回家屬對(duì)一審判決提出的抗訴請(qǐng)求。

澎湃新聞此前報(bào)道，3月31日，鄞州區(qū)法院一審判決，涉案的六名輔警犯玩忽職守罪，被處有期徒刑六個(gè)月至一年不等。家屬因不認(rèn)可判決結(jié)果，遂向檢察院申請(qǐng)抗訴。鄞州區(qū)檢察院出具書面答復(fù)稱，決定對(duì)鄞州區(qū)法院一審判決不予抗訴。俞偉國妻子表示，將繼續(xù)向上級(jí)檢察院提出抗訴申請(qǐng)。

2019年4月19日，俞偉國酒后駕車回家時(shí)撞壞了小區(qū)門口的限高桿，遂與保安發(fā)生爭執(zhí)，并于當(dāng)晚被鐘公廟派出所民警傳喚至所內(nèi)。后因醉酒情緒激動(dòng)，在派出所時(shí)，俞偉國撞壞了候問室的大門，被要求留置一夜醒酒，但他卻于次日凌晨突發(fā)心功能障礙死亡。

尸檢報(bào)告顯示，俞偉國系因自身冠狀動(dòng)脈粥樣硬化、心肌橋合并心臟肥大，在醉酒、頭部損傷及人為控制等因素作用下促發(fā)心功能障礙死亡。同時(shí)，俞偉國周身存在多處骨折，其中左側(cè)第7、8肋骨骨折周圍肋間肌輕度出血，符合遭鈍性外力作用，但損傷程度不足以致死。家屬因此質(zhì)疑，派出所在履行職務(wù)時(shí)存在行為不當(dāng)，導(dǎo)致他的病發(fā)。

此后，該案由鄞州區(qū)政法委牽頭，指派鄞州區(qū)監(jiān)察委對(duì)涉案的六名輔警立案調(diào)查，同年8月16日，鄞州區(qū)檢察院指控六名被告人韓義根、劉鑫、林馳霄、石家輝、陳浩、呂敏犯玩忽職守罪，向鄞州區(qū)法院提起公訴。

3月31日，鄞州區(qū)法院一審判決，認(rèn)定涉案的六名輔警均犯玩忽職守罪，判處六個(gè)月至一年不等的有期徒刑，其中林馳霄、石家輝、陳浩、呂敏緩刑一年。

一審判決書顯示，在俞偉國多次提出身體不適且下跪請(qǐng)求就醫(yī)的情況下，涉案六名輔警均未向值班民警匯報(bào)俞偉國的請(qǐng)求，也未予處置。直至其身體出現(xiàn)異常，第一被告人韓義根才撥打派出所值班領(lǐng)導(dǎo)電話，并呼叫了120急救。

鄞州區(qū)法院認(rèn)為，六名被告人在對(duì)被害人醒酒看管過程中，沒有密切關(guān)注其身體狀況和行為舉止的異常變化，在他明確表示后也未能引起警覺和及時(shí)報(bào)告，導(dǎo)致了危害結(jié)果發(fā)生。韓義根、劉鑫、林馳霄、石家輝、陳浩和呂敏六名被告人作為國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，不正確履行職責(zé)，造成一人死亡的重大后果，構(gòu)成玩忽職守罪，但因事發(fā)后六人主動(dòng)到鄞州區(qū)監(jiān)察委接受調(diào)查，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。

對(duì)于一審判決，俞偉國家屬并不認(rèn)可，她們?cè)谔峤唤o檢方的刑事抗訴申請(qǐng)書中寫道：判決書未能對(duì)被害人“左側(cè)7、8肋骨骨折”做出合理解釋，且鄞州區(qū)有關(guān)部門此前曾安排家屬觀看的派出所內(nèi)錄像并未在法庭上全部展示。

俞偉國家屬還稱，開庭時(shí)六名被告人曾供述稱，事發(fā)當(dāng)日派出所值班領(lǐng)導(dǎo)閆某珍曾在俞偉國發(fā)病前來到留置室，“授權(quán)”沒有執(zhí)法權(quán)的輔警對(duì)被害人采取措施，也應(yīng)對(duì)此案負(fù)有責(zé)任。

另外，俞偉國家屬在抗訴申請(qǐng)書中仍堅(jiān)持認(rèn)為，六名輔警的行為構(gòu)成間接殺人罪，案件應(yīng)定性為故意殺人而非玩忽職守。對(duì)此，鄞州區(qū)法院曾在一審判決中表示，故意殺人罪主觀上必須是故意，而本案六被告人對(duì)被害人的死亡結(jié)果并未預(yù)見，且本案系多因一果，其中人為控制因素是由六名被告人的共同作用造成。

4月7日，鄞州區(qū)檢察院出具書面答復(fù)稱，據(jù)《刑事訴訟法》第229條規(guī)定，經(jīng)審查，決定對(duì)鄞州區(qū)法院做出的一審判決不予抗訴。

俞偉國家屬表示，將根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第589條規(guī)定（即上一級(jí)人民檢察院在上訴、抗訴期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴而沒有提出抗訴的案件，可指令下級(jí)人民檢察院依法提出抗訴），繼續(xù)向?qū)幉ㄊ袡z察院提出抗訴請(qǐng)求。