如果沒有設置在消防通道上的路樁，沒有私家車占道，趕來救援的消防車可很快到達加州花園小區南一門。

2020年新年第一天的下午，重慶市渝北區加州花園小區A4幢發生火災，火苗從該幢2樓的一處陽臺迅速上竄，一直燒到頂層（30層），200余戶家庭有家不能回。

據當地消防部門通報，直至19時20分，現場明火被撲滅。

澎湃新聞（www.usamodel.cn）了解到，重慶消防救援總隊指揮中心于16時55分接到警情，先后調派7個支隊、10個中隊、38輛消防車、197名指戰員趕赴現場處置。

然而，消防車到達小區門外，被三道路樁和違停在消防通道上的私家車阻擋，無法及時進入小區滅火，延誤了滅火時機。

經過多年發展，距離該小區數百米的軌道交通3號線嘉州路站、紅旗河溝站、新光天地、恒大中渝廣場等相繼建成，市民出行、購物、上學十分便利。

加州花園小區由19幢18層至33層的高層住宅組成，其中A塊9幢、B塊4幢、C塊6幢。

起火的4幢位于小區的西南側，距離小區的南一門很近。

如果消防通道暢通，消防車將會從紅錦大道右轉進入金龍路，再左轉進入嘉州路行駛200米左右即可到達加州花園小區南一門。

澎湃新聞重走消防車行駛路線發現，消防車在從金龍路進入嘉州路后，就無法快速行駛。

嘉州路本是雙向四車道（單向雙車道），但為了解決周邊居民停車難的問題，渝北區停車管理辦公室在道路兩旁規劃了停車位。其中，金龍路駛向嘉州路一側車輛為橫停，對向車道車輛為豎停。如此一來，單向雙車道就變成了單向單車道。消防車在實際道路變窄前必須減速，以防剮蹭到停在路邊的車輛。

隨后，擺在消防車面前的是救援最大的難題——三道平行的路樁。

第一道路樁只有兩個，兩個路樁間隔3.65米；第二道路樁有12個，兩側的路樁間隔1.1米，最中間的兩個路樁間隔4.13米；第三道路樁有7個，最中間的兩個路樁間隔4米。

此外，第一道路樁與第二道路樁間隔3.1米，第二道路樁與第三道路樁間隔7米。

有了這三道路樁，消防車根本無法右轉進入嘉州路與南一門之間的消防通道。因此也有了數輛消防車堵在嘉州路上的照片。

目擊者錢女士說，1日17時30分許，她在現場看到消防救援人員使用切割工具切割路樁。她說：“具體（切割了多少）時間不太記得了，可能至少有一二十分鐘吧。”

澎湃新聞注意到，消防救援人員一共切割掉了4個路樁。

錢女士回憶說，事發時，嘉州路與南一門之間的消防通道上停了多輛私家車。其中大部分車主后將車輛開出，只有一輛白色的馬自達牌轎車找不到車主。為了保障消防車順利進入，群眾合力將轎車掀翻至人行道上。

澎湃新聞測量發現，該處的消防通道寬為6.32米，達到消防通道凈寬不小于4米的標準。

小區內仍有車輛停放在消防通道上

2日上午，澎湃新聞來到南一門時，被掀翻的白色轎車已被轉移。

加州花園小區業主說，盡管消防通道上立有標注“此處消防通道嚴禁停車”的指示牌，地上也有用黃色油漆涂刷的“消防通道嚴禁占用”大字，但平時仍有不少車主將車停在消防通道上。

有小區業主告訴澎湃新聞，一些車主不顧規定、沒有素質，亂停亂放。業主楊先生說：“有的車主臨時停一下也就算了，有的車主一停就是好幾個小時，連個電話都不留，（白色馬自達轎車）活該被掀翻。”

另有小區業主說，消防通道的入口設置路樁，本是為了防止車輛亂停亂放，沒想到也成了重大的安全隱患。

楊先生說，路樁是物管設立的，設立有幾年了，具體時間記不清。平時，第三道路樁之間有欄桿鎖上，有車輛通行時開鎖打開。

澎湃新聞在加州花園小區探訪發現，A4幢火災次日，仍有不少私家車停放在小區內部的消防通道上，禁停的標志牌也成了擺設。

此外，在加州花園小區西北門口，施工人員正在拆除路邊的隔離墩。

值得一提的是，火災發生前一周，渝北區消防安全委員會在2019年12月24日發布《關于開展打通“生命通道”集中治理行動的通告》（以下簡稱：《通告》）。

《通告》顯示，為切實加強消防車通道管理，推動有效解決占用、堵塞、封閉消防車通道問題，渝北區消防安全委員會決定在冬春火災防控工作期間（即日起至2020年2月29日結束），以消防車通道為重點組織開展打通“生命通道”集中治理行動。

起火點疑為2-5居民家陽臺

除了生命通道不暢通外，A4幢的房屋結構、雨棚等也存在著安全隱患。

A4幢樓高30層，每層3梯8戶，為塔式住宅。每兩戶居民家的陽臺朝一個方向，每層8戶居民朝四個方向。同一方向相鄰兩家的陽臺呈“L”形，且最近距離處不足半米。絕大部分居民都在陽臺上安裝了防盜窗和雨棚。此外，一些居民家中的陽臺上晾著衣物，有些還在凸出的防盜窗上堆放了廢舊紙盒等雜物。

加州花園小區其他樓的居民告訴澎湃新聞，A4幢發生火災后，他們自己清理了堆放在陽臺上的雜物，以減少安全隱患。

澎湃新聞獲悉，此次火災影響較為嚴重的是A4幢2-30層的5號房和6號房。居民家中的雨棚和空調外機均被燒毀，墻體也被熏黑。

據央視報道，A4幢的火災是從第2層一居民房陽臺起火的，火苗成立體狀燃燒，引燃外墻保溫層及雨棚，蔓延至第30層陽臺并竄至部分居民房屋內。

A4幢的多名業主告訴澎湃新聞，據他們了解，起火的地點是該幢2-5家的陽臺。但火是怎么燒起來的，他們還不清楚。

“我們5號房和6號房遭受的損失最重。”A4幢某層5號房一位不愿透露姓名的業主稱，火災發生后，樓棟就被封鎖了，社區安排他們入住了小區周邊的賓館。直到2日上午，業主們才登了記，并在工作人員的帶領下回到家中拿了些物品出來。2日中午，社區組織了5號房和6號房的業主開了個會，主要是進行安撫。

有業主稱，2-5疑似為一家培訓機構的群租房。也有業主稱，火災是由居民在家中熏臘肉引起的。不過，前述說法均未得到證實。官方此前發布的通報顯示，火災具體原因正在進一步調查中。