紅星新聞1月2日消息，近日，淮南中圣置業(yè)有限公司（簡稱“中圣公司”）一工作人員向紅星新聞爆料稱，2013年，安徽省淮南市田家庵區(qū)人民政府與該公司簽訂協(xié)議合作開發(fā)一棚改項(xiàng)目，后因田家庵區(qū)政府拒絕按約定向中圣公司返還土地款，致中圣公司被迫停止施工。隨后田家庵區(qū)政府以“中圣公司無法按期完成工程進(jìn)度”為由將中圣公司起訴，后中圣公司反訴，2019年10月中旬，田家庵區(qū)政府被判向其支付4.5億元，直到今日（1月2日），中圣公司仍未收到錢款。

2019年12月31日，紅星新聞記者從淮南市田家庵區(qū)人民政府獲悉，目前正與中圣公司協(xié)商如何履行的問題。

據(jù)中圣公司工作人員講述，2013年，田家庵區(qū)人民政府與該公司簽署《關(guān)于安成十字路口棚戶區(qū)改造一期項(xiàng)目合作開發(fā)建設(shè)的協(xié)議》（以下簡稱《開發(fā)協(xié)議》）。協(xié)議簽訂后中圣公司向多家單位和個(gè)人籌集資金6億元，最終取得了棚改項(xiàng)目的土地使用權(quán)以及安置房施工等任務(wù)。但由于種種原因，項(xiàng)目一直未能順利進(jìn)行，目前處于停滯狀態(tài)。

在2016年，田家庵區(qū)政府以“中圣公司無法按期完成工程進(jìn)度”為由將中圣公司起訴。

據(jù)安徽省高級人民法院出具的編號為（2016）皖民初36號民事判決書顯示，田家庵政府訴訟代理人稱，項(xiàng)目開工以來，田家庵區(qū)政府自2014年8月5日起，向中圣公司預(yù)付代建回購款。然中圣公司卻不能按期完成工程進(jìn)度，自2015年5月起，就以代建回購價(jià)過低為由，拖延施工，并于2015年7月，就代建價(jià)格問題向法院起訴。雖經(jīng)法院審理作出了判決，但因無法滿足中圣公司價(jià)格要求，雙方糾紛未得到解決。2016年2月，中圣公司停工。因此，田家庵區(qū)政府要求與中圣公司解除合作關(guān)系，并讓中圣公司承擔(dān)征地、拆遷費(fèi)等。

對于停工一事，中圣公司工作人員稱是田家庵區(qū)政府嚴(yán)重違約，才導(dǎo)致中圣公司資金鏈斷裂的情況下被迫停止施工。其稱施工過程中，田家庵區(qū)政府單方面違反合作開發(fā)協(xié)議，拒絕按約定向中圣公司返還土地款。“至于代建回購價(jià)，田家庵區(qū)政府違反田家庵區(qū)人民法院要求雙方共同委托審計(jì)機(jī)構(gòu)的判決，單方面委托了審計(jì)部門確定了代建回購價(jià)，價(jià)格是三千多每平，遠(yuǎn)低于中圣公司施工的成本價(jià)，這樣我們根本沒錢回本。”

中圣公司由此決定反訴，案件歷經(jīng)三年的審理，最終在2019年10月中旬，中圣公司工作人員拿到最高院判決書，維持安徽省高級人民法院一審判決。據(jù)安徽省高級人民法院判決書顯示，田家庵區(qū)政府需向中圣公司支付土地款、利息、工程款等約4.43億元，其中還包括中圣公司前期墊付資金500萬元。

安徽省高級人民法院判決書顯示，首先確認(rèn)田家庵區(qū)人民政府與中圣公司2013年11月3日簽訂的《開發(fā)協(xié)議》于2017年4月1日解除；其次中圣公司支付田家庵區(qū)人民政府利息損失；最后田家庵區(qū)政府需向中圣公司支付土地款、利息、工程款、前期墊付資金等。中圣公司工作人員稱，雙方錢款相抵扣，田家庵區(qū)政府還需向其支付約4.43億元。

2019年12月31日，中圣公司工作人員告訴紅星新聞記者，直到今日（1月2日），中圣公司仍未收到田家庵區(qū)政府需支付的錢款。“棚改項(xiàng)目停工、資金斷鏈以來，截至2019年年底，已造成中圣公司向第三方違約引發(fā)訴訟近30余起。”該工作人員稱，目前急需這筆資金將欠款返還給債權(quán)人。

2019年12月31日下午，紅星新聞記者從淮南市田家庵區(qū)人民政府獲悉，從最高院判決生效后，雙方都在積極履行相關(guān)義務(wù)，“政府是尊重法院判決的，目前正在與中圣公司協(xié)商如何履行的問題。”中圣公司工作人員稱雙方約定將于1月9日商議相關(guān)事宜。

（原題為《安徽淮南一區(qū)政府被曝拒絕履行4.5億欠款：尊重判決，正協(xié)商》）