一是中美雙方輿論都有認(rèn)為自己“吃虧了”的聲音，美國的參議院民主黨領(lǐng)袖舒默等人甚至怒斥特朗普出賣了美國的利益、向中國“投降”，后者發(fā)推特回懟說“這真是無用的哭鬧，查克。”

雙方都有人對協(xié)議表示不滿，說明雙方都不得不有所妥協(xié)，反倒說明協(xié)議本身的相對公平。為什么會有這樣的結(jié)果？歸根結(jié)底在于談判雙方的實力較量和利益權(quán)衡。

二是特殊人物的表態(tài)變化。比如，一向惜字如金的美方貿(mào)易代表萊特希澤，近日來頻頻接受采訪，除了就協(xié)議及磋商本身發(fā)表意見外，萊特希澤還公開表示：

“我們是自由市場體系，他們是國有社會主義體系，我們必須找到一種方法讓這兩種體系可一起共事，這正是我們開始做的。”

“希望我們能找到一個讓我們都變得富有的方法。”

當(dāng)被問到中美貿(mào)易談判是否討論人權(quán)問題時，他說自己只負(fù)責(zé)貿(mào)易，“如果你試圖將所有問題都捆綁在一起，你將一事無成。”

不管出于什么樣的目的，不管做出什么樣的判斷，萊特希澤對中方評價的變化，透露出美方高層對中美經(jīng)濟(jì)運行制度“和而不同”實際狀況的態(tài)度，正在由此前的一味對抗（甚至是一廂情愿地要改變中國）逐漸轉(zhuǎn)向和解。“讓兩種體系可一起共事”，這才是新一輪中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系能夠順暢發(fā)展的務(wù)實前提。

三是媒體的觀點和口徑出現(xiàn)變化。

比如CNN的專家發(fā)表評論稱：

“中國的貿(mào)易活動沒有特朗普等人批評的那樣糟糕，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)取得進(jìn)步，外國公司在新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法院提起的68項訴訟中全部獲勝。”

“中國力量始終是內(nèi)向型的，雖然作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國的影響力不可避免的溢出國外，但中國總是以防御和被動的方式使用力量，中國崛起不一定會破壞國際體系的穩(wěn)定。”

福布斯雜志稱：

“40年來中國之所以能在經(jīng)濟(jì)和科技方面取得驚人的進(jìn)步，關(guān)鍵就在于它能夠把市場力量與國家干預(yù)巧妙地結(jié)合起來。美國要求中國做的就是放棄這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。可想而知，中國絕對不會答應(yīng)美國的要求。”

從口誅筆伐中國的經(jīng)濟(jì)制度、抱怨外國公司在中國受到的不公平待遇、指責(zé)美國政府沒能令中國在加入WTO后依其設(shè)想進(jìn)行改變，到承認(rèn)中國實實在在的進(jìn)步、認(rèn)識到中國經(jīng)濟(jì)運行的結(jié)構(gòu)性差異、反省美國對現(xiàn)實問題掩耳盜鈴式的回避，美國主流媒體之所以所以會有這樣的變化，最直接的推動因素，就是相持了20個月有余的貿(mào)易戰(zhàn)。從發(fā)起這場斗爭時美方信心滿滿的“貿(mào)易戰(zhàn)很好，很容易贏”，到改口稱“不設(shè)時間表”，再到其間不斷變換的“談”“打”策略，中國的抗打擊能力和反制效果顯而易見，這比喊一萬句口號要美國人來再認(rèn)識中國，都要管用。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，國家實力決定國際話語權(quán)。中國的綜合國力雖然跟美國還有很大差距，但是實事求是來說，當(dāng)今世界，除了中國，換其他任何一個國家，都不可能抵擋得住美國這樣歷時近兩年的猛攻。中國，不僅擋住了，還能繼續(xù)站得穩(wěn)，這才是讓對手能夠刮目相看、也愿意湊近點仔細(xì)看的根本原因。

也正是在這樣一場曠日持久的對峙中，美國的官員、媒體、大眾，以近年來前所未有的密度和熱度關(guān)注著局勢的變化，關(guān)注著他們這個現(xiàn)實和假想中的對手，或許他們也發(fā)現(xiàn)，中國跟他們此前的印象不一樣。

從費正清到基辛格，從比爾·蓋茨到彼得·沃克，眾多美方精英人士歷來強(qiáng)調(diào)美中之間應(yīng)當(dāng)增加了解，理性務(wù)實而不是意氣用事，才能管控分歧、促進(jìn)合作。

中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議達(dá)成一致當(dāng)然不意味著一勞永逸，但是至少能讓不斷升級的貿(mào)易摩擦剎個車，提供了各自緩沖的時間和空間，也讓雙方都能靜下來想一想——

接納而不是強(qiáng)行改造對方的異己之處，才是一段成熟健康關(guān)系的認(rèn)知前提。

（原題為《從萊特希澤到CNN，對華評價的變化耐人尋味》）