旅游經(jīng)濟開發(fā)，還是文化保護傳承？這些年來，中國古鎮(zhèn)正在這樣的“思想斗爭”和利益博弈中不斷前行。

12月1日，“2019中國名鎮(zhèn)（周莊）論壇”在周莊舉辦。這已是有“中國第一水鄉(xiāng)”之稱的周莊，連續(xù)第十二年召開名鎮(zhèn)論壇。

用同濟大學(xué)常務(wù)副校長、中國城市規(guī)劃學(xué)會副理事長伍江的話說，中國名鎮(zhèn)（周莊）論壇已經(jīng)成為彼此交換思想的重要平臺，也是展示歷史文化名鎮(zhèn)的窗口。

伍江在發(fā)言時稱，當(dāng)前，古村古鎮(zhèn)的保護工作正面臨極大挑戰(zhàn)。

在觀念上，這個挑戰(zhàn)表現(xiàn)在該如何看待歷史文化遺產(chǎn)。“有人認為古鎮(zhèn)歷史過于悠久，已經(jīng)不符合社會發(fā)展的需求，這種想法是錯誤的。”伍江認為，所有的物質(zhì)都有壽命，但歷史文化遺產(chǎn)的壽命之長，遠遠超出了人們的想象。因此，要將古鎮(zhèn)看成是人類的生活空間，而不是出土文物。

而從經(jīng)濟角度，伍江向澎湃新聞（www.usamodel.cn）記者表示，旅游開發(fā)帶來的經(jīng)濟效益可以支撐保護，從而更好發(fā)揮古村古鎮(zhèn)的價值，但這個不能本末倒置。

同濟大學(xué)教授、古鎮(zhèn)保護專家嚴(yán)國泰認為，中國古鎮(zhèn)發(fā)展到今天，到了該反思的時候，要對文化生態(tài)保護等方面進行重新審視。

嚴(yán)國泰認為，要最大限度保護文物建筑的原有部分，盡量避免增添和拆除，注重文化生態(tài)環(huán)境的整體和諧，推動文化景觀和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展。

中國城市科學(xué)研究會歷史文化名城委員會副主任曹昌智則認為，探討古鎮(zhèn)新空間，不能丟了歷史，而歷史文脈的傳承和文化的底蘊是最根本的。

他提出，旅游不該是古鎮(zhèn)發(fā)展的唯一目標(biāo)。曹昌智認為，論壇舉辦地周莊對當(dāng)?shù)貧v史文化內(nèi)涵進行了深耕細作，弘揚了水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的底蘊，這是走在全國前列的。

周莊在旅游開發(fā)的同時，將不足0.5平方公里的周莊古鎮(zhèn)保育成原住民棲息的家園，成為當(dāng)代文旅空間構(gòu)筑的創(chuàng)舉。

今年10月底，國務(wù)院正式批復(fù)建設(shè)長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)，橫跨滬蘇浙，毗鄰淀山湖，包括上海青浦、江蘇吳江、浙江嘉善三地。

澎湃新聞注意到，包括周莊、同里、西塘等在內(nèi)，長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)內(nèi)歷史文化名鎮(zhèn)云集。

就在11月28日，江蘇省十三屆人大常委會第十二次會議，審議了省政府關(guān)于歷史文化名鎮(zhèn)名村和傳統(tǒng)村落保護情況的報告。為配合審議，省人大常委會環(huán)資城建委就此進行了調(diào)研。

調(diào)研報告指出，一些地方在推動經(jīng)濟增長和彰顯地域傳統(tǒng)文化影響力方面不夠平衡，有的對保護的認識停留于過去，有的保護不到位、利用不充分，也有過度開發(fā)利用現(xiàn)象。

報告認為，投入不足成為制約保護的重要因素。建議引入更科學(xué)的市場機制，通過政企銀對接等形式，引導(dǎo)社會資本投入。

還有，鼓勵村民以自有住宅入股和投工投勞，引入高水平運管團隊，健全社會資本開發(fā)利用的監(jiān)管機制，并開拓公益渠道引入更多資金，等等。