美國眾議院議長、民主黨人南希·佩洛希周四（11月14日）表示，在民主黨牽頭的“通烏門”丑聞?wù){(diào)查中，美國總統(tǒng)特朗普實(shí)際上已經(jīng)承認(rèn)有“賄賂”行為。

佩洛西以“賄賂”（bribery）描述特朗普的行為，這是民主黨人對(duì)近期以來針對(duì)特朗普的指控做出的重大調(diào)整。過去一個(gè)多月，民主黨一直試圖向美國民眾證明，特朗普在“通烏門”中的行為存在“利益交換”，即特朗普以軍事援助為條件迫使烏克蘭調(diào)查拜登父子。

佩洛西在指控特朗普時(shí)的用詞變化意義重大之處在于，美國憲法明確提到“賄賂”是可以作為彈劾總統(tǒng)的理由之一，相比“利益交換”這種籠統(tǒng)而復(fù)雜的說法，“賄賂”更加容易被美國民眾所理解。這一用詞變化顯示，民主黨人試圖更直接地將特朗普與彈劾罪行聯(lián)系在一起。可以預(yù)見的是，在接下來的聽證和調(diào)查中，民主黨人勢(shì)必將圍繞他們所稱的“賄賂”行為對(duì)特朗普展開更猛烈的攻擊。

民主黨人換了說法

11月13日，民主黨控制的眾議院舉行了針對(duì)美國總統(tǒng)特朗普的首場彈劾公開聽證會(huì)，兩名外交官在眾議院情報(bào)委員會(huì)提供了證詞。

佩洛西稱13日的證詞證實(shí)了特朗普的賄賂行為。佩洛西14日向路透社記者表示，這樁賄賂是指“提供或拒絕軍事援助，以換取對(duì)選舉進(jìn)行虛假調(diào)查及發(fā)出公開聲明”。

“這項(xiàng)收買行為就是通過放行或者阻攔軍事援助，來換取對(duì)選舉進(jìn)行虛假調(diào)查的公開聲明。那就是‘賄賂’。”佩洛希說。“總統(tǒng)已承認(rèn)的一切以及他稱之為‘完美’的事情，在我看來完全是錯(cuò)誤的。那是賄賂行為。”

據(jù)新華社報(bào)道，按照流程推算，聽證會(huì)本月末將轉(zhuǎn)由眾議院司法委員會(huì)主導(dǎo)，重點(diǎn)是具體彈劾“條款”。路透社報(bào)道指出，佩洛希的談話為民主黨人將要提出的彈劾條款提供了一些線索。

特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基7月末的通話觸發(fā)眾議院啟動(dòng)彈劾調(diào)查。調(diào)查重點(diǎn)是特朗普是否下令凍結(jié)對(duì)烏克蘭將近4億美元軍事援助，以換取澤連斯基調(diào)查民主黨總統(tǒng)競選人喬·拜登及其兒子亨特。

在過去幾個(gè)星期里，民主黨人一直試圖證明這一指控，即特朗普凍結(jié)對(duì)烏克蘭軍援與要求烏克蘭調(diào)查拜登父子之間，存在所謂的“利益交換”。

不過，在包括13日公開聽證會(huì)在內(nèi)的一系列調(diào)查聽證之后，盡管民主黨堅(jiān)稱存在“利益交換”，但并沒有提供有力的證據(jù)證明這一點(diǎn)。白宮和共和黨人則咬住民主黨人無法證明“利益交換”這一點(diǎn)為特朗普的行為辯護(hù)。實(shí)際上，這已經(jīng)讓民主黨主導(dǎo)的這場彈劾出現(xiàn)了陷入僵局的危機(jī)。

民主黨人顯然意識(shí)到了這一點(diǎn)。最近幾天以來，部分民主黨人在私下討論時(shí)已經(jīng)開始使用“賄賂”的說法。根據(jù)美國憲法第二條第四款的規(guī)定，“合眾國總統(tǒng)、副總統(tǒng)及其它所有文官，因叛國、賄賂或其它重罪和輕罪，被彈劾而判罪者，均應(yīng)免職。”這意味著，如果民主黨能夠成功地讓美國民眾相信特朗普的行為是“賄賂”，將更加直接地把他和一項(xiàng)彈劾罪名聯(lián)系在一起。

據(jù)美國《國會(huì)山報(bào)》報(bào)道，上周日（11月10日），美國眾議院情報(bào)委員成員、民主黨籍議員姆·希姆斯（Jim Himes）公開建議，民主黨人應(yīng)該停止使用“利益交換”這種說法來描述特朗普的行為。西姆斯表示，“利益交換”的說法太復(fù)雜，民主黨應(yīng)該以腐敗和威脅美國國家安全等濫用權(quán)力行為來描述這件事情。

“第一，如果你試圖讓美國人民相信一件非常簡單的事情，就是總統(tǒng)的行為是犯罪，像黑幫頭子一樣敲詐某個(gè)人或者一個(gè)脆弱的國家，那可能最好就不要用拉丁語來解釋它。”西姆斯說。“利益交換”通常會(huì)以拉丁語形式（quid pro quo）出現(xiàn)在媒體上。

美國公共電視網(wǎng)（PBS）資深白宮記者阿爾辛多（Yamiche Alcindor）14日也指出，佩洛西試圖用最簡單的詞匯來表達(dá)她所說的——特朗普試圖賄賂或者勒索烏克蘭以換取對(duì)喬·拜登和亨特·拜登的調(diào)查。”

“民主黨人想讓這一論點(diǎn)簡單一點(diǎn)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為那些剛剛打開電視機(jī)的美國人不能理解‘利益交換’這個(gè)拉丁詞匯的意思。”阿爾辛多說，佩洛西希望民主黨人以及美國公眾都開始用“賄賂”這個(gè)詞，她想讓人們?cè)谒伎紡椲勒{(diào)查和對(duì)特朗普的指控時(shí)，腦中就想到“賄賂”這個(gè)詞。

共和黨如何接招？

美國憲法中有關(guān)彈劾總統(tǒng)的條款非常簡單，并未規(guī)定具體的事實(shí)細(xì)則。總統(tǒng)行為是否達(dá)到彈劾的條件取決于議員個(gè)人的判斷，更需要社會(huì)公眾的共識(shí)。

但是根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》和美國廣播公司（ABC）不久前公布的一項(xiàng)民調(diào)顯示，受訪的美國民眾在是否彈劾特朗普并將他去職的問題上分歧嚴(yán)重，49%的受訪美國人支持彈劾，而47%的受訪民眾反對(duì)彈劾。雖然支持者多于反對(duì)者，但美國民眾對(duì)特朗普的行為是否構(gòu)成罪狀、足以彈劾沒有達(dá)成共識(shí)。

隨著彈劾調(diào)查進(jìn)入了新階段，民主黨目前也面臨著越來越大的壓力。CNN指出，他們必須向民眾提供令人信服的理由，他們必須清楚地解釋他們所認(rèn)為的總統(tǒng)的不當(dāng)行為是什么。

除此之外，民主黨發(fā)起的這場黨派色彩濃厚的彈劾行動(dòng)，在一開始就被許多人指責(zé)是一場以2020年大選為最終目標(biāo)的“潑臟水”運(yùn)動(dòng)。

這意味著，民主黨想要繼續(xù)推動(dòng)對(duì)特朗普的彈劾，必須說服更多美國民眾認(rèn)為彈劾特朗普勢(shì)在必行。分析指出，從這個(gè)角度來說，佩洛西為代表的民主黨人以更簡單、明確的“賄賂”一詞代替“利益交換”的說法，顯然更加有利于對(duì)美國民眾進(jìn)行政治動(dòng)員。

對(duì)于佩洛西的“賄賂”指控，除了個(gè)別共和黨議員做出反駁之外，目前尚看不到共和黨有具體應(yīng)對(duì)策略。此前，共和黨人的策略是將美國凍結(jié)對(duì)烏軍援和特朗普要求烏調(diào)查拜登父子進(jìn)行切割，否認(rèn)存在利益交換。

在11月14日的記者會(huì)上，除了指控特朗普的“賄賂”行為，佩洛希還將特朗普的行為與前總統(tǒng)尼克松的“水門事件”相提并論。她表示，特朗普利用外國力量助其贏得總統(tǒng)連任等行為，“使得尼克松的所作所為看起來微不足道”。

在佩洛西發(fā)出上述嚴(yán)厲指控之際，據(jù)美聯(lián)社11月14日?qǐng)?bào)道，另一名美駐烏克蘭大使館館員聲稱，也聽到了今年7月特朗普與美國駐歐盟大使桑德蘭之間關(guān)于討論“調(diào)查”的電話。

在此前一天的聽證中，美國駐烏克蘭臨時(shí)代辦威廉·泰勒聲稱，他的一名下屬曾聽到桑德蘭與特朗普的一次電話通話內(nèi)容，特朗普在電話中向桑德蘭詢問了有關(guān)對(duì)其政治對(duì)手的“調(diào)查”情況。而特朗普否認(rèn)存在這一通話，聲稱自己對(duì)此毫無印象。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》11月14日?qǐng)?bào)道，由于民主黨人正試圖將特朗普與他們所指控的“賄賂”罪名直接聯(lián)系在一起，這個(gè)神秘的電話預(yù)計(jì)在接下來的聽證中將發(fā)揮關(guān)鍵作用。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日，另一個(gè)關(guān)鍵人物——美國前駐烏克蘭大使瑪麗·約萬諾維奇（Marie Yovanovitch）預(yù)計(jì)將前往美國眾議院出席公開聽證會(huì)。