韓國一年一度的高考將于明天舉行，55 萬考生走到了人生第一個轉折點，其中不乏寒門學子。但韓國教育部的一份調查報告顯示，為了考上更好的大學，大學學者幫助少年兒童在自己論文中不正當署名的現象越來越普遍，其中大部分是自己的子女或熟人的孩子。成均館大學（韓國 Top 5 高校）的一位學者已因此事而被免職。

高考的競爭，已經引發了學術不端的問題。《Nature》在最近的新聞中報道了這一現象。

這份最新版的報告列出了 11 位大學研究者，他們將高中或初中的青少年列為合著者，盡管這些孩子并未對研究做出任何貢獻。其中 5 位將自己子女的名字加到了論文中，還有 1 位把這個機會給了熟人的孩子，另外幾位和加名的孩子沒有特殊關系。在此報告發布之際，韓國正嚴格審查有錢有勢的精英子女進入大學的方式。

這份調查始于 2017 年末。當時，一位首爾大學的學者被發現將少年兒童加入其合著者之列。此后，政府開始針對此現象進行調查。2018 年 1 月，教育部表示，他們發現有 82 篇學術論文有少年兒童合著者，其中一半人大概是作為學校計劃的一部分參與了研究，而另一半則沒有參與。當時，教育部并未透露這一案件涉及的相關學者數量，只是表示將會把案件移交給大學倫理委員會，以確認少年兒童的相關參與是否合規。

今年的調查新發現了 9 位采用此做法的學者。如果算上之前查出的人數，采用此做法的學者人數已經達到 17 位，受到影響的論文達到了 24 篇。

韓國教育部長 Yoo Eun-hae 在今年 10 月 17 日的一份聲明中說，目前教育部和大學方面已經確定了 794 篇少年兒童參與合著的出版物，其中 549 篇已經過審閱，但發現有 24 篇論文的少年兒童合著者身份不合規。被查出的這些論文起碼可以追溯到 2007 年。

在韓國，這種不正當的署名被視為學術不端，會受到嚴厲懲罰。教育部表示，他們正在考慮對這些學術不端者進行處罰，包括申斥、一年內不得參與國家科研活動或免職等。根據教育部提供的信息，至少有一位成均館大學的學者已經因此而被免職，同一大學的另一位學者則因此而受到申斥。

論文不正當署名：一切為了孩子

在韓國，高考的壓力并不比中國小，父母們一樣有著「望子成龍」的焦慮，所以即使身為大學教授的家長也會鋌而走險將孩子加到論文合著者中。

2018 年，韓劇《天空之城 SKY Castle》準確地描述出了這種教育焦慮，在這座由韓國前 0.1% 上流家庭組成的「天空之城」里，幾對均畢業于名牌大學的父母希望將自己的子女培養成「王子」和「公主」，用盡各種手段，都要把孩子送入 SKY。

韓劇《天空之城SKY Castle》劇照。

影視作品未見得能反映出真實社會的全貌，但在韓國國民的心中，SKY 的光環確實是非比尋常。

SKY 是指韓國最著名的三所綜合性大學：首爾大學（Seoul National University）、高麗（Korea University）和延世大學（Yonsei University），三所大學的首字母組合在一起正好是 SKY（天空的意思）。這三所學校在韓國的地位類似于美國的常春藤聯盟或者英國的劍橋大學，甚至更強。

韓國在某種程度上已經形成了高度精英化的社會，有著固定的經商或從政的校友交際網。一本名為《太極虎韓國》的書籍詳盡地描述了現代韓國社會的潛在規則：「即使在今天的韓國，SKY 三所大學的學位仍然是通往最好的機會、最好的人際關系以及最好婚姻的門票。韓國最大規模企業的 CEO 們有 70% 都是這三所大學的畢業生，而 80% 的司法機構公務員都來自這三所大學。」

這種人脈、金錢等資源的世代相襲必然造成階級固化。此次論文不正當署名現象的揭露也是韓國社會階級固化的一種表現：有個大學教授的父母或熟人就可以輕易獲得學術加分，但那些沒有過硬人脈網的學生就只能憑借裸分沖刺名牌大學。這種現象造成了極大的教育不公。

當然，這種不公平歸根結底是制度上造成的。如果論文發表等可操作性較強的項目不被納入高校招生考察范圍，這些大學學者家長也就沒有機會利用這種方式為子女增加高考籌碼。

成均館大學的材料科學家 Changgu Lee 說，他不同意將論文作品用于申請大學入學資格。他說：「我不喜歡大學在錄取過程中強調出版物，因為高中生不可能認真參與研究，出版物成果卻可能以不正當的方式影響錄取結果。」

論文署名應該怎么做

論文作者加上自己的孩子，顯然大概率是一種「作弊」的行為。那么，論文應該怎么署名呢？機器之心對此有以下幾點看法。

首先，在論文署名上，論文作者（們），特別是第一作者，對于誰應當被加入論文作者列表具有一定的裁量權。如果一篇論文有多個研究者參與，如共同寫作、參與實驗、提供數據和文獻支持、提供工程化方法、或者對于論文的研究方向、思路等有指導意義，則應當為這些作者署名。沒有為這些參與者署名（除對方主動推辭拒絕外），是不太合適的。從這一角度來看，如果論文署名的兒童確實符合以上標準，則署名這一行為無可非議。

其次，以社會科學研究為例，如果某人以受試者或受訪者的形式參與了這項研究，則論文不會署上這些人員的姓名。相反，在研究過程中，研究者會向這些參與人員提供充分的書面說明文件，如果對象同意參與，則需要簽署知情同意書，向研究者授權使用參與研究范圍內的信息。而研究者在論文中介紹研究和結果的時候，應當保護受訪者或受試者的個人隱私。

此外，只要這些研究涉及到其他活體對象（包括但不限于人類、動植物等），特別是涉及到未成年人的研究，研究者還需要向大學的倫理委員會或具有相應職能的機構提交書面倫理報告，充分說明研究不會對受試者或受訪者帶來任何傷害，經有關機構同意后才能開展相關研究。更不用說是理工科、生物學和醫學相關的研究了。這樣一來，如果說論文署名中有兒童姓名是因為這些兒童參與了實驗或采訪等，則這些兒童的姓名也不應當出現在論文作者列表中。而且，大學倫理委員會等機構應當審查到有兒童參與的研究。

第三，如果說這些兒童不符合以上情況，僅僅只是因為其父母希望能夠給孩子一個機會，則這和某些論文導師要求自己的學生必須署名，而實際本身并沒有參與研究的情況有些類似。對于不知情的兒童來說，這是一種「非主觀的沽名釣譽」，更何況是具有「署名裁量權」的父母們將他們列為作者。我們不應當譴責這些可憐的孩子們，而是應當嘆息為了讓孩子「鍍金」而有些偏離常規的父母們。正如 Changgu Lee 教授所說，這種行為反而可能會被認為是一種學術不端，不僅影響父母的學術聲譽，也會給孩子們的名譽帶來影響。

調查報告：

https://www.moe.go.kr/boardCnts/view.do?boardID=294&boardSeq=78739&lev=0&searchType=null&statusYN=W&page=2&s=moe&m=020402&opType=N

參考鏈接：

https://www.nature.com/articles/d41586-019-03371-0

原標題：《為考名校，把子女加進論文署名，韓國研究者學術不端行為遭Nature曝光》

閱讀原文