男子騎電動(dòng)滑板車在道路上行駛，滑板車被交警扣留。男子認(rèn)為交警支隊(duì)作出的被訴先予扣留措施無(wú)法律依據(jù)，將交警支隊(duì)訴至上海鐵路運(yùn)輸法院。最終，法院判定駁回原告朱先生的訴訟請(qǐng)求。

10月21日，澎湃新聞（www.usamodel.cn）記者從上海鐵路運(yùn)輸法院獲悉，本案系《上海市道路交通管理?xiàng)l例》修訂后，上海市首例適用新法規(guī)定對(duì)電動(dòng)滑板車采取先予扣留的涉訴行政案件。

上海鐵路運(yùn)輸法院介紹，某天，朱先生騎著電動(dòng)滑板車在道路上行駛，沒(méi)過(guò)多久，就被迎面而來(lái)的交警攔下。隨后某交警支隊(duì)對(duì)朱先生作出先予扣留措施，并要求其15日內(nèi)到交通部門(mén)接受處理。朱先生不理解某交警部門(mén)的做法，一氣之下將其訴至上海鐵路運(yùn)輸法院。

愛(ài)車被扣留后，朱先生認(rèn)為電動(dòng)滑板車屬于娛樂(lè)工具，沒(méi)有法律規(guī)定需要注冊(cè)登記，交警支隊(duì)作出的被訴先予扣留措施無(wú)法律依據(jù)。

上海鐵路運(yùn)輸法院介紹，《上海市道路交通管理?xiàng)l例》第十九條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車和按照本市有關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)注冊(cè)登記的非機(jī)動(dòng)車以及其他通行工具，應(yīng)當(dāng)經(jīng)公安機(jī)關(guān)注冊(cè)登記，取得車輛號(hào)牌、行駛證或者行車執(zhí)照等登記憑證后方可上道路行駛；自行車、殘疾人手搖輪椅車等非機(jī)動(dòng)車實(shí)行自愿登記。根據(jù)上述規(guī)定，機(jī)動(dòng)車、除實(shí)施自愿登記的自行車等非機(jī)動(dòng)車外的非機(jī)動(dòng)車、其他通行工具在道路上行駛，需經(jīng)注冊(cè)登記。

正如朱先生主張的電動(dòng)滑板車為娛樂(lè)工具，故其應(yīng)在娛樂(lè)場(chǎng)所等允許使用的場(chǎng)所使用，其在道路行駛用于通行，即作為通行工具使用，而作為通行工具上路行駛，需經(jīng)注冊(cè)登記。

朱先生在道路上行駛未經(jīng)注冊(cè)登記的涉案電動(dòng)滑板車的行為，違反了《上海市道路交通管理?xiàng)l例》第十九條第一款之規(guī)定，因此可判定為違法行為。

同時(shí)，《上海市道路交通管理?xiàng)l例》第八十一條第一款第(一）項(xiàng)規(guī)定，執(zhí)行職務(wù)的公安民警發(fā)現(xiàn)有違反本條例第十九條第一款規(guī)定，未按照規(guī)定注冊(cè)登記的非機(jī)動(dòng)車以及其他通行工具上道路行駛的，可以先予扣留車輛或者通行工具，并通知當(dāng)事人及時(shí)接受處理。被告認(rèn)定原告違反《上海市道路交通管理?xiàng)l例》第十九條第一款之規(guī)定，適用《上海市道路交通管理?xiàng)l例》第八十一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，當(dāng)場(chǎng)告知原告采取先予扣留措施，并通知其及時(shí)接受處理，符合法律規(guī)定。

綜上，經(jīng)認(rèn)真研判案涉法律爭(zhēng)議，上海鐵路運(yùn)輸法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判定駁回原告朱先生的訴訟請(qǐng)求。