夫妻離異后，無撫養權一方的老人是否還能探望自己的孫輩？

一對老兩口與兒媳趙女士關系不睦，兒子患病去世后，老兩口一家人與兒媳為遺產、名譽侵權等事宜數次對簿公堂，后來要求探望孫子遭到趙女士拒絕，于是老兩口將其起訴至法院，要求對孫子行使隔代親屬探望權。

10月18日，澎湃新聞（www.usamodel.cn）記者從上海市徐匯區人民法院獲悉，該院公開開庭審理此案后，判決駁回老兩口的全部訴請。原告上訴后，二審法院維持原判。

老兩口是否可以探望孫子？

2013年，趙女士和李先生登記結婚。一年后，兩人的兒子石頭（化名）出生了。原本應該和和美美的家庭，卻因各種瑣事逐漸產生矛盾，夫妻甚至開始鬧離婚。老兩口常年居住在外地，與孫子聯系較少，祖孫關系疏遠。

李先生查出患病后，趙女士住在娘家，在娘家父母的協助下撫養兒子石頭，公婆老兩口住進了趙女士和李先生兩人在上海購買的婚房，照顧患病的兒子，此間沒有主動看望過孫子石頭。

2016年，李先生去世。老兩口曾因遺產繼承問題將兒媳和孫子告上法庭，經法院判決后，對兒子的遺產進行了分割。

2017年，趙女士起訴老兩口的女兒、女婿通過網絡發帖等方式公開其個人隱私信息，并對其進行辱罵和人格貶低，經法院審理認定，二人的行為構成對趙女士的名譽侵權，判決二人賠償趙女士精神損害撫慰金。

此后，老兩口要求探望孫子，遭到趙女士拒絕，于是老兩口將其起訴至法院，要求對孫子行使隔代親屬探望權。

老兩口認為，作為喪子老人，他們對有血緣關系的孫輩進行探望，是獲得精神慰藉、撫平心理創傷的重要途徑，也能一定程度彌補石頭失去的父愛，利于孩子健康人格的培養，也符合社會公德和公序良俗。

兒媳趙女士辯稱，其丈夫在世時，公婆就挑唆其二人夫妻關系，其丈夫去世后，老兩口因為遺產繼承問題將自己和孫兒告上法庭，并且授意女兒、女婿在網上發帖，顛倒黑白，給他們母子二人的生活造成了惡劣影響。自兒子石頭出生后，公婆只在自己的主動邀請下和孫子見過數面，作為祖父母，從未主動要求探望孫子，并且在物質和精神方面沒對孫子提供過任何幫助。石頭現在還年幼，對祖父母很陌生，也不知道爸爸已經去世了，和老兩口貿然接觸不利于孩子身心健康，并且老兩口常年在外地，也不方便探望。

法院判決駁回原告全部訴請

法院經審理認為，本案中，老兩口雖然是喪子祖父母，但在目前情況下并不適宜對孫子石頭進行探望。理由如下：首先，遵循權利義務對等原則。老兩口作為祖父母，對孫子的感情是淡漠、疏離的，更別提代替去世子女對孫輩盡到撫養義務，其僅要求享受探望權利，卻未盡到過祖父母的義務。其次，遵循未成年人利益最大化的原則。自李先生去世后，老兩口一家和兒媳交惡，經歷幾次訴訟，雙方關系在短期內很難修復，石頭年幼，如果祖父母探望他，必須由母親協助，雙方打交道時產生矛盾，勢必會影響孩子的健康成長。再者，老兩口常年居住在外地，和孫子的關系又較為疏離，如果貿然將石頭帶到外地探望，孩子容易產生分離焦慮等反應，也不利于其健康成長。法院綜合考慮上述因素，判決駁回原告全部訴請。

本案主審法官陸佳指出，根據《中華人民共和國婚姻法》，夫妻離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務，對于探望權的行使主體，法律規定僅限于父或母，并沒有規定其他近親屬可以享有探望權。然而在具體司法實踐中，探望權作為親權的延伸，適當拓寬其行權邊界，尤其是對于喪子老人，代替去世子女行使對孫輩的探望權，共享天倫，一方面可以消弭老人子女離世的傷痛，一方面也可以彌補單親子女所缺失的親情關愛，故在某些情形下，將這一群體納入到行使探望權的主體資格中來，未嘗不可。然而考慮到本案中婆媳關系、祖孫關系等具體情況，并不適宜將這對祖父母納入到行使探望權的主體資格中來，因而法院作出上述判決。