长兴郴障科技有限公司

澎湃Logo
下載客戶(hù)端

登錄

  • +1

馬上評(píng)|搖滾風(fēng)《敢問(wèn)路在何方》:經(jīng)典真能這么改編嗎?

澎湃特約評(píng)論員 白晶晶
2019-09-17 16:42
來(lái)源:澎湃新聞
? 澎湃評(píng)論 >
字號(hào)

“你挑著擔(dān),我牽著馬……”對(duì)于這首歌的作曲者——許鏡清老人來(lái)說(shuō),這個(gè)中秋節(jié)是在“斗艱險(xiǎn)、遇坎坷”中度過(guò)的。原因是今年中秋晚會(huì)上歌手譚維維的一曲另類(lèi)演繹。

嘻哈、RAP、尖銳的女聲嘶吼、嗩吶、架子鼓,加上閃爍不定的燈光和長(zhǎng)發(fā)貝斯手的“甩頭殺”,本想勾起觀眾無(wú)限回憶的童年神曲,硬生生被改變成了搖滾味道十足的前衛(wèi)作品。

觀眾都聽(tīng)過(guò)《敢問(wèn)路在何方》,但聽(tīng)過(guò)這一曲搖滾風(fēng)的另類(lèi)改編,很多人感覺(jué)有點(diǎn)找不著北。

對(duì)于這首改編作品的評(píng)價(jià),呈現(xiàn)兩極分化的狀態(tài)。喜歡的人覺(jué)得譚維維改編時(shí)的創(chuàng)新演繹充滿(mǎn)了驚喜,是中國(guó)年輕音樂(lè)人的全新嘗試。厭惡的人覺(jué)得演繹經(jīng)典作品,不能這樣為所欲為,“戲說(shuō)不是胡說(shuō),改編不是亂編”,這種改編不僅“辣眼睛”,更是“毀童年”。

當(dāng)然,蘿卜青菜各有所愛(ài),不同年齡段觀眾對(duì)于文藝作品有著專(zhuān)屬的喜好。這很正常,我們不能用一把尺子衡量所有受眾,更不可能削足適履要求文藝作品只呈現(xiàn)出單一形態(tài)。但是,有一點(diǎn)是可以確定的,這么胡改音樂(lè)作品侵犯了許鏡清老人的著作權(quán)。

正如許鏡清第一次發(fā)微博回應(yīng)時(shí)提到的——“未經(jīng)本人授權(quán)就擅自改編歌曲,歪曲了作品本意,就算唱功再好,風(fēng)格再炫,也是不尊重版權(quán)、不尊重原創(chuàng)作者的行為。我不能接受,也非常不喜歡。”

近年來(lái),藉由對(duì)音樂(lè)作品的改編引發(fā)的糾紛和爭(zhēng)議很多。讓我們先回歸《著作權(quán)法》的法律條文。《著作權(quán)法》第十條規(guī)定,著作權(quán)屬于作者,著作權(quán)人享有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),其中包括改編權(quán),即改變作品,創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。著作權(quán)人可以許可他人行使改編權(quán),并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

也就是說(shuō),以印刷出版、錄音發(fā)行、公開(kāi)演奏演唱、公開(kāi)放送錄音、廣播、編配和音像混成的方式使用音樂(lè)作品,都應(yīng)征得音樂(lè)著作權(quán)人的許可。

這次《敢問(wèn)路在何方》的大膽改編,顯然并未征得著作權(quán)人的許可,更讓人感到遺憾的是,當(dāng)曲作者許鏡清的“維權(quán)”微博引發(fā)輿情后,譚維維的回應(yīng)是:“演繹經(jīng)典歌曲,我始終帶著熱情和敬畏!我就沒(méi)有演唱好作品給許鏡清老師道歉,希望下一次有機(jī)會(huì)演繹您的作品和自己真正參與到改編時(shí)好好推敲,反復(fù)打磨,尊重您和原作者的意愿。”

對(duì)于這段回應(yīng),有人覺(jué)得是避重就輕,沒(méi)有“走心”,只談作品演唱好壞,不談是否侵權(quán)。對(duì)于像許鏡清一樣的曲作者和廣大音樂(lè)人而言,雖然創(chuàng)作了眾多傳世佳作,但他們真正能從中獲取的版權(quán)收入微乎其微。

以許鏡清老人為例,直到2014年韓寒拍攝《后會(huì)無(wú)期》,才因?yàn)槭褂谩杜畠呵椤返囊魳?lè)找到許鏡清和導(dǎo)演楊潔,老人才第一次收到一筆10萬(wàn)的版權(quán)費(fèi),這也是這些年來(lái)他們收到最高的版權(quán)費(fèi)。

近年來(lái),藉由對(duì)經(jīng)典歌曲的改編,各種音樂(lè)類(lèi)節(jié)目都賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。像《歌手》《跨界歌王》《中國(guó)新歌聲》等電視音樂(lè)真人秀節(jié)目,各種短視頻平臺(tái)、游戲直播、演唱直播等等,都通過(guò)對(duì)歌曲翻唱、改編的方式來(lái)謀取利潤(rùn),但著作權(quán)人很難從中分得應(yīng)有的收益。

對(duì)于《敢問(wèn)路在何方》做這么大的“改編”,不是改得好不好的問(wèn)題,而是能不能的問(wèn)題。希望此事能讓社會(huì)意識(shí)到音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)的重要性,給著作權(quán)人權(quán)益保護(hù)的漏洞打上補(bǔ)丁。

    責(zé)任編輯:沈彬
    校對(duì):張亮亮
    澎湃新聞報(bào)料:021-962866
    澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶(hù)端

            滬ICP備14003370號(hào)

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司

            反饋
            丰合国际娱乐网| 太阳城77scs| 缅甸百家乐官网赌场| 百家乐官网庄闲点数| 大发888 大发888游戏平台| 百家乐类游戏平台| 真人百家乐官网破解软件下载| 永利高投注网哪个好| 24山吉凶视频| 现场百家乐官网百家乐官网| 大发888手机版下载安装| 百家乐怎样做弊| 百家乐官网试玩1000元| 百家乐官网流水打法| bet365百家乐| 威尼斯人娱乐城平台打不开| 百家乐哪里可以玩| 百家乐线上游戏| 山西百家乐官网用品| 百家乐官网筹码样式| 大发888娱乐场下载iypu| 永利百家乐娱乐平台| 做生意的好风水好吗| 皇冠百家乐官网代理网址| 大玩家娱乐城开户| 赌百家乐心里技巧| 大三元百家乐官网的玩法技巧和规则 | 百家乐官网网站制作| 太阳城百家乐官网祖玛| 凭祥市| 皇家平台| 大发8880634| 威尼斯人娱乐城活动lm0| 百家乐鞋业| 帝王百家乐全讯网2| 百家乐拍是什么| 博联百家乐游戏| 百家乐官网猪仔路| 百家乐官网制胜绝招| 百家乐官网象棋赌博| 百家乐官网鸿泰棋牌|