8月14日18時許，小鳳雅家人訴陳嵐名譽侵權(quán)案結(jié)束了長達(dá)9個小時的庭審。小鳳雅家人是否詐捐和放棄治療、陳嵐發(fā)微博行為是否構(gòu)成侵權(quán)等問題成為雙方爭議的焦點。雙方均表示不接受調(diào)解，該案未當(dāng)庭宣判。

庭審結(jié)束后的當(dāng)日19:22，陳嵐發(fā)出第一條談?wù)撏彽奈⒉刂?月16日上午10時，陳嵐共發(fā)布36條關(guān)于此次庭審的相關(guān)微博，內(nèi)容涉及庭審現(xiàn)場細(xì)節(jié)、指出對方律師不足、表達(dá)己方觀點等。

8月15日晚，陳嵐發(fā)布微博長文《鳳雅案庭審記錄：出庭揭開無數(shù)謎團》。在該文中，陳嵐稱“鳳雅家人無法出示相應(yīng)的用于鳳雅治療的醫(yī)療費單據(jù)、王太友懷疑愛心人士是北京兒童醫(yī)院的醫(yī)托、楊美芹到內(nèi)科治療抑郁癥、小鳳雅家庭收入成謎、原告律師無差別攻擊愛心人士”等，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

對于陳嵐庭后持續(xù)發(fā)布相關(guān)微博的行為，原告小鳳雅家人代理律師、北京盈科（上海）律師事務(wù)所專職律師施曉俊認(rèn)為，陳嵐該行為“在微博上帶節(jié)奏”，“她已經(jīng)一年多不談?wù)撔▲P雅的事了，庭審后又火力全開。我分析，就是她心虛。”

施曉俊表示，關(guān)于小鳳雅家人是否詐捐、棄療等爭議，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)已做詳細(xì)調(diào)查，并不存在上述問題；關(guān)于陳嵐此前發(fā)布相關(guān)涉嫌侵權(quán)微博行為，“她微博的言論主要集中在兩方面：一，報假警說家人虐待孩子、放棄治療，最嚴(yán)重的是說，這種虐待喪失導(dǎo)致死亡的話，就是故意殺人；二，用侮辱惡毒的語言誹謗王太友一家。”

關(guān)于證據(jù)問題，“我們提交證據(jù)有四組，每一組證據(jù)都是由五份證據(jù)或者八份證據(jù)組成，也就是說每一組證據(jù)是很多個證據(jù)組成的。”施曉俊說，對方律師亦對證據(jù)進行了質(zhì)證。

紅星新聞此前報道，在所有微博中，爭議最大的一條微博內(nèi)容是陳嵐認(rèn)為王鳳雅一家詐捐，網(wǎng)絡(luò)公開報警。對此，陳嵐的代理律師計時俊認(rèn)為，憲法保護公民的言論自由，公民有對社會事件監(jiān)督自由，他們有舉報犯罪線索的義務(wù)。對于王鳳雅家人的舉動，陳嵐的措辭都使用了“疑似”，且提到希望公安機關(guān)介入，早日查明案情。“從這幾個角度來看，這就是一份純粹的報案信，而且這個報案行為當(dāng)中，也沒有對王鳳雅的家庭造成任何損傷，對王鳳雅的父親母親是用王某來代替的。至于王鳳雅的家庭住址等私人信息，都是王鳳雅的母親，在各種網(wǎng)絡(luò)求助中自己公布的。”

計時俊表示，“我認(rèn)為對方勝訴的可能性并不大，法院判決認(rèn)定的應(yīng)該是法律事實，而非輿情。”

（原題為《陳嵐連發(fā)36條微博談庭審 鳳雅家人代理律師：她火力全開帶節(jié)奏》）