8月的第二個周末，上海經(jīng)歷著臺風(fēng)，一部關(guān)于上海的災(zāi)難片也經(jīng)歷了“狂風(fēng)暴雨”。《上海堡壘》票房慘敗，首周末的票房剛剛勉強(qiáng)破億，豆瓣評分跌至3.3，排片已經(jīng)下降到7.8%。這部號稱投資3億多的“科幻巨制”，意味著原本的市場定位起碼是沖10億級別去的，上映四天雖然票房已經(jīng)過億，但截至8月12日9時，貓眼專業(yè)版的票房預(yù)測，它將止步1.48億元。

截至8月12日9時，貓眼專業(yè)版的票房預(yù)測，《上海堡壘》將止步1.48億元

相比過去電影市場上并不少見的“高票房低口碑”電影，似乎占據(jù)大IP、流量明星、熱門檔期等因素，一部電影即便頂著“爛片”的罵名，也總還是能有不錯的收成。而《上海堡壘》首日上映口碑告急后，從排片到票房全面崩潰可謂少見的。這其中既有觀眾對“接棒《流浪地球》的中國科幻片”的心理落差，也有對流量演員和不專業(yè)的資本多年來擾亂影視創(chuàng)作情緒的“反彈”。

截至8月12日上午9時，《上海堡壘》的豆瓣評分已經(jīng)跌落至3.3分

導(dǎo)演發(fā)微博道歉：沒有人想要去關(guān)上這扇閃著光的門

如今回顧《上海堡壘》一路走到觀眾面前的歷程，始終爭議滿滿，從公布主角花落鹿晗開始，“原著粉”的吐槽多年來就從未間斷。

今年6月的上海國際電影節(jié)期間，《上海堡壘》的發(fā)布會就是以“回應(yīng)爭議”為主題進(jìn)行的，發(fā)布會上，滕華濤導(dǎo)演解釋了影片中對外星人的設(shè)定沒有采用原著中的生物文明，而是以機(jī)甲文明的方式呈現(xiàn)，是因?yàn)?“中國科幻電影正在起步，從制作和特效難度上說，機(jī)甲比生物更可控一些”。而江南也回應(yīng)了關(guān)于“披著科幻外衣的愛情片”的質(zhì)疑，稱“科幻不止一種，電影里放大了故事中的戰(zhàn)爭元素，也保留了原著的‘魂’，有朋友的友情，有戰(zhàn)士的豪情”。當(dāng)時滕華濤在發(fā)布會上希望觀眾不要“急著踩我們”，呼吁大家“中國的科幻電影工業(yè)才剛剛開始，作為第一部科幻戰(zhàn)爭電影，請給我們更多信心。”

8月4日影片在北京舉行的首映禮上，滕華濤說，自己用六年時間做這部電影，正好是讀完一個小學(xué)的時間，交出了“小學(xué)畢業(yè)水平的答卷”。

8月8日電影上映前，滕華濤在微博中寫道，“從2013年到現(xiàn)在，《上海堡壘》陪伴了我六年的時間。終于在這個暑假，我交上了小學(xué)畢業(yè)作品，他還不完美，僅僅是個小升初的作業(yè)，但我相信你們可以開始期待我三年以后的中考了。”

而不論導(dǎo)演如何消化自己的成長和進(jìn)步，僅僅將一部“小學(xué)畢業(yè)”水準(zhǔn)的作品放到市場上讓觀眾為之買單顯然是不對的。也正是因?yàn)榇饲斑^度宣傳“接棒《流浪地球》硬科幻”的概念，讓影片在“科幻”這個指標(biāo)上狠狠地跌了跟頭。因此最受認(rèn)可、傳播度最廣的關(guān)于影片的吐槽就莫過于“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又把它給關(guān)上了”。

8月11日上午，導(dǎo)演滕華濤在微博上向觀眾發(fā)出一段道歉的文字，表示自己“很難受，但這就是一個沒有做好事情的人，應(yīng)該有的感受，我會記住。希望還有以后，也希望中國科幻電影可以越來越好”。

《上海堡壘》的導(dǎo)演滕華濤，在其微博@黃油小熊 向觀眾致歉

隨后，主演鹿晗@M鹿M 和@舒淇 也轉(zhuǎn)發(fā)了滕華濤的道歉文，并表示“感謝所有的鼓勵和批評”，“路遙且長，加油”。

這些微博的評論區(qū)前排大多都得到了粉絲的安慰和諒解，許多觀眾也表示，影片有不足，但也不至于到“爛片”，部分大場面的場景也有讓人感受到興奮的瞬間。而在知乎、豆瓣等平臺，網(wǎng)友們的態(tài)度則顯得更加苛刻，認(rèn)為導(dǎo)演避重就輕。

知乎上關(guān)于導(dǎo)演滕華到導(dǎo)演道歉的討論↓↓↓

流量明星效應(yīng)的“反噬”？失利也是一種意義

雖然周末的臺風(fēng)影響了長三角地區(qū)多個票倉城市票房產(chǎn)出，但全國的大盤在周五到周日三天里都達(dá)到了3億以上，充分說明這個暑期檔被《哪吒之魔童降世》《烈火英雄》等影片拉高的觀影熱情。

而《上海堡壘》這樣一部從類型到陣容都足夠具有商業(yè)性，甚至前期的話題、熱度數(shù)據(jù)都足夠好看的影片，在上映首日就呈現(xiàn)滑鐵盧的態(tài)勢的確是出人意料的。

《上海堡壘》海報，底部密密麻麻的各大公司LOGO，是中國電影海報一大特色，數(shù)量越多，越能代表資本對于某部電影的“重視”

事實(shí)上，從眼下低迷的票房和根據(jù)專業(yè)票房數(shù)據(jù)網(wǎng)站統(tǒng)計的不足300萬的觀影人次來說，看過電影人的人也許并沒有那么多，而這部電影在社交網(wǎng)絡(luò)和自媒體上引發(fā)的大規(guī)模吐槽，更多是將這部影片作為這些年市場上“招黑典型”而作的批判。

《上海堡壘》啟動于資本最熱衷于影視的“小時代”，那些年里，IP改編+流量明星是電影市場上最熱銷的組合，而各行各業(yè)起家的老板們都摩拳擦掌來電影行業(yè)試圖分得一杯羹。

盡管滕華濤多次強(qiáng)調(diào)選中鹿晗時根本不清楚這是誰，只是因?yàn)橛X得他長得像原著里的人物，但無論從演技的基礎(chǔ)，還是片酬的花銷來說，鹿晗都不是一個僅僅看形象符合導(dǎo)演就可以“說用就用”的演員。

影片上映前，為了討好粉絲，宣傳都圍繞鹿晗，舒淇先是在上影節(jié)上表示接演原因是“因?yàn)橛新龟稀保笤谏虾５氖子扯Y上，即便鹿晗并未到場路演，舒淇也不吝夸獎鹿晗敬業(yè)不用替身，并且表示合作的感受如“小鹿亂撞”。加上影片中對鹿晗從造型到行為甚至鏡頭語言上不顧邏輯“偏袒照顧”，處處都透露出對粉絲的迎合。

本身流量明星近年來的“路人緣”就愈發(fā)尷尬，又加上上映前路演場的千元電影票風(fēng)波給影片再添負(fù)面話題，讓影片上映之初就自戴鐐銬，而本身質(zhì)量的不過關(guān)則加速了口碑的沉降。

影片最大的投資方是華視娛樂，據(jù)“鏡像娛樂”報道，華視娛樂招股書數(shù)據(jù)顯示，公司對《上海堡壘》的投資比例為30%，擬投資1.08億元，按此推算整部影片的投資金額約為3.6億元，再加上宣發(fā)成本，預(yù)計總成本至少在4億以上。而眼下影片票房破億都走得艱難，貓眼的預(yù)測票房從首日的3.66億，到次日2.04億，到第三天的1.48億，影片的后繼乏力幾乎是板上釘釘。

《上海堡壘》面臨血本無歸的局面，而無論是資本對于流量演員的熱情，還是創(chuàng)作者罔顧劇情邏輯的故事情節(jié)，這部電影都做出了一個極為典型的錯誤示范，而這樣的示范對于市場的健康發(fā)展同樣也有意義。

一位電影投資人在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了這樣一段話，并表示“這的確是個值得思考的問題”↓↓↓

如今看來，《上海堡壘》雖然未能續(xù)寫中國科幻的輝煌，也它給所有影視行業(yè)的從業(yè)人員敲響了警鐘。觀眾借這部電影表達(dá)了自己的態(tài)度，也能夠給電影的投資方、出品方們以最實(shí)際的警醒。