- +1
徐州絕筆信女教師解釋為何沒走司法程序:當?shù)芈蓭煛安桓医印?/h1>紅星新聞字號
李秀娟在“絕筆信”中附上的全家福 紅星新聞 圖
江蘇豐縣女教師李秀娟昨日發(fā)布的“絕筆信”,牽動了全國網(wǎng)友的心,李秀娟獲得不少網(wǎng)友的同情。但隨著更多信息的公布,李秀娟與當?shù)毓俜降恼f法在多方面存在出入。真相是什么?輿論期盼官方盡快公布調(diào)查結果,讓事件回到法治軌道上解決。
“絕筆信”
8月4日上午,微信公眾號“徐州民聲”實名刊發(fā)署名為李秀娟的“絕筆信”,“這封信發(fā)出時,我和丈夫準備離開這個世界了”。
李秀娟自稱是豐縣一位教師,10歲的女兒去年被同學誤傷導致左眼失明,自己和丈夫因此事長期遭到當?shù)赜嘘P部門的不公正對待,并透露他們已有輕生想法。
“絕筆信”發(fā)出后網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā),閱讀量迅速突破“10萬+”,新京報等媒體也迅速跟進報道此事。隨著輿情發(fā)酵,豐縣當?shù)叵群髢纱芜M行了公開回應。4日下午16:14,豐縣人民政府發(fā)布情況通報,稱豐縣縣委、縣政府高度重視,已成立聯(lián)合調(diào)查組,對李秀娟同志反映的問題開展全面調(diào)查,并將依據(jù)調(diào)查事實,依法依規(guī)公正嚴肅處理。晚上19:17,豐縣公安局發(fā)布警方通報,稱已于4日下午18時50分許在徐州市云龍湖邊平安找到李秀娟夫婦,相關工作正在進一步開展中。
如此悲情,讓網(wǎng)友噓唏的同時,也提出疑問:李秀娟究竟經(jīng)歷了什么?相關部門又是如何處理的?雖然目前豐縣并未給出具體的調(diào)查結果,但此前在江蘇政風熱線群眾網(wǎng)上訴求平臺上,李秀娟曾發(fā)帖反映過自己的遭遇,獲得了徐州市教育局的回復。
5月23日,徐州市教育局對李秀娟反映的問題進行在線回復,回復稱,李秀娟的女兒眼睛受傷為同學無意中導致,事發(fā)后校方及時處置,未有明顯異常。約一月后,李秀娟發(fā)現(xiàn)孩子左眼視力異常,檢查后要求學校出面協(xié)調(diào)醫(yī)藥費,豐縣實驗小學先后10余次協(xié)調(diào),均因李秀娟提出過高賠償未果。學校曾多次建議通過司法程序解決問題,均遭李秀娟拒絕。
此外,網(wǎng)絡上流傳的一份8月1日豐縣教育局發(fā)布的報告也顯示,李秀娟曾多次到各級信訪局反映問題,并于3月3日至9日,因?qū)め呑淌卤还矙C關行政拘留七日。《法制日報》記者在江蘇省信訪局得到了答復也是“李秀娟確實不愿意司法鑒定,堅決不走司法程序維權”。
而李秀娟告訴人民網(wǎng)記者,自己沒有放棄過走司法程序,曾經(jīng)找過多位律師咨詢溝通。她一度希望去年7月份去北京就診前能先把案立了,后因律師意見、忙于復診等多種因素未能走下去。今年3月份從拘留所出來后她也一直在找律師,但是在本地接連找了4家律師事務所,律師都“不敢接”,并有律師建議她最好不要在本地找。
“羅生門”
“絕筆信”發(fā)布之后,輿論嘩然,有人質(zhì)疑公安執(zhí)法的正當性,有人質(zhì)疑執(zhí)法方式的合理性,也有人質(zhì)疑李秀娟情況所述是否有炒作嫌疑,其中同情劉秀娟的網(wǎng)友居多。
4日晚間,@人民日報發(fā)布微評:這封絕筆信,是悲情求助,也是憤怒控訴。真相如何,靜待調(diào)查。人已找到,平安比什么都好。事再解決,更是眾望所歸。從風波到風暴,并非沒有反思之處,對蒼生疾苦,應多些體恤之情;對合理訴求,更應依法依規(guī)滿足。若如此,何至于小事變大、大事變炸?
網(wǎng)友也表達了相似的觀點,提出官方應盡快公布調(diào)查結果。“這是把人逼到什么地步了才能這么絕望?事情一定要調(diào)查清楚,給社會大眾一個交代!”“現(xiàn)代社會,在沒有人脈的前提下,如果遇到不公平待遇,只能祈禱被媒體曝光了,否則怎么找到合理的解決方案?”
根據(jù)現(xiàn)有的信息,李秀娟與豐縣官方的說法存在出入,事件陷入“羅生門”。在真相不明的情況下,讓公眾少些猜測,少些議論,還是需要相關部門及時還原完整的信息鏈。
截至目前,當?shù)赜嘘P部門在短時間內(nèi)回應輿情,雖然從一定程度撫慰了輿論情緒,但并未打消公眾疑慮。在真相調(diào)查和公布之前,任何猜測都有“攪局”之嫌,任何流出的細節(jié)都足以引發(fā)想象。輿論的關切正是在呼喚一個“真實”。回歸到這起事件,法治社會里,判斷孰是孰非和妥善解決問題,終究還是要回到法治軌道。
(原題為《“絕筆信”女教師解釋為何沒走司法程序:當?shù)芈蓭煻肌安桓医印薄罚?/p>
責任編輯:文聰玲澎湃新聞報料:021-962866澎湃新聞,未經(jīng)授權不得轉(zhuǎn)載+1收藏我要舉報

李秀娟在“絕筆信”中附上的全家福 紅星新聞 圖
江蘇豐縣女教師李秀娟昨日發(fā)布的“絕筆信”,牽動了全國網(wǎng)友的心,李秀娟獲得不少網(wǎng)友的同情。但隨著更多信息的公布,李秀娟與當?shù)毓俜降恼f法在多方面存在出入。真相是什么?輿論期盼官方盡快公布調(diào)查結果,讓事件回到法治軌道上解決。
“絕筆信”
8月4日上午,微信公眾號“徐州民聲”實名刊發(fā)署名為李秀娟的“絕筆信”,“這封信發(fā)出時,我和丈夫準備離開這個世界了”。
李秀娟自稱是豐縣一位教師,10歲的女兒去年被同學誤傷導致左眼失明,自己和丈夫因此事長期遭到當?shù)赜嘘P部門的不公正對待,并透露他們已有輕生想法。
“絕筆信”發(fā)出后網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā),閱讀量迅速突破“10萬+”,新京報等媒體也迅速跟進報道此事。隨著輿情發(fā)酵,豐縣當?shù)叵群髢纱芜M行了公開回應。4日下午16:14,豐縣人民政府發(fā)布情況通報,稱豐縣縣委、縣政府高度重視,已成立聯(lián)合調(diào)查組,對李秀娟同志反映的問題開展全面調(diào)查,并將依據(jù)調(diào)查事實,依法依規(guī)公正嚴肅處理。晚上19:17,豐縣公安局發(fā)布警方通報,稱已于4日下午18時50分許在徐州市云龍湖邊平安找到李秀娟夫婦,相關工作正在進一步開展中。
如此悲情,讓網(wǎng)友噓唏的同時,也提出疑問:李秀娟究竟經(jīng)歷了什么?相關部門又是如何處理的?雖然目前豐縣并未給出具體的調(diào)查結果,但此前在江蘇政風熱線群眾網(wǎng)上訴求平臺上,李秀娟曾發(fā)帖反映過自己的遭遇,獲得了徐州市教育局的回復。
5月23日,徐州市教育局對李秀娟反映的問題進行在線回復,回復稱,李秀娟的女兒眼睛受傷為同學無意中導致,事發(fā)后校方及時處置,未有明顯異常。約一月后,李秀娟發(fā)現(xiàn)孩子左眼視力異常,檢查后要求學校出面協(xié)調(diào)醫(yī)藥費,豐縣實驗小學先后10余次協(xié)調(diào),均因李秀娟提出過高賠償未果。學校曾多次建議通過司法程序解決問題,均遭李秀娟拒絕。
此外,網(wǎng)絡上流傳的一份8月1日豐縣教育局發(fā)布的報告也顯示,李秀娟曾多次到各級信訪局反映問題,并于3月3日至9日,因?qū)め呑淌卤还矙C關行政拘留七日。《法制日報》記者在江蘇省信訪局得到了答復也是“李秀娟確實不愿意司法鑒定,堅決不走司法程序維權”。
而李秀娟告訴人民網(wǎng)記者,自己沒有放棄過走司法程序,曾經(jīng)找過多位律師咨詢溝通。她一度希望去年7月份去北京就診前能先把案立了,后因律師意見、忙于復診等多種因素未能走下去。今年3月份從拘留所出來后她也一直在找律師,但是在本地接連找了4家律師事務所,律師都“不敢接”,并有律師建議她最好不要在本地找。
“羅生門”
“絕筆信”發(fā)布之后,輿論嘩然,有人質(zhì)疑公安執(zhí)法的正當性,有人質(zhì)疑執(zhí)法方式的合理性,也有人質(zhì)疑李秀娟情況所述是否有炒作嫌疑,其中同情劉秀娟的網(wǎng)友居多。
4日晚間,@人民日報發(fā)布微評:這封絕筆信,是悲情求助,也是憤怒控訴。真相如何,靜待調(diào)查。人已找到,平安比什么都好。事再解決,更是眾望所歸。從風波到風暴,并非沒有反思之處,對蒼生疾苦,應多些體恤之情;對合理訴求,更應依法依規(guī)滿足。若如此,何至于小事變大、大事變炸?
網(wǎng)友也表達了相似的觀點,提出官方應盡快公布調(diào)查結果。“這是把人逼到什么地步了才能這么絕望?事情一定要調(diào)查清楚,給社會大眾一個交代!”“現(xiàn)代社會,在沒有人脈的前提下,如果遇到不公平待遇,只能祈禱被媒體曝光了,否則怎么找到合理的解決方案?”
根據(jù)現(xiàn)有的信息,李秀娟與豐縣官方的說法存在出入,事件陷入“羅生門”。在真相不明的情況下,讓公眾少些猜測,少些議論,還是需要相關部門及時還原完整的信息鏈。
截至目前,當?shù)赜嘘P部門在短時間內(nèi)回應輿情,雖然從一定程度撫慰了輿論情緒,但并未打消公眾疑慮。在真相調(diào)查和公布之前,任何猜測都有“攪局”之嫌,任何流出的細節(jié)都足以引發(fā)想象。輿論的關切正是在呼喚一個“真實”。回歸到這起事件,法治社會里,判斷孰是孰非和妥善解決問題,終究還是要回到法治軌道。
(原題為《“絕筆信”女教師解釋為何沒走司法程序:當?shù)芈蓭煻肌安桓医印薄罚?/p>





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司