因投幣問題與公交司機發(fā)生沖突后，酒后的陳某不顧女兒勸阻，對著司機頭部打了一拳。

澎湃新聞（www.usamodel.cn）記者從上海市第二中級人民法院（以下簡稱上海二中院）獲悉，8月1日，該院審結(jié)這起案件，以危險方法危害公共安全罪判處陳某有期徒刑一年六個月。

據(jù)上海二中院介紹，2019年3月3日晚，陳某在邯鄲路某飯店參加同學聚會，聚會結(jié)束后已是晚上10點多，喝了不少酒的陳某帶著女兒乘坐公交車返回住處。上車時因為投幣問題，陳某和司機巫某發(fā)生口角，女兒和車內(nèi)乘客一再勸阻其不要和巫某爭執(zhí)，巫某也向陳某進行了解釋。

不料陳某仍不依不饒，當公交車行駛至運光路近伊敏河路時，情緒激動的陳某竟對著巫某的頭部打了一拳，巫某頓覺頭暈，立刻緊急停車并報警。面對公安機關(guān)的訊問，陳某對自己的行為供認不諱。經(jīng)鑒定，巫某因外傷致額面部軟組織挫傷已構(gòu)成輕微傷。

2019年6月10日，上海市虹口區(qū)人民檢察院指控陳某犯以危險方法危害公共安全罪，向上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡稱虹口區(qū)法院）提起公訴。在法院審理階段，陳某家屬向被害人巫某代為賠償了經(jīng)濟損失并取得諒解。

6月27日，虹口區(qū)法院作出一審判決，對被告人陳某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年六個月。一審宣判后陳某不服，提出上訴。

日前，上海二中院公開開庭審理了此案。

陳某稱，本案起因系其受到被害人言語侮辱，且其打了被害人一次后就停止了侵害，并未使事態(tài)惡化，也沒有造成國家和其他個人的財產(chǎn)損害，原判決量刑過重。

檢察機關(guān)指出，上訴人陳某在公共交通工具行駛過程中，毆打駕駛員危害公共安全，雖然尚未造成嚴重后果，但其在夜晚行駛的公交車上毆打司機的行為具有高度的危險性，極易引發(fā)重大交通事故，侵害不特定多數(shù)人的生命、健康以及公私財產(chǎn)安全，具有較大的社會危險性，這種行為已經(jīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當處三年以上十年以下有期徒刑。

本案現(xiàn)有證據(jù)難以證實司機對陳某有過言語侮辱。結(jié)合陳某家屬代為賠償被害人因傷造成的經(jīng)濟損失并得到被害人諒解，以及陳某在被害人報警后在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，系自首的情節(jié)，對陳某可以從輕、減輕處罰。原判決綜合考慮上述情節(jié)，已經(jīng)在量刑時予以體現(xiàn)，故陳某的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。

合議庭經(jīng)評議后認為，虹口區(qū)法院認定陳某犯以危險方法危害公共安全罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。原判決結(jié)合陳某系自首，且案發(fā)后對被害人進行賠償并取得諒解等情節(jié)，對其減輕處罰，判處有期徒刑一年六個月的定罪量刑均無不當，且審判程序合法。陳某的上訴理由缺乏事實及法律依據(jù)，不予采納。

最終，上海二中院當庭駁回陳某的上訴，維持原判。

上海二中院承辦法官董瑋指出，妨害公共交通工具安全駕駛行為具有高度危險性，極易引發(fā)重大交通事故，造成重大人身傷亡、財產(chǎn)損失，嚴重威脅公共安全。公民在公共交通工具上發(fā)生瑣事紛爭一定要正確冷靜處理，乘客等人員對正在進行的妨害安全駕駛的違法犯罪行為也有權(quán)采取措施予以制止，共同維護公共安全。