得知一審判決下來(lái)那天，劉麗（化名）正在客戶的公司商談業(yè)務(wù)，她悄悄走進(jìn)洗手間，查收律師助理發(fā)來(lái)的電子版判決書(shū)，刷到最末頁(yè)的勝訴結(jié)果時(shí)，一年來(lái)積壓在心底的眼淚傾泄而出。

2018年7月27日，曾在成都“一天公益”社會(huì)工作服務(wù)中心工作的劉麗公開(kāi)發(fā)文舉報(bào)，稱該機(jī)構(gòu)理事長(zhǎng)劉猛曾于2015年對(duì)其實(shí)施性騷擾，引發(fā)輿論嘩然。同年10月，劉麗以性騷擾造成人格權(quán)侵害向成都市金牛區(qū)法院提起訴訟獲立案，后此案管轄權(quán)被移送至武侯區(qū)法院。

2019年6月11日，武侯區(qū)法院一審判決認(rèn)定，劉猛存在性騷擾行為，判令其在判決結(jié)果生效之日起十五日內(nèi)，向劉麗當(dāng)面以口頭或書(shū)面方式賠禮道歉。

按照法律規(guī)定，被告可在判決書(shū)送達(dá)15日內(nèi)向上級(jí)法院提出上訴。劉麗表示，目前，劉猛尚未跟她聯(lián)系，如果對(duì)方提出上訴，她也將奉陪。

截至發(fā)稿，澎湃新聞（www.usamodel.cn）以電話、短信等方式聯(lián)系劉猛本人，均未獲得回復(fù)。

事發(fā)：工作站內(nèi)遭遇“擁抱”，向單位投訴無(wú)果

現(xiàn)年27歲的劉麗本碩均是社會(huì)工作專業(yè)，畢業(yè)后，她選擇成都“一天公益”社會(huì)工作服務(wù)中心作為人生的第一份工作。

劉麗告訴澎湃新聞，一直以來(lái)她都熱愛(ài)公益事業(yè)，“我發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)同它的價(jià)值觀，因?yàn)樾袠I(yè)整體薪酬不高，公益前輩某種程度而言是精神支柱。”

公開(kāi)資料顯示，“一天公益”的理事長(zhǎng)劉猛，生于1974年，曾任四川省婦聯(lián)家庭與兒童工作專家、成都市民政局社會(huì)工作專家、成都社會(huì)組織學(xué)院專家和西南財(cái)大碩士生導(dǎo)師。

劉猛畢業(yè)于北京大學(xué)和香港理工大學(xué)，擁有心理學(xué)和社會(huì)工作兩個(gè)碩士學(xué)位，2008年汶川地震發(fā)生后，他曾深入一線服務(wù)，被一些媒體譽(yù)為“在汶川一線堅(jiān)守最久的志愿者”。此后，他先后獲得中華慈善獎(jiǎng)、全國(guó)優(yōu)秀志愿者、中國(guó)最美社工、全國(guó)災(zāi)后重建先進(jìn)個(gè)人等榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)和稱號(hào)，他所創(chuàng)立的災(zāi)后救援組織“一天公益”亦被評(píng)為“全國(guó)先進(jìn)社會(huì)組織”。

彼時(shí)，在劉麗眼中，劉猛不僅是機(jī)構(gòu)的靈魂人物，也是值得尊敬的公益前輩。

轉(zhuǎn)變突如其來(lái)。

2015年夏天，劉麗在成都溫江工作站開(kāi)展項(xiàng)目工作時(shí)，劉猛前來(lái)探望。據(jù)劉麗回憶，二人回到工作站休息時(shí)，劉猛伸手抱住了她，本以為是禮節(jié)性的擁抱，劉麗沒(méi)有多想。

劉麗告訴澎湃新聞，第一次擁抱過(guò)后，劉猛并沒(méi)有松手，進(jìn)而摟住其腰部。使勁掙脫后，劉麗躲進(jìn)房間將門反鎖，并給劉猛發(fā)去短信，表示如果對(duì)方再繼續(xù)，將會(huì)報(bào)警。之后，便無(wú)更嚴(yán)重的侵害行為發(fā)生。

事后，劉麗曾將此事向“一天公益”秘書(shū)長(zhǎng)反映，但未獲得進(jìn)一步處理。她說(shuō)：“他們都覺(jué)得這只是誤會(huì)”。

為何沒(méi)有第一時(shí)間選擇報(bào)警？劉麗對(duì)澎湃新聞表示，當(dāng)時(shí)自己初入社會(huì)，加之劉猛公益人的光環(huán)，讓她覺(jué)得“去做抵抗非常艱難”，但她表示自己已盡最大努力向所服務(wù)機(jī)構(gòu)投訴，未見(jiàn)效果。

此后三年，劉麗重返校園修讀研究生。劉麗說(shuō)，上述事件讓她在人際交往方面產(chǎn)生障礙，曾經(jīng)性格開(kāi)朗的她開(kāi)始畏懼表達(dá)，她在異性面前時(shí)常感到拘束，覺(jué)得周圍的環(huán)境不安全，研究生畢業(yè)后也未再踏入公益行業(yè)。

法院：認(rèn)定性騷擾系個(gè)人行為，駁回精神損害賠償請(qǐng)求

2018年7月，劉麗得知，遭受過(guò)劉猛性騷擾的女同事不止她一個(gè)。她選擇站出來(lái)，為自己討一個(gè)公道。

2018年7月27日，劉麗公開(kāi)發(fā)文舉報(bào)，稱劉猛曾于2015年對(duì)她實(shí)施性騷擾。舉報(bào)文章在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)輿論波瀾后，劉猛曾給劉麗發(fā)去微信道歉：“我看到了網(wǎng)上的信息，對(duì)你深深的鞠躬道歉！”

2018年10月，劉麗以性騷擾造成人格權(quán)侵害向成都市金牛區(qū)法院提起訴訟獲立案，后此案管轄權(quán)被移送至武侯區(qū)法院。

2019年6月11日，武侯區(qū)法院在經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭審理后作出一審判決，認(rèn)定劉猛在與劉麗單獨(dú)相處時(shí)擁抱其不放，并在對(duì)方明確抗拒和反對(duì)之后仍然不放手，行為超出了一般性、禮節(jié)性交往的范疇，帶有明顯的性暗示，違背了劉麗意志，并對(duì)其造成了精神傷害，構(gòu)成性騷擾，判令其在判決結(jié)果生效之日起十五日內(nèi)，向劉麗當(dāng)面以口頭或書(shū)面方式賠禮道歉。

汕頭大學(xué)婦女研究中心顧問(wèn)馮媛告訴澎湃新聞，此案是性騷擾成為獨(dú)立案由之后，第一起獲審理的案例，其結(jié)果將對(duì)相似受害者產(chǎn)生影響。

2018年12月，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于增加民事案件案由的通知》，規(guī)定就業(yè)平等、性騷擾侵害糾紛為新增的兩個(gè)案由。劉麗代理律師、北京市東城區(qū)源眾家庭與社區(qū)發(fā)展服務(wù)中心主任李瑩表示，此案審理過(guò)程中，原告方提出變更案由的申請(qǐng)，獲得了武侯區(qū)法院的認(rèn)可，一審判決書(shū)也體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

澎湃新聞注意到，一審判決雖然認(rèn)定了劉猛存在性騷擾行為，但也駁回了劉麗提出的精神損害賠償和雇主機(jī)構(gòu)“一天公益”承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)。

法院認(rèn)為，劉猛的性騷擾行為系個(gè)人行為，“一天公益”并非該行為的共同侵權(quán)人，且劉麗與“一天公益”系基于勞動(dòng)合同而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)另案訴爭(zhēng)。

馮媛表示，鑒于事件發(fā)生后，劉麗曾向機(jī)構(gòu)其他負(fù)責(zé)人舉報(bào)劉某性騷擾行為，卻未獲任何處理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》以及《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》，包括2007年通過(guò)的四川省《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》實(shí)施辦法的相關(guān)規(guī)定，用人單位和雇主應(yīng)當(dāng)采取措施制止工作場(chǎng)所內(nèi)性騷擾的發(fā)生。“所在機(jī)構(gòu)沒(méi)有創(chuàng)造良好工作環(huán)境，因而也應(yīng)該成為共同被告，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。”馮媛說(shuō)。

馮媛建議，雇主單位應(yīng)當(dāng)建立健全切實(shí)可行的防治性騷擾機(jī)制，例如：企業(yè)決策和管理層、人力資源管理者應(yīng)該首先學(xué)習(xí)或培訓(xùn)，了解各自在預(yù)防和處理識(shí)別職場(chǎng)性騷擾中的職責(zé)和方法，在規(guī)章制度中納入識(shí)別和應(yīng)對(duì)性騷擾的規(guī)定和程序等等。

關(guān)鍵：被告曾在微信中道歉

距離7月8日收到判決至今，已經(jīng)過(guò)去一周時(shí)間，劉麗說(shuō)自己至今還沒(méi)緩過(guò)神來(lái)。

她說(shuō)，自立案之初到后續(xù)庭審，她未抱太大希望。她目前所在的咨詢行業(yè)工作強(qiáng)度高，打官司的一年時(shí)間里，生活只剩下工作和官司。

據(jù)其回憶，2019年4月，此案第一次開(kāi)庭前夜，她把自己關(guān)在陽(yáng)臺(tái)上，準(zhǔn)備著第二天要在法庭上宣讀的陳述，整整兩個(gè)小時(shí)，都無(wú)法寫出一句話。“要把自己隱私的東西拋出來(lái)給大家看，這實(shí)在太難了。”劉麗說(shuō)。

案件中最難的環(huán)節(jié)在于證據(jù)的搜集和固定。

依照劉麗的說(shuō)法，事件發(fā)生于2015年夏天，搜集證據(jù)存在很大難度。判決書(shū)顯示，劉猛及其代理律師以訴訟時(shí)效期間屆滿為由提出抗辯。

最終，武侯區(qū)法院依據(jù)劉猛曾在2018年7月27日、28日與原告的通話和微信聊天記錄中均作出道歉表示，認(rèn)定其放棄時(shí)效抗辯，仍自愿履行因侵權(quán)而產(chǎn)生的義務(wù)，因此訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2018年7月開(kāi)始計(jì)算，對(duì)劉猛主張時(shí)效抗辯不予支持。

公開(kāi)舉報(bào)之初，為保證案件的順利推進(jìn)，劉麗曾拒絕媒體的采訪請(qǐng)求，但她也關(guān)注著來(lái)自網(wǎng)上的聲音。劉麗對(duì)澎湃新聞?wù)f，即便此次一審勝訴后，仍有網(wǎng)友評(píng)論：只判了道歉，可見(jiàn)沒(méi)什么實(shí)質(zhì)性傷害，這讓她感到難過(guò)。