7月5日，“殺妻藏尸案”在上海市高級人民法院二審宣判。裁定維持一審死刑原判，駁回被告人朱曉東上訴。

可以說，殺妻并藏尸冰柜105天，并營造妻子依然在世的假象，以妻子身份證開房與異性約會的種種做法。足以證明行為人主觀惡性極大，行為卑劣程度令人心驚膽戰，其獲死刑判決可謂罪有應得。而對其判處死刑，更是對公平正義的有力維護，對世道人心的有效撫慰。

根據刑法規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。可見，犯故意殺人罪既遂的，如果沒有其他從輕、減輕處罰情節，首先應考慮對被告人作出死刑判決。這既契合“殺人償命欠債還錢”的樸素自然法則，又能實現刑法的懲戒、救濟、撫慰功能，修復被犯罪分子戕害的社會秩序和世道人心。

但司法實踐中，犯故意殺人罪者，并不必然獲得死刑判決。一般來說，因婚姻家庭鄰里糾紛引發的故意殺人案件，如果被告人能夠賠償被害人家屬相應損失，獲得諒解，真誠認罪悔罪的話，往往可以爭取到“刀下留人”的死緩乃至無期徒刑判決。這也是考慮到現實情況，修復雙方關系，避免加大雙方對立仇恨情緒的有益做法。

然而，縱觀朱曉東殺妻藏尸案，其基本上不具備“逃脫一死”的任何情形，更不具備受到寬宥和同情的任何理由。其因家庭糾紛將妻子掐死，已構成故意殺人罪，應受極刑。而其后繼的一系列行為，不僅沒有懸崖勒馬的跡象，反而將自身往“死刑判決”關口推了一把。

值得注意的是，雖然判決認定了朱曉東具有自首情節，卻并沒有對其從輕處罰。這也是有著充分法律依據的。根據刑法，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。但應看到，朱曉東雖然投案自首，卻是在其岳父60大壽，無法隱瞞情況下的“次優選擇”，而非內心認罪悔罪所“驅動”的自首。且其始終否認自己系預謀殺人，沒有認罪悔罪的真誠度和可信度，不足以對其從輕處罰。相反，如果因其自首而減輕處罰，進而不適用死刑判決，則可能留下讓惡性殺人者通過自首來逃避死刑的漏洞。

此外，在一審中，公訴人指出，不能以所謂的“50萬人網絡投票表決”作為依據，也就是說，司法裁判不能簡單地屈從某種莫須有的“民意”，必須做到客觀公正，不枉不縱。

簡而言之，殺妻藏尸者朱曉東的惡行令人恐懼，讓人不齒。其后繼的一系列做法更顯示出其心理扭曲，冷血卑劣罪惡滔天。這種擊穿人性底線，刷新公眾對人性之惡、人性之丑的認知的惡人，獲得死刑可謂其最好的“歸宿”。也只有對其處以死刑，才是對法律的應有尊重，對公平正義的有力維護，對受害人家屬和善良公眾的有效撫慰。