吉林長(zhǎng)春的一名年近六旬的國(guó)家公職人員，以金錢為誘餌，在兩年多的時(shí)間里對(duì)被害少女多次實(shí)施猥褻及強(qiáng)奸行為，導(dǎo)致女孩懷孕并引產(chǎn)，事發(fā)伊始被害少女年近12歲。一審法院以犯猥褻兒童罪和強(qiáng)奸罪，判處其有期徒刑6年。該案一經(jīng)披露，隨即引起輿論嘩然。在檢察院以量刑過(guò)輕為由提起抗訴后，二審法院改判其有期徒刑11年。

如此大幅度的改判說(shuō)明原判存在重大錯(cuò)誤，這樣的錯(cuò)誤在當(dāng)前保護(hù)未成年人免受性侵害的大環(huán)境下實(shí)在不應(yīng)該。實(shí)際上，近年來(lái)，對(duì)性侵幼女的案件從嚴(yán)懲處既是立法的旨意與要求，也逐漸得到了司法機(jī)關(guān)的普遍認(rèn)同。

相較于普通的強(qiáng)奸案主要是侵犯女性的性自主權(quán)利，奸淫幼女的犯罪還嚴(yán)重侵害幼女的身心健康。由于幼女的生理及心理尚未發(fā)育健全，對(duì)性行為的后果缺乏完全的認(rèn)知能力，而且，面對(duì)犯罪行為難以抵抗，事實(shí)上，大部分強(qiáng)奸幼女的案件都存在威脅恐嚇受害人的情況，受害人基于恐懼，自尊，往往選擇隱瞞傷害，即便被害人的父母了解到了孩子被害的事實(shí)，大多也會(huì)顧及孩子的名聲隱瞞不報(bào)。與此同時(shí)，實(shí)踐已經(jīng)證明，性犯罪再犯的可能性更大，基于犯罪預(yù)防的需要，必須對(duì)這類犯罪人要嚴(yán)加懲治與防范。

不過(guò)，從實(shí)踐來(lái)看，對(duì)于性侵幼女的案件，雖然大多數(shù)判決做到了從重從嚴(yán)，但也有少數(shù)案件依然存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。如2012年2月，云南省大關(guān)縣一工人田某結(jié)識(shí)了幼女冬某（13歲）。因冬某表示“喜歡”田某，兩人于數(shù)日內(nèi)發(fā)生多次性關(guān)系。法院經(jīng)過(guò)審理，盡管認(rèn)為田某的行為依法應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處，且其多次奸淫冬某，應(yīng)從重處罰，但最終判決的結(jié)果卻是有期徒刑四年，與一般強(qiáng)奸罪無(wú)異。這樣的判決就有輕縱之嫌。

為此，司法實(shí)踐中處理性侵幼女案的幾個(gè)典型誤區(qū)必須進(jìn)一步加以澄清。

第一，根據(jù)《刑法》第236規(guī)定，一般的強(qiáng)奸案，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿14周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。若奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：奸淫幼女情節(jié)惡劣的；奸淫幼女多人的；致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的等。第237條規(guī)定了猥褻兒童罪，一般要處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，從重處罰。

在這里，容易引起爭(zhēng)議的首先是犯罪人是否知道受害者是“幼女”的問題，對(duì)此，2013年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》明確指出，知道或者應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方是不滿十四周歲的幼女，而實(shí)施性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“明知”。對(duì)于不滿十二周歲的被害人實(shí)施性侵害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“明知”。對(duì)于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人，從其身體發(fā)育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。

其次，至于說(shuō)，何謂奸淫幼女情節(jié)惡劣，造成其他嚴(yán)重后果，在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯罪等，完全可以遵照刑法的基本原理加以理解，比如說(shuō)，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，危害次數(shù)多，犯罪地是未成年人住所、教室、集體宿舍，侵害對(duì)象為農(nóng)村留守兒童、嚴(yán)重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯者，有脅迫利誘行為，造成未成年被害人受傷、懷孕、感染性病等后果，等等。

上述最高法、最高檢等部門發(fā)布的《意見》還明確規(guī)定了，在校園、游泳館、兒童游樂場(chǎng)等公共場(chǎng)所對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻，只要有其他多人在場(chǎng)，不論在場(chǎng)人員是否實(shí)際看到，均可以依法認(rèn)定為在公共場(chǎng)所“當(dāng)眾”犯罪，故而從重處罰。

因此，在長(zhǎng)春這起案件中，犯罪人實(shí)施猥褻、強(qiáng)奸罪行持續(xù)兩年，并導(dǎo)致未成年受害人懷孕，嚴(yán)重危害未成年少女的身心健康，完全應(yīng)當(dāng)從重處罰。加之犯罪人屬公職人員，其犯罪行徑嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家工作人員的形象，負(fù)面影響惡劣，應(yīng)當(dāng)給予更嚴(yán)厲的制裁。而一審法院雖定兩罪，數(shù)罪并罰，但僅做出有期徒刑六年的處罰明顯過(guò)輕。

特別值得注意的是，刑法對(duì)強(qiáng)奸幼女和猥褻兒童這兩類犯罪都是明確規(guī)定“從重處罰”的，也就是說(shuō)，除了按照法定情節(jié)理當(dāng)從重之外，還可能要再予以從重處理。比如，對(duì)一般的強(qiáng)奸幼女犯罪，依據(jù)法律規(guī)定，在三到十年有期徒刑幅度內(nèi)，“以強(qiáng)奸論，從重處罰”；如果符合奸淫幼女情節(jié)惡劣的，或者奸淫幼女多人的，或者造成其他嚴(yán)重后果的，則要在十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的法定刑幅度內(nèi)再?gòu)闹靥幜P。對(duì)于實(shí)施猥褻兒童犯罪的，同樣也要根據(jù)犯罪情節(jié)，分別在五年以下有期徒刑或者五年以上有期徒刑的幅度內(nèi)，從重處罰。

這就是說(shuō)，對(duì)于這類案件的處理，在依法酌情從重之后，不可遺忘法定從重；考慮了法定從重，也不可忽視酌情從重。（作者系同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授）