“以房養(yǎng)老”，是指老年人將住房抵押給保險(xiǎn)公司，再每月從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取一定數(shù)額的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的商業(yè)養(yǎng)老模式。然而，這種新型養(yǎng)老政策，卻被北京一家名為中安民生的公司包裝，用來(lái)行騙老人。有老人因此背負(fù)了年息高達(dá)24%的數(shù)百萬(wàn)貸款，房子朝不保夕。 

這正應(yīng)了那句話：你看中的是它的利息，它看中的是你的本金。老人們想著養(yǎng)老金，但是騙子公司想的是老人們的房子。 

目前，該公司因涉非法集資，88人被刑拘。老人們講，之所以相信中安民生，一個(gè)重要原因是，其在宣傳中借用了國(guó)家“以房養(yǎng)老”政策，打著民政部、全國(guó)老齡委、中國(guó)老齡事業(yè)發(fā)展基金會(huì)的名義，對(duì)他們實(shí)施欺騙。 

又是熟悉的套路。近年來(lái)，借助現(xiàn)代通信、金融工具，假借國(guó)家機(jī)構(gòu)和國(guó)家政策的名義構(gòu)建的騙局不時(shí)出現(xiàn)。甚至，“精準(zhǔn)扶貧”“慈善幫扶”這些大政方針，都曾被犯罪分子用來(lái)做幌子。

從受騙者角度看，他們大多是老年人，缺乏對(duì)騙局的辨識(shí)能力。而對(duì)方往往是團(tuán)伙作戰(zhàn)，早已吃透了相關(guān)政策和大眾心理，通過(guò)專(zhuān)業(yè)的精密設(shè)計(jì)，很容易誘騙老年人上鉤。兩者之間最大的差距就是信息差。 

所以，應(yīng)對(duì)這種騙局，一方面，要時(shí)刻提醒老人的身邊人，比如家屬和社區(qū)，提前做好相關(guān)的知識(shí)普及，增強(qiáng)老人們的防范意識(shí)；另一方面，對(duì)于既有政策，也要深入做好宣傳。當(dāng)真政策宣傳到位，包裝出的“虛假產(chǎn)品”,自然也就無(wú)處遁形。 

比如，一個(gè)細(xì)節(jié)是，為了吸引老人前來(lái)投資，中安民生時(shí)常組織各種大型宣講活動(dòng)，有時(shí)規(guī)模達(dá)到上千人。那么，我們?yōu)槭裁床荒軐W(xué)習(xí)一下騙子的這種“工作態(tài)度”，多多組織老人進(jìn)行“反欺騙宣傳”呢？ 

換句話說(shuō)，一些騙子可以深入老年群體，面對(duì)面兜售“理財(cái)”或“養(yǎng)老產(chǎn)品”，真正的好政策也可以如此接地氣。在編織騙局和戳穿騙局的博弈中，以其人之道還治其人之身，或許就是最直接、最容易見(jiàn)效的針對(duì)性手段。 

事實(shí)上，老人們也并非難以勸服，騙局也很容易戳穿。 

據(jù)報(bào)道，國(guó)內(nèi)經(jīng)過(guò)中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)、實(shí)質(zhì)性開(kāi)展住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，目前只有幸福人壽保險(xiǎn)公司一家。也就是說(shuō)，出現(xiàn)這家公司之外的“以房養(yǎng)老”，就要本能地警惕了。而且，“以房養(yǎng)老”是將房子抵押給保險(xiǎn)公司，中安民生則是將房子抵押給小貸公司，這些都是顯而易見(jiàn)的破綻。 

因此，或許該反思的，不是老人自己為什么不知道，而是我們?yōu)槭裁礇](méi)能讓老人知道。 

前不久的熱播劇《都挺好》里，蘇大強(qiáng)的遭遇，為我們提供了另一個(gè)視角。當(dāng)蘇大強(qiáng)的房子即將被保姆以結(jié)婚的名義騙走時(shí)，子女紛紛前來(lái)勸解和普及騙子套路，但蘇大強(qiáng)一句話懟得子女啞口無(wú)聲：“你們平時(shí)有誰(shuí)像小蔡（保姆）一樣照顧我、關(guān)心我？” 

老人容易上當(dāng)受騙不可怕，可怕的是，我們沒(méi)有騙子努力。 

我們常說(shuō)尊老愛(ài)幼。努力不讓老人們脫軌于信息時(shí)代，或許就是我們尊重老人、關(guān)懷老人的新作為。他們不該是閉塞時(shí)代的遺民，而應(yīng)做信息時(shí)代的主人。很多時(shí)候，不是他們做不到，而是我們沒(méi)做好。