日前，德云社相聲演員吳鶴臣（本名吳帥）突發腦出血，隨后其家人在水滴籌平臺發起眾籌，截至5月3日晚，眾籌捐款已籌到14萬8184元。有網友質疑其在北京有房車且有醫保，眾籌實為騙捐，引發廣大網友關注。

對此，吳帥的妻子發布微博回應稱房子為公租房，且家中有癱瘓病人出行需要車，不存在騙捐行為并已關閉籌款。當地居委會已證實情況，德云社也發布聲明稱此次眾籌是私人行為，受捐款項會按照規則由平臺直接劃入醫院賬戶，用于后續治療，并將公開相關花費明細。“水滴籌”平臺則表示，有房有車也可以發起籌款，醫院因病人仍在治療中無法給出具體醫療花費。

隨著互聯網公益的發展，越來越多的互聯網公益項目激發公眾去關注公益慈善并參與募捐，也吸引更多人參與、培養公眾更好的公益素養，但是在互聯網上發起的募款活動信息，有時是個人求助，有時是公益項目公開募捐。

那么，二者有什么區別？捐贈人向個人或向慈善組織捐贈時，能夠享有哪些權利？如何監督呢？互聯網募捐信息平臺，在申請者審批流程、資格及完善追責機制等方面，是否應當承擔法律責任和義務？

個人求助指個人為解決自己或者家庭的困難，發布求助信息。公開募捐指為了不特定人的利益，面向社會公眾募集財產。從形式上看，個人求助和公開募捐都可以通過互聯網平臺，面向公眾發布籌款信息；但是，個人求助更傾向于為了“特定人的利益”，而慈善募捐則是為了“不特定人的利益。”

個人求助主要是為特定個人的利益，信息真實性由發布個人負責。平臺雖然會給風險提示，但因為其不像公開募捐有完善的監管制度，存在虛假或以此謀暴利可能性。同時，捐贈給求助者個人時，無法享受稅收優惠。

雖然公開募捐并不能100%保證沒有風險，但慈善組織開展公開募捐需要滿足嚴格要求，所以一定程度上能降低捐贈人的風險。違法開展公開募捐（比如沒有取得公開募捐資格、沒有依法備案募捐活動等），也是需要承擔法律責任的。

那么，民政部指定的20家互聯網募捐信息平臺，如德云社眾籌事件中的水滴平臺，在申請者審批流程、資格及完善追責機制等方面，是否應當承擔法律責任和義務？

對此，在2018年9月4日由國際公益學院、北京師范大學中國公益研究院主辦的第七期“如何讓互聯網募捐更健康持續發展？”益論沙龍中，清華大學管理學院副教授、清華NGO研究所副所長賈西津教授認為，《慈善法》的要求是對平臺進行資格管理，而國際籌款市場上政府對于公開募捐的規制不是管資質而是看行為，比如在網上公募要公布哪些相關信息，公募人負有哪些兌現的責任，未來如何兌現，如果沒有兌現要承擔什么法律責任等。她認為，平臺要將每一個捐贈都當作一份契約，平臺可以加強對契約真實性和兌現契約負責，政府對平臺的管理也要漸漸從資格管理到重視平臺專項行為的公開透明及契約兌現。

而公眾參與帶來的質疑與挑戰，對公益項目及眾籌平臺來講，都是不斷改進與提升的契機。原輕松籌企業社會責任總監史策史策認為，《慈善法》規定的責任義務，是平臺現在應盡的基本的責任和義務。平臺應該負更多的責任，平臺的從業人員應該有自己專業的判斷。而公眾通過互聯網捐款，往往是因為覺得故事感人，而非真正對事實有足夠了解。捐錢讓公眾參與其中，他們可能會對資金的使用產生質疑，而在質疑過程中，就能達到與公益機構的互動交流，從而真正了解這項公益事業。

從德云社眾籌事件引發的爭議來看，信息公開、誠信募捐、有效審核成為互聯網募捐的三大難點。

2018年9月，國際公益學院副院長黃浩明代表國際公益學院、北師大中國公益研究院發布“《慈善法》實施兩周年十大進展”報告，并指出，《慈善法》中非常重要的內容是建立信用體系，信用體系貫穿了公益慈善的全過程，是慈善事業的根本。解決好這一基礎性問題，才可以實現互聯網公益的可持續發展。

（原題為《演員因病眾籌百萬引發爭議 互聯網募捐應建立信用體系》）