電影《復仇者聯盟4》公映后，有關劇透的話題熱了起來，一篇《不是開玩笑，誰劇透<復聯4>我舉拉黑誰》的文章，表達了堅決拒絕接受劇透的立場。好在，這個觀點沒有“撕裂朋友圈”，絕大多數人都反對劇透，同時也覺得，看完作品不劇透，是對后來觀眾的一種尊重。 

在不接打電話、不踢前排座椅、不邊看邊聊天等“觀影禮儀”中，不劇透是新近被加入的。在此前，劇透雖然也會讓人反感，但還未像現在這樣，形成“人人喊打”之勢。前幾天《權力的游戲》第八季播出時，也頻繁有人提醒劇透愛好者，不要在公開平臺發表劇情關鍵信息。 

反對劇透，是“迷影文化”進一步擴大影響的表現，當影迷群體由小眾聚集變化為大眾群體，劇透便不再是小圈子范圍內的花邊話題，而成為影響到他人感受的冒犯行為。一定程度上，劇透可以被歸類于“個人素質”行列，成為評價一個人是否具備關照他人能力的標準之一。

不乏有人認為，自己花錢買票看了電影，自由發表觀點是自己的權利。從消費的角度來看，這個說法的確成立，但從他人利益的角度看，難免有自私的成分。針對電影的言論自由，應該把劇透單列出來看待，可以評價一部電影的好壞、演員表演的優劣、技術層面的高低，但當涉及劇透時，還應盡最大可能地有所控制。 

據說現在網上已經有了這種服務：為了滿足喜歡劇透的影迷的需求，可以象征性地交一點錢，獲取被拉入群的資格，在這個群里，每個人都可以敞開劇透，盡情交流，沒有限制。不知道這樣的“生意”有多少人愿意支持，但從劇透愛好者的心理層面分析——劇透追求的就是尋找一種“先睹為快”的優越感，展示的是對“稀缺信息”的擁有權，如果一個群里都是劇透愛好者，恐怕劇透反而會變得沒意思起來。 

當然，劇透愛好者也不是孤立無援，有一種聲音認為，“好電影不怕劇透”。這種觀點的支持者，包括《銀河護衛隊》系列的導演詹姆斯?古恩。他曾在社交媒體上發文，“如果一部電影可以被劇透給毀了，那么那就不是一部佳作。我(也)反對劇透，不過研究顯示，劇透對于觀眾的觀影娛樂效果影響有限，如果有的話(有時候甚至會提升一部好作品的觀影效果)。”圍繞劇透，甚至產生了專業術語“劇透效應”，來自美國心理心理學會的研究稱，提前知道劇情，并不會毀掉看電影或者電視劇的體驗，反而在知道劇情后，會提升觀看的感受。 

劇透支持者，常以《云圖》《盜夢空間》《記憶碎片》等電影為例，來證實“好電影不怕劇透”。對于“燒腦電影”，劇透是件困難的事，自然是不怕劇透的，而對于以營造氣氛、烘托共鳴的電影，劇透難免會破壞情緒。整體來說，是否怕劇透，因人而異，因片而異。 

除了會遭受到一些譴責，劇透并不用承擔其他責任，這是劇透沒法得到禁絕的原因。但既然如此眾多的觀眾反對劇透，本著關照他人的原則，還是要謹慎為之。同時，也不必對劇透者上綱上線，再給“觀影禮儀”的全面普及一點時間。