- +1
能讓我尊重的新聞媒體,已經不多了

一
先顯擺的一件事:內容創業四個字我是提出者之一。
這源于我和新榜創始人徐達內就“自媒體”、“自媒體人”到底是什么定義的爭吵。最后雙方達成妥協:叫內容創業、內容創業者總行了吧?——自媒體、自媒體人的定義,至今還是亂成一鍋粥。
但這兩年,我越來越不愿意聊這個話題,文章寫得越來越少,各種場子也去得頻率非常低。
這也導致了被邀請的概率在降低,形成了一個循環。
我老爸似乎有點著急,他和我說:這點名氣不要丟了,你還是要多寫點。
但其實我對內容創業非常失望。
這么多年下來,風險投資也好,國家撥款也好,說上千億資金砸在里頭,恐怕還說少了。
但你看到了一個什么樣的內容行業?
上我就不說了,下,有這樣四個字:自甘墮落。
二
媒體對于自殺事件的報道,是有很多規范的。
比如有一條很重要,就是不要渲染。
作為社會守望者,媒體報道自殺是應該的,但同時,有研究表明,自殺這件事會有傳染的可能。所以有底線的媒體,不會渲染細節。
據果殼網報道,“2011年,由美國預防自殺基金會、安內堡公共政策中心、哥倫比亞大學心理治療中心、美國心理疾病聯盟等幾家組織牽頭,聯合十余家組織的諸多專家,綜合世界范圍內關于自殺問題的研究,給出了一套自殺報道推薦方式”,其中提到:50余項國際研究表明,某些形式的媒體報道會增加易感人群自殺的可能性。
在我看來,報道自殺不叫吃人血饅頭。但有無渲染細節,就是吃沒吃人血饅頭的標準線。
非常讓人遺憾的事是,這兩年,按照國內的標準定義,正經媒體,這條底線,早已扔到了爪哇國去。
以上海一位未成年人跳橋的自殺新聞報道為例,我們的媒體,都做了什么?
三
我第一時間,媒體上,是從《成都商報》的公號上看到的視頻。成都商報是一家超過25年歷史的媒體。
在《痛心!因與母親發生口角,17歲男生跳橋身亡,母親阻止未果》這篇報道中,起手就是一個視頻(現在視頻已經在騰訊視頻平臺上下架,但你依然可以看到那個嵌入框)。
視頻是最典型的反映細節。
成都商報還唯恐你可能看視頻不方便,又截取視頻做了兩個動圖。第一個動圖展示當事人的一跳,第二個動圖展示當事人母親的悲傷痛悔。
成都商報不僅要反映細節,還要突出細節,這種操作,在我看來,就是“渲染”。
這樣的倫理敗壞與底線突破,并不罕見。
四
再來看看這家媒體的報道:【薦讀】17歲男孩母親面前跳橋自殺!父母教育出了啥問題?
這家媒體沒有嵌入視頻,但嵌入一張圖片和三張動圖。
成都商報是一家地方媒體,這家媒體,可是我過去說過的:光芒四射引領潮流。
簡短的文字報道之后,這家媒體筆鋒一轉,開始大談青少年教育問題、父母問題。
前財新CTO、數可視創始人黃志敏在朋友圈如是說:

(本截屏已獲黃志敏先生授權)
亦可參考“17歲男孩事件”請停止胡說八道
國內堂堂頂級媒體,就是這種胡說八道,還特么要薦讀。
五
黃志敏說,沒人有能力調查。
今天太多事件,太多媒體都是在站隊,通過站隊來裹挾受眾情緒,成就十萬加。事實?不好說沒人關心事實,但媒體沒耐心去做事實。
有些伎倆,我這種碼字的“內行”一看就懂。
這種伎倆叫“腦補法”。
用一些鍵盤就可以發現的事實——我的確有時候蠻同情百度,多少公號是靠百度這個生產工具,但百度在公號圈子里罵它是政治正確——然后加以羅列。前后的相關因果,全靠觀眾腦補想象。
這就像張三和李四講:這事不是你想的那樣。
李四很驚訝:那是什么樣的?
張三一臉高深莫測:不好細講,你懂的。
李四只好做出一幅恍然大悟的樣子:哦!原來是這樣!!
我多年以前有個“朋友”就喜歡玩這種調調,后來我微信轉世,這種人我都是懶得加回來的。
而一眾媒體們,玩這種調調,當然有某種意志之外的自我審查的考慮,但一臉高深莫測換來一眾恍然大悟的裝逼犯,也就欺負欺負外行。
事實上,張三就是個雪諾:you know nothing
還出來裝什么逼。
六
除了屢屢突破倫理底線,拼湊片段事實進行腦補,今天還盛行一種特別偷懶的蹭熱點大法——注意,追熱點沒問題,但如果是偷懶,那就叫“蹭”。
夠不到核心走周邊。
比如說,用采訪公司基層員工來進行所謂公司復盤。
這種手法,都是偷懶手法,也是掩蓋自家媒體能力不足的手法。
偏偏很多人吃這套,吃這套的原因我就不知道了,也許是外行看看熱鬧,也許是內行知道法門但自己也只能這么玩。
品評一家媒體真正的實力,不僅在于它寫了什么,更在于它沒寫什么。
品評一個記者真正的實力,不僅要看ta報道了什么,還要看ta沒采訪到誰。
但我必須要說的事是,有時候也不能苛責媒體太甚。不是媒體太弱,是媒體們的對手,比如公關,太狡猾。
這是另外一個話題,本文不再過多延展。
我只能說,媒體對手們的魔高一丈,媒體自家的道高一尺,有點趕不上了。
七
多少白花花的銀子,多少996的奮力拼搏,這個內容生態,換來了什么?
當然也不是烏鴉全是黑的。
周五上午我課畢去趕飛機參加一個場子,周六一大早趕回下午上課,如此匆匆,竟然因為飛機晚點,沒有見上財新高昱一面討論一番,殊為遺憾。
但終究令人糾結萬分的事情是:財新到今天不賺錢。
—— 首發 扯氮集 ——
作者執教于上海交通大學媒體與傳播學院,天奇創投基金管理合伙人
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳并發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯網新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業有限公司