4月11日，張扣扣案二審在漢中中院正式開庭審理。

因22年前目睹母親被鄰居打死，2018年2月，陜西漢中的張扣扣將鄰居一家三人殺害。2019年1月8日，漢中市中級法院以故意殺人罪、故意毀損財物罪一審判處張扣扣死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

根據(jù)陜西高院官方微博直播， 張扣扣辯護律師殷清利對證人郭某進行詢問。此前庭前會議中，辯護人曾提出，公安機關(guān)為獲取張扣扣拋扔作案刀具的地點，安排郭某對張扣扣進行引誘。

郭某在法庭上稱，其祖父家和張扣扣是一個村，兩人年齡差距不大，是幼時上學放假期間回祖父家時認識的。

郭某稱，自己為三級警督，不負責張扣扣案，案發(fā)后，也未曾和來自同一單位的辦案民警有過聯(lián)系。進入看守所見張扣扣，系受刑警大隊領(lǐng)導(dǎo)安排，去給張扣扣做思想工作。郭某還稱，張扣扣主動告訴他扔刀的地點，其也去過打撈、提取單刃刀的現(xiàn)場。

郭某在庭上表示，幾次出入看守所辦理了相關(guān)登記手續(xù)，但不知有無錄音或筆錄。郭某還稱，自己曾在領(lǐng)導(dǎo)安排下，帶一名王姓女民警前往看守所對張扣扣進行心理輔導(dǎo)。

澎湃新聞（www.usamodel.cn）注意到，今日庭審伊始，審判員宣讀庭前會議報告時，曾提到辯護人對本案非法證據(jù)排除提出的問題。

辯護人認為，張扣扣在2018年3月4日的訊問筆錄以及根據(jù)該筆錄，公安機關(guān)組織的張扣扣對拋棄作案刀具位置的辨認筆錄、刀具的打撈記錄都是公安機關(guān)采取引誘的方式取得，申請對上述證據(jù)予以排除。

張扣扣在今日庭審中稱，郭某在看守所與其見了五面，“先有辦案人員在場，然后把郭某叫進來跟我談小時候的事情，后來我讓別人出去，和郭某單獨談。”

張扣扣還稱，2018年8月，郭某曾帶了一個自稱為陜西省社會心理調(diào)查人員的女性在管教室和其進行了三次交談，還曾贈送他一本圖書。

辯護人認為，郭某以感情交流的方式參與本案違反了刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，該份證據(jù)應(yīng)當予以排除。

公訴機關(guān)則認為，證人郭某系公安人員，其是在公關(guān)機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)安排下，用鄉(xiāng)情、友情感化，張扣扣自愿如實供述了拋棄作案刀具的地點，是公安機關(guān)辦理刑事案件的一種合法方法，不存在引誘取證，期間也不存在刑訊逼供、暴力威脅等違法情形。

對此，審判長表示，對證人郭某當庭的證言，合議庭評議時將結(jié)合其本人其他證言，綜合作出是否認證的決議。