4月11日，張扣扣案二審在漢中中院正式開庭審理。

因22年前目睹母親被鄰居打死，2018年2月，陜西漢中的張扣扣將鄰居一家三人殺害。2019年1月8日，漢中市中級(jí)法院以故意殺人罪、故意毀損財(cái)物罪一審判處張扣扣死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

根據(jù)陜西高院官方微博直播， 張扣扣辯護(hù)律師殷清利對(duì)證人郭某進(jìn)行詢問。此前庭前會(huì)議中，辯護(hù)人曾提出，公安機(jī)關(guān)為獲取張扣扣拋扔作案刀具的地點(diǎn)，安排郭某對(duì)張扣扣進(jìn)行引誘。

郭某在法庭上稱，其祖父家和張扣扣是一個(gè)村，兩人年齡差距不大，是幼時(shí)上學(xué)放假期間回祖父家時(shí)認(rèn)識(shí)的。

郭某稱，自己為三級(jí)警督，不負(fù)責(zé)張扣扣案，案發(fā)后，也未曾和來自同一單位的辦案民警有過聯(lián)系。進(jìn)入看守所見張扣扣，系受刑警大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)安排，去給張扣扣做思想工作。郭某還稱，張扣扣主動(dòng)告訴他扔刀的地點(diǎn)，其也去過打撈、提取單刃刀的現(xiàn)場。

郭某在庭上表示，幾次出入看守所辦理了相關(guān)登記手續(xù)，但不知有無錄音或筆錄。郭某還稱，自己曾在領(lǐng)導(dǎo)安排下，帶一名王姓女民警前往看守所對(duì)張扣扣進(jìn)行心理輔導(dǎo)。

澎湃新聞（www.usamodel.cn）注意到，今日庭審伊始，審判員宣讀庭前會(huì)議報(bào)告時(shí)，曾提到辯護(hù)人對(duì)本案非法證據(jù)排除提出的問題。

辯護(hù)人認(rèn)為，張扣扣在2018年3月4日的訊問筆錄以及根據(jù)該筆錄，公安機(jī)關(guān)組織的張扣扣對(duì)拋棄作案刀具位置的辨認(rèn)筆錄、刀具的打撈記錄都是公安機(jī)關(guān)采取引誘的方式取得，申請(qǐng)對(duì)上述證據(jù)予以排除。

張扣扣在今日庭審中稱，郭某在看守所與其見了五面，“先有辦案人員在場，然后把郭某叫進(jìn)來跟我談小時(shí)候的事情，后來我讓別人出去，和郭某單獨(dú)談。”

張扣扣還稱，2018年8月，郭某曾帶了一個(gè)自稱為陜西省社會(huì)心理調(diào)查人員的女性在管教室和其進(jìn)行了三次交談，還曾贈(zèng)送他一本圖書。

辯護(hù)人認(rèn)為，郭某以感情交流的方式參與本案違反了刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，該份證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

公訴機(jī)關(guān)則認(rèn)為，證人郭某系公安人員，其是在公關(guān)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)安排下，用鄉(xiāng)情、友情感化，張扣扣自愿如實(shí)供述了拋棄作案刀具的地點(diǎn)，是公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的一種合法方法，不存在引誘取證，期間也不存在刑訊逼供、暴力威脅等違法情形。

對(duì)此，審判長表示，對(duì)證人郭某當(dāng)庭的證言，合議庭評(píng)議時(shí)將結(jié)合其本人其他證言，綜合作出是否認(rèn)證的決議。