2010年3月23日，唐女士到ATM機轉(zhuǎn)款時，接了一個電話便轉(zhuǎn)身離開，忘了取走銀行卡。

隨后，當時在德陽工作的樂山人廖某來到ATM機前。連續(xù)幾次插卡失敗后，他發(fā)現(xiàn)ATM機中還插著一張銀行卡。“他刻意看了一下屏幕，發(fā)現(xiàn)顯示有取款提示，就嘗試取了2000元。接著又連續(xù)點了幾次，總共取了1.2萬元。”辦案民警說。

唐女士回憶，當時她正在接電話，手機突然收到幾條取款短信。這時，她才想起沒取卡。等她趕回ATM機時，銀行卡早已不見蹤跡。唐女士立即報警。

“我們調(diào)取了ATM機周邊的監(jiān)控視頻，也發(fā)了協(xié)查通報，但沒有多大效果，不過我們一直沒有放棄。”辦案民警說，由于當時還沒有人臉識別技術(shù)，所以無法通過監(jiān)控視頻來尋找嫌疑人。不久前在清理積案時，唐女士當年的報案記錄被民警找了出來。

通過人臉識別技術(shù)和其他技術(shù)手段，警方找到了當年取錢的廖某，他承認當年確實有從別人卡上取錢的行為，并稱愿意投案自首。

近日，廖某從樂山趕到德陽，當面將1.2萬元現(xiàn)金歸還給唐女士。“我心里面糾結(jié)了很多年，一直想找你，把錢退給你，但是找不到。因為害怕又不敢去公安機關(guān)說這個事情。”廖某向唐女士當面道歉，并獲得了諒解。加上他態(tài)度端正、全額退贓，目前，警方對其取保候?qū)彙?/p>

律師說法

達到盜竊罪立案標準

可請求不起訴或免于刑事處罰

投案自首，全額退贓，并獲得當事人的諒解，廖某是否還會受到法律的懲罰呢？

四川輔之輔律師事務(wù)所何光明律師表示，依據(jù)《四川省高級人民法院四川省人民檢察院關(guān)于我省盜竊罪具體數(shù)額執(zhí)行標準的通知》規(guī)定，盜竊公私財物價值1600元以上的，為“數(shù)額較大”；盜竊公私財物價值5萬元以上的，為“數(shù)額巨大”。本案中，廖某竊取受害人1.2萬元存款，其行為已經(jīng)達到《刑法》二百六十四條盜竊罪數(shù)額較大的立案標準。

該案中，廖某具有自首、認罪、悔罪情節(jié)，積極退贓并與受害人達成諒解，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，盜竊公私財物數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免于刑事處罰，必要時，由有關(guān)部門予以行政處罰：具有法定從寬處罰情節(jié)的；沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；被害人諒解的；其他情節(jié)輕微、危害不大的。

據(jù)此，律師認為，基于刑法寬嚴相濟的原則，本案中廖某的行為可以適用該司法解釋規(guī)定。廖某可以請求人民檢察院作出不起訴的決定，或請求人民法院作出免于刑事處罰判決。　　

（原標題：男子ATM機取走他人1.2萬元，9年后如數(shù)歸還獲諒解；警方已對其取保候?qū)彛?/p>