在2024年11月10日刊于澎湃新聞思想市場(chǎng)的一篇分析文章中，筆者曾談到：“我們也許不能機(jī)械、簡(jiǎn)單地將特朗普的這場(chǎng)勝利看作一場(chǎng)所謂‘鄉(xiāng)巴佬對(duì)象牙塔’‘野蠻蒙昧愚蠢對(duì)理性文明睿智’‘下里巴人瘋狂民粹對(duì)陽(yáng)春白雪賢能智者’的勝利，因?yàn)橹辽僭谌齻€(gè)層面，共和黨這一次都顯示出了較為明確的智能方面的優(yōu)勢(shì)（或者說(shuō)至少不落下風(fēng)）。第一，單論學(xué)歷，特朗普和萬(wàn)斯就顯著高于哈里斯和蒂姆·沃爾茲（哈里斯所就讀的法學(xué)院按照美國(guó)USNEWS國(guó)內(nèi)法學(xué)院最新排名為全國(guó)第82名），第二，科技大亨馬斯克的加持無(wú)疑為特朗普陣營(yíng)方面加分不少，第三，由萬(wàn)斯等人操盤(pán)的所謂美國(guó)民族保守主義勢(shì)力（natcon）早已將舊版的保守主義模式鳥(niǎo)槍換炮，升級(jí)再造……換句話(huà)說(shuō)，如果民主黨是今日美國(guó)政治場(chǎng)域中自由主義理念最強(qiáng)大的代表者的話(huà)，那么這種理念目前未必真就能占據(jù)智能層面的相對(duì)制高點(diǎn)，這也許是一個(gè)重大的深層結(jié)構(gòu)性問(wèn)題”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年4月9日，特朗普總統(tǒng)在華盛頓白宮橢圓形辦公室簽署行政命令，財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特（右二）和商務(wù)部長(zhǎng)霍華德·盧特尼克在旁觀看。

特朗普第二任期開(kāi)跑之后，不少事件讓人直呼其“草臺(tái)班子”（尤其是“群聊泄密門(mén)”），這固然有道理，但卻并不見(jiàn)得全面。簡(jiǎn)而言之，這個(gè)“草臺(tái)班子”的執(zhí)政管理水平或許確實(shí)相當(dāng)有限，但其在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治爭(zhēng)斗場(chǎng)上的戰(zhàn)斗力則絲毫不可小覷。一般的觀察者都沒(méi)有認(rèn)識(shí)到的一點(diǎn)是，現(xiàn)在在臺(tái)面上執(zhí)政的特朗普第二任期人馬，其實(shí)是自2001年以來(lái)美國(guó)政壇上第一次總統(tǒng)與副總統(tǒng)雙雙都持有常春藤大學(xué)所頒發(fā)之學(xué)歷文憑的搭配組合（包括馬斯克也有常春藤文憑）。這其實(shí)很說(shuō)明問(wèn)題，表面看起來(lái)，特朗普二度執(zhí)政無(wú)非是右翼民粹主義的又一輪反撲浪潮，但實(shí)際上，這次呼嘯而來(lái)的右翼民粹很大程度上已經(jīng)鳥(niǎo)槍換炮，不少重要人物其實(shí)在學(xué)歷背景上絲毫不落于人后。

英美政治文化傳統(tǒng)里大致存在這樣一條思路，即，領(lǐng)導(dǎo)者是否真的有真才實(shí)學(xué)不是最重要的，最重要的是讓追隨者乃至于廣義的一般中間選民覺(jué)得特定政黨推出來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)者是有才干的，因此說(shuō)到底是一種形象構(gòu)建，以及對(duì)此構(gòu)建的感知（和觀感）的塑造。從這個(gè)意義上說(shuō)，特朗普第二任期算是抓中了一個(gè)可產(chǎn)生效能的點(diǎn)。正如學(xué)者Fredrik deBoer的研究所指出的那樣，美國(guó)社會(huì)層面仍廣泛存在著一種“對(duì)擁有智能之士的崇拜”（The Cult of Smart），仍有很多人相信“人的價(jià)值應(yīng)以其所擁有之智慧為基礎(chǔ)”（human value should be based on intelligence），從這個(gè)角度出發(fā)，秉承右翼民粹路線(xiàn)是進(jìn)入執(zhí)政團(tuán)隊(duì)（及其整個(gè)相關(guān)體系）的入場(chǎng)券，但具備名校學(xué)歷的加持則明顯是進(jìn)一步受到重視和提攜的加分項(xiàng)。學(xué)者Jeff Fuhrer的研究也曾指出，從表面上看，當(dāng)代美國(guó)文化強(qiáng)調(diào)人的機(jī)會(huì)均等，自決其是，但與此同時(shí)，美國(guó)政治文化傳統(tǒng)里有一種較深的思維定勢(shì)，即人們一般普遍相信，美國(guó)是一片充滿(mǎn)機(jī)遇的土地，在這片土地上，人們可以而且理應(yīng)取得成功，白手起家的人（the self-made man）最值得尊敬，而那些沒(méi)有取得成功的人則要為他們的失敗承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。與此相伴的是，美國(guó)人普遍有一種對(duì)窮人的極度不信任感。

彼得·蒂爾（Peter Thiel）

總統(tǒng)副總統(tǒng)的搭配還僅僅是一個(gè)層面，我們還可以拿對(duì)此次特朗普成功拿下第二任期居功極大的硅谷大亨蒂爾（Peter Thiel）以及他向特朗普?qǐng)?zhí)政團(tuán)隊(duì)輸送和推薦的一系列人物（其中多人為民族保守主義[national conservatism]者）為例。蒂爾本人持有斯坦福大學(xué)文憑，蒂爾向特朗普第二任期執(zhí)政團(tuán)隊(duì)推薦了多名人士，其中萬(wàn)斯、安東（Michael Anton）、史蒂芬斯（Trae Stephens）、馬斯特斯（Blake Masters）等人，都持有光鮮亮麗的名校學(xué)歷背景，并非等閑之輩。一些擁有非常好的學(xué)歷背景的特朗普政治盟友與擁躉，如斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）、喬?！せ衾↗osh Hawley）等人，也或多或少得到了蒂爾的支持。此外，蒂爾還向特朗普推薦了科雷特西奧斯（Michael Kratsios），此人持有普林斯頓大學(xué)文憑，現(xiàn)任特朗普政府白宮科技政策辦公室主任（director of the White House Office of Science and Technology ）；蒂爾的好友，同樣擁有斯坦福背景的大亨薩克斯（David O. Sacks），也頗受特朗普信賴(lài)和倚重，尤其是在AI政策等相關(guān)領(lǐng)域。

往更廣義的層面說(shuō)，現(xiàn)在特朗普所重用的打貿(mào)易戰(zhàn)的財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特（Scott Bessent），白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)（CEA）主席斯蒂芬·米蘭（Stephen Miran）和其貿(mào)易與制造業(yè)高級(jí)顧問(wèn)彼得·納瓦羅（Peter Navarro）也都是哈佛耶魯畢業(yè)的。

以此常春藤大學(xué)學(xué)歷文憑的標(biāo)準(zhǔn)觀之，2016年時(shí)，希拉里組建的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的正、副手都是達(dá)標(biāo)的，反而當(dāng)時(shí)的特朗普和彭斯的搭檔組合是不達(dá)標(biāo)的（這大概也是當(dāng)時(shí)普選票方面希拉里組合能占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì)的原因之一），但其后，無(wú)論是2020年民主黨的拜登、哈里斯組合，還是2024年的哈里斯，蒂姆·沃爾茲（Tim Walz）組合，都離這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差得遠(yuǎn)了。筆者一直認(rèn)為，2024年總統(tǒng)大選普選票方面哈里斯居然不敵特朗普，除了拜登執(zhí)政不力、疲態(tài)盡顯的大環(huán)境背景因素之外，一個(gè)潛在的解釋恐怕正是哈里斯與沃爾茲組合過(guò)分偏重于“平等”的“下里巴人”范式，反而讓其實(shí)底色是右翼民粹主義的特朗普和萬(wàn)斯組合沾到了一些可被標(biāo)識(shí)為“精英”導(dǎo)向的輝光。而反觀共和黨方面，到2024年副手彭斯換成萬(wàn)斯時(shí)，實(shí)則是向這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)靠攏并最終成功達(dá)標(biāo)。簡(jiǎn)而言之，僅從表面看，特朗普這批人像是右翼草根勢(shì)力發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)又一場(chǎng)對(duì)建制派的反叛，但實(shí)際上，則不如說(shuō)是原來(lái)的精英統(tǒng)治體系架構(gòu)里心懷不滿(mǎn)的一群人借助、利用、煽動(dòng)體系外基層力量累積的各種民怨，遂行其自身的政治藍(lán)圖規(guī)劃。這些人既懂基層的心理，又諳熟精英統(tǒng)治體系的常規(guī)套路和玩法，是以作戰(zhàn)能量也就相當(dāng)驚人。2025年特朗普?qǐng)?zhí)政后開(kāi)始對(duì)各名校動(dòng)手，以斷絕財(cái)政資助等手段促使各大學(xué)在意識(shí)形態(tài)上向特朗普政府靠攏，不少美國(guó)知名高等學(xué)府先后服軟，如果把這件事與特朗普第二任期中的所謂“常春藤精英右翼大崛起”現(xiàn)象結(jié)合起來(lái)看，則似乎在某種程度上可以解釋為政治右翼的校友們輕車(chē)熟路地殺回來(lái)奪權(quán)了。這給我們一個(gè)提示，未來(lái)也許要特別注意美國(guó)名校生態(tài)中處于顯著少數(shù)派地位的那些持政治右翼見(jiàn)解的人士的動(dòng)向。

這里特別需要重視的一點(diǎn)是，特朗普目前所重用的這一批名校精英右翼 （尤其是當(dāng)代美國(guó)民族保守主義運(yùn)動(dòng)的成員們）內(nèi)部又存在著不同的派系。大致來(lái)說(shuō)，其中一派人（主要以萬(wàn)斯等為代表）主張?zhí)乩势照軌驅(qū)Ω鞴ど唐髽I(yè)和財(cái)團(tuán)施加更大的控制與影響力，拋棄米爾頓·弗里德曼式的“小政府”理念思路，并在貿(mào)易方面設(shè)置更多的單邊主義和保護(hù)主義式壁壘，另一派人（以馬斯克和畢業(yè)于耶魯?shù)睦R斯瓦米等為首）則主張?zhí)岣哒?，減少政府開(kāi)支，減少低效或無(wú)效監(jiān)管，并強(qiáng)調(diào)提高美國(guó)大企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力；一派人（以萬(wàn)斯等為代表）主張對(duì)全球赴美留學(xué)生簽證和技術(shù)移民簽證進(jìn)行嚴(yán)格管控乃至打擊，另一派人則主張吸納更多的全球技術(shù)和產(chǎn)業(yè)精英共同建設(shè)其所謂“美國(guó)第一”（America First）的相關(guān)愿景。這兩派人的數(shù)量，大致以前者為多，后者為少（且正逐漸淡出統(tǒng)治中心地位）。兩派之間的分歧，不應(yīng)被理解為對(duì)其最終戰(zhàn)略目標(biāo)和構(gòu)想的分歧，而主要是具體的戰(zhàn)術(shù)手段和操作方式的分歧。