【原創】文/汐溟

當事人聯合投資電視劇，當對制作成本產生爭議，無法完成對制作成本決算單的確認時，負責制作的一方當事人應如何提供證據？所舉證據應達到何種證明標準？

約定

甲與乙簽訂電視劇聯合投資協議，約定雙方共同投資電視劇，制作成本8000萬元，甲投資6000萬元，乙投資2000萬元。甲負責電視劇制作，攝制組合同由甲簽訂，相應酬金及制作費由甲支付，甲負責投資及財務的管理，設立會計賬簿等。雙方按照出資比例分配收益。

履行

乙對該劇出資2000萬元。甲完成拍攝制作，向乙發送成本結算表，列明制作成本為8000萬元。乙對部分支出如辦公費用、稅負、特效、置景等項目提出異議，甲未做解釋。乙要求審查制作成本的會計賬簿，甲解釋稱將制作權轉讓給第三方，無法提供。

爭議

雙方對該劇的制作成本產生爭議，甲應如何證明制作成本？提供何種證據？應達到何種證明標準？

評析

甲乙雙方爭議的事實是制作成本的真實數額。甲主張制作成本為8000萬元。乙對此不予認可。本文認為，基于合同約定和履行情況，甲可提供如下證據，由高到低的證明標準分別為：

第一，作為該劇的制作方和財務管理方，甲負責會計賬簿。盡管甲將制作權轉讓給第三方，但合同具有獨立性，甲的前述權責并無變化，對乙仍有履行義務。甲應能提供完整、合規的會計賬簿，包含合同、支出憑證及票據等。乙提出審計請求，甲同意。雙方共同委托審計機構完成審計，并形成審計報告。審計報告對制作成本作出確定性結論，例如結論為可認定制作成本為7900萬元。本文認為，甲提供完整的會計賬簿，雙方共同委托審計，審計報告對制作成本作出確定性結論，應能直接作為認定制作成本的依據。審計機構由雙方共同選定，符合公平的程序；提供了完整的會計賬簿，審計具有物質條件；審計報告給出確定結論。實體和程序均公平合理，達到了最高的證明標準。

第二，甲的財務處理并不規范，無法提供完整的會計賬簿，但能提供大部分合同、支出憑證和發票。因乙的異議具有針對性，并非對所有支出項提出異議，可單獨審查其異議的部分，如對異議的項目能夠提供合同、支出憑證和票據，或者提供部分憑證，也可根據前述證據對成本作出推定處理。

第三，若甲既無法提供會計賬簿完成審計，也無法提供合同、支出憑證和票據，無法提供任何成本支出的財務資料，因其將制作權轉讓給第三方，甲與第三方會結算確認制作成本，甲至少應能提供其與第三方共同蓋章確認的制作成本表，該表能夠證明甲與實際制作方共同認可的制作成本金額。但因第三方并非當事人，且無財務資料作為依據，前述證據的證明標準較低，需結合其他證據及事實認定制作成本。