21歲的空姐李明珠遇害9個月后，兇手劉振華的父母被法院判決賠償李明珠父母62萬余元。劉振華是一名滴滴順風車司機，作案后跳河自盡。他的父母成為民事賠償案的被告。

近日鄭州航空港經濟綜合實驗區法院作出一審判決，劉振華的父母被要求在繼承兒子遺產的范圍內，賠償被害人李明珠父母626689.86元。這筆賠款包括死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費等，其中最大金額的是59萬余元的死亡賠償金。

“這是一個突破，法院支持了刑事遇害人的死亡賠償金。”上海大邦律師事務所律師丁金坤說。在了解判決情況后，他發現“這是特殊的個案”——由于兇手已自殺身亡，此案沒有進入刑事審判程序，而是由被害人父母提出民事訴訟，法院依據《侵權責任法》、《繼承法》等法律進行判決。

“如果兇手沒有死，那在刑事附帶民事訴訟的判決里，死亡賠償金很難獲得法院支持，被害人家屬可能判得幾萬元喪葬費等費用?！倍〗鹄ふf。

從近年各地法院判決情況來看，刑事附帶民事訴訟一般不判賠“死亡賠償金”——而在民事訴訟中，這筆金額是人身損害賠償的“大頭”。

接受澎湃新聞（www.usamodel.cn）采訪的多名法學專家指出，刑事附帶民事訴訟與單獨民事訴訟中，對于死亡賠償金的認定判決往往標準不一，相關司法解釋仍有完善的空間。

空姐遇害案認可死亡賠償金，“這是單純的民事訴訟”

李明珠遇害后，兇手劉振華跳河自盡，此案的刑事責任已無法追究。雙方家庭的訴訟焦點，聚集在民事賠償方面。

2018年8月，李明珠父母起訴劉振華父母，請求法院判令對方賠償包括死亡賠償金在內的經濟損失77萬余元。

法院判決書顯示，劉振華死亡后，其遺產由父母繼承，包括一輛越野車和一套確定分配的120平方米安置房。法院認為，劉振華父母應在繼承兒子遺產的范圍內，賠償被害人父母因女兒遇害造成的損失，包括死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費和誤工費等 。

此案一審援引的《繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；《侵權責任法》第十六條規定，侵害他人造成死亡的，應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

2019年2月18日，鄭州航空港經濟綜合實驗區法院作出一審判決，判劉振華父母在繼承劉振華遺產的范圍內，賠償李明珠父母死亡賠償金、喪葬費等費用共626689.86元，其中的死亡賠償金數額為591157.2元。

丁金坤律師介紹，刑事受害人家屬依據判決獲得包括死亡賠償金在內的60多萬元，這在刑事案件中比較少見，此案的“特殊性”在于兇手已死，“案子就成為一個單純的民事訴訟，而刑事附帶民事訴訟一般不支持死亡賠償金?！?/p>

人身損害賠償“厚民薄刑”？專家建議完善司法解釋

死亡賠償金也稱死亡補償費，是指受害人非正常死亡，由相關責任人給予死者家屬一定數量的賠償。其具體數額根據地方人均收入標準來定，一般按20年計算。

澎湃新聞記者查詢中國裁判文書網發現，2018年故意殺人案涉及死亡賠償金的256份刑事判決書中，被害人家屬的死亡賠償金訴求大多未得到法院支持。

比如2018年12月山西忻州中院判決的趙新線故意殺人案，法院認定趙新線伙同他人用菜刀殺人致4人死亡，庭審中死者家屬拒絕調解，要求被告人賠償各項損失共210萬元。最后，法院判決被告人支付每名死者的家屬喪葬費3萬余元。

多份刑事附帶民事的判決書顯示，法院認為死亡賠償金、精神損害撫慰金、被撫養人生活費等并非犯罪行為造成的物質損失，不屬于附帶民事賠償范圍，其判決依據是《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規定，“造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用”——未將“死亡賠償金”列入其中。

“也就是說，在附帶民事訴訟中，法院不支持死亡賠償金了?！甭蓭煻〗鹄し治?。不過，湘潭大學法學院副教授張永紅認為，上述司法解釋所稱“應當賠償喪葬費等費用”，從字面上理解，并未明確“不包括死亡賠償金”。

從中國裁判文書網公布的近年判例來看，刑事附帶民事訴訟中死者家屬獲得的賠償，主要是喪葬費等費用。各地法院認定的喪葬費標準跟當地工資水平有關，多的五六萬元，少的兩三萬元。記者梳理近年判例發現，法院判決被告人賠償死者家屬的喪葬費等費用，金額多為3萬至5萬元，極少超過10萬元。

不過，最高法的上述司法解釋同時規定：附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，其賠償范圍、數額不受限制。而在司法實踐中，死者家屬獲得“協商賠償”往往有個前提——向被告人出具諒解書提交法庭。

張永紅分析，法院之所以不判被告人支付死亡賠償金，除了相關司法解釋不夠具體明確外，或許還擔心執行難的問題——許多被告人經濟條件較差，判決其賠償過高數額實際上很難執行到位。

采訪中，清華大學法學院教授易延友認為，死亡賠償金是對被害人家屬受損害利益的賠償，刑事附帶民事判決不應將其排除在外。丁金坤則指出，死亡賠償的認定某種程度上存在“厚民薄刑”的現象，民事訴訟與刑事附帶民事訴訟中的“雙重標準”，給司法實踐帶來一些困惑。

長年研究刑事訴訟的張永紅建議，在目前刑訴法未將死亡賠償金納入具體規定的情況下，可以考慮對相關司法解釋進行補充和完善。

【普法小站】

《中華人民共和國繼承法》

第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

《中華人民共和國侵權責任法》

第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》

第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。

附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。