據(jù)總臺中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，只要付費(fèi)就可下載他人馬拉松照片的消息引起媒體關(guān)注。某馬拉松賽事的部分參賽者反映，在第三方平臺“愛云動”上，只要付費(fèi)，任何人都可以下載他人參賽的照片、視頻并使用，目前平臺照片有超過55萬張。這引發(fā)了很多跑步愛好者的擔(dān)憂。

愛云動官網(wǎng)截圖

馬拉松選手影像被隨意售賣，真的可以嗎？參賽者的肖像權(quán)又該如何保護(hù)？

馬拉松賽道兩旁有大量的攝影師給運(yùn)動中的跑者拍照，記錄下比賽時的畫面，賽后跑者到賽事官方指定的平臺下載照片、以作留念，這是有“跑馬”經(jīng)歷的人應(yīng)該都熟悉的場景，也是馬拉松賽事的“儀式感”之一。

一般情況下，這些攝影師都是由賽事官方授權(quán)或邀請，所拍攝的照片也是向跑者免費(fèi)開放下載。一方面，算是主辦方給跑者提供的一項“增值”服務(wù)，另一方面，也利于賽事的傳播。

但這個過程中，也出現(xiàn)了未經(jīng)賽事官方授權(quán)的第三方攝影師，他們拍攝大量跑者的照片上傳至平臺，并打上水印。與官方指定的照片下載平臺的區(qū)別在于，這些照片需要付費(fèi)下載。一些甚至要求去水印下載還要額外加錢。

客觀說，賽事組委會指定的官方攝影師比較少，這意味著個人被拍到的照片也比較有限。在官方攝影師之外，第三方平臺攝影師可以拍攝更多的照片供跑者選擇，只要拍攝過程中，不干擾運(yùn)動員比賽秩序，這也未嘗不是好事。

但這種商業(yè)模式蘊(yùn)藏的一個悖論是，在未經(jīng)允許的情況下，拍了跑者的照片，并讓跑者付費(fèi)下載，這終究讓人意難平。且像一些跑者所吐槽的，只要付費(fèi)，任何人都可以下載他人參賽的照片、視頻并使用，背后還可能涉及個人信息泄露的風(fēng)險。

在法律角度，這類商業(yè)模式也具有雙重合規(guī)風(fēng)險。一是，賽事主辦方享有賽事的傳播權(quán)，未經(jīng)允許，第三方將拍的照片或者影像用于營利，可能涉嫌侵犯《著作權(quán)法》第四十七條規(guī)定的廣播組織權(quán)，或者違反《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定的誠信原則；二是，在沒有取得授權(quán)的情況下，第三方平臺拍攝跑者肖像并用于牟利，也涉嫌侵犯他人的肖像權(quán)。

賽事主辦方無論從維護(hù)自身權(quán)益，還是從保障跑者權(quán)益的角度，都應(yīng)該有積極行動。有報道稱，曾有多家賽事主辦方與該平臺進(jìn)行過交涉，并正式發(fā)函要求其停止侵權(quán)。某體育賽事公司相關(guān)負(fù)責(zé)人就表示，經(jīng)過嚴(yán)肅交涉，“愛云動”方面刪除了侵權(quán)照片。這說明，維權(quán)足夠較真，侵權(quán)行為就不得不有所收斂。

此外，從供給側(cè)來看，這類未經(jīng)授權(quán)的第三方平臺所拍攝的照片之所以有“市場”，多少說明賽事官方授權(quán)的攝影服務(wù)，并未完全滿足跑者對拍照的需求。因此，主辦方更加重視賽事攝影服務(wù)，主動增加攝影資源投入，為跑者提供更多可供選擇的免費(fèi)、優(yōu)質(zhì)照片。

當(dāng)然，隨著馬拉松運(yùn)動的日益普及，要完全對商業(yè)拍攝行為說不，可能也不太現(xiàn)實。如何獲得授權(quán)，如何避免跑者隱私的泄露風(fēng)險等，不妨通過公開的規(guī)則來明確和規(guī)范，探尋到一條合理、合規(guī)的經(jīng)營之道。