河北省落馬官員馮耀武案有了最新進(jìn)展。3月26日，河北省高院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

馮耀武曾任河間市市長、市委書記、滄州市人大常委會副主任等職。2017年2月28日，時任滄州市人大常委會副主任的馮耀武涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查；同年6月26日被刑事拘留，7月8日，河北省人民檢察院以涉嫌受賄罪對馮耀武決定逮捕。

馮耀武案于2019年3月第一次開庭。因案情復(fù)雜、被告及多名證人“翻證”，2021年3月才再次開庭。

據(jù)此前媒體公開報道，一審期間，秦皇島市檢察院指控馮耀武在2003年至2013年間，擔(dān)任河間市委副書記、市長、市委書記期間，利用職務(wù)便利，為有關(guān)單位和個人在工程承攬、職務(wù)調(diào)整、獲批銀行貸款等事項(xiàng)上提供幫助，并非法收受李某杰、袁某慶等人的財物，共計(jì)4084萬元。

檢察機(jī)關(guān)還指控，馮耀武及家庭財產(chǎn)共計(jì)7936萬元，對其財產(chǎn)能說明來源的共計(jì)4918萬元，其中涉嫌受賄3725萬元、非法所得420萬元，尚有3000余萬元財產(chǎn)不能說明來源。應(yīng)以巨額財產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責(zé)任。

馮耀武在法庭上說，秦皇島市檢察院指控其犯有受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪的證據(jù)材料不真實(shí)，客觀事實(shí)不存在，特別是大部分口供材料，是辦案人員通過威脅、引誘等手段取得的。

澎湃新聞（www.usamodel.cn）從馮耀武的辯護(hù)人處獲得的判決書顯示，秦皇島中院認(rèn)為，被告人馮耀武利用擔(dān)任河間市委書記職務(wù)上的便利，或者利用本人職權(quán)和地位形成的便利條件，為有關(guān)單位和個人在工程承攬、獲批銀行貸款等事項(xiàng)上提供幫助，非法收受李某某、劉某某等相關(guān)人員給予的財物，共計(jì)折合人民幣1239.128059萬元，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮耀武犯受賄罪罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控的其他事實(shí)，證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鏈，不予認(rèn)定。

原審法院認(rèn)為，馮耀武受賄數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法懲處；受賄所得贓款應(yīng)予以追繳；海南房產(chǎn)依法應(yīng)予以沒收。

2023年10月19日，秦皇島中院一審判決，馮耀武犯受賄罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金150萬元；其違法所得880萬元及其孳息予以追繳；扣押、凍結(jié)在案的受賄所得海南三亞市中鐵·天躍郡房產(chǎn)一套予以沒收，上繳國庫，在案扣押的其他款物由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

宣判后，馮耀武不服，上訴提出，其沒有受賄，原判認(rèn)定事實(shí)錯誤。

二審期間，河北省高院組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，聽取辯護(hù)人、河北省人民檢察院檢察員的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。其辯護(hù)人提交的新的證據(jù)，經(jīng)合議庭評議，這些證據(jù)不具備證據(jù)的資格和能力，不影響事實(shí)和定罪量刑的認(rèn)定，無必要進(jìn)行開庭質(zhì)證，法院不予采信，辯護(hù)人意見不成立，法院不予采納。

河北省高院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。3月26日，河北省高院終審裁定：駁回上訴，維持原判。