4月2日，“山東入室搶嬰案”在泰安市中級人民法院開庭審理，被告人曾某、呂某、王某、袁某共4人被控犯拐賣兒童罪。

下午1時，法院宣布休庭，下午繼續審理。庭審中，曾某、袁某不認罪。呂某、王某雖然認罪，但當庭陳述的一些細節，與此前所供述不同。

案件起訴書顯示，檢察院審查后查明，2006年11月，曾某在得知一對夫婦想要抱養男孩后，產生了偷男孩賣給該夫婦的想法，并與呂某、王某共同預謀此事。本案中的另一名嫌疑人袁某，系受害人姜甲儒的爺爺奶奶同村村民，兩家人住宅相距幾百米。袁某向曾某等3人提供了信息，并帶領他們進行了踩點。同年12月4日凌晨1點，曾某、呂某、王某三人持械采用翻墻入院破鎖的方式，進入姜甲儒家中，在暴力控制了姜甲儒的爺爺奶奶后，將8個月大的被害人姜甲儒從床上抱走。次日，被告人曾某、呂某以28600元的價格將姜甲儒賣給涉案夫婦，所得贓款被曾某、呂某、王某3人瓜分。

2024年1月，4人落網。起訴書顯示，4人在本案被捕前均有案底。3名闖入姜甲儒家中的犯罪嫌疑人都曾因為盜竊罪被判刑，其中2人還犯過強奸罪及脫逃罪，被判刑期累計最長的王某刑期達23年。

主犯否認指控，稱自己沒有分過錢

4月2日上午9點30分，庭審開始。

庭上，曾某不認罪。其稱，案發時，自己因為偷牛被通緝在逃，根本沒有去過肥城，自己未參與搶孩子，也不認識被告人呂某。其承認自己認識被告人王某，兩人的村子很近，也承認孩子是他介紹給買家的。而自己在逃期間熱心參與此事，是因為和買家“關系好”。

曾某稱，是別人告訴他，有一個人（呂某）和別人生的男孩不想要了。交易當天，那個人稱自己有事，所以曾某去了現場，最后還在“抱養協議”上簽了字。曾某稱自己并不清楚孩子的來歷，也沒有分過錢。

呂某則認罪稱，自己和曾某是因為偷牛認識的，后通過曾某認識王某。三人和另一人曾多次一起盜竊，偷牛羊。搶孩子是曾某提出來，讓他打聽哪里有男孩。案發前一兩個月，他通過他人認識袁某。后來，袁某向其提供了姜家的信息，還帶他去踩點。他還給王某打電話，說袁某要12000元的踩點費，后者同意。次日呂某自己又去踩點一次，后回到濟寧。當晚，曾某、王某和呂某三人便一起租車趕到姜家，搶走只有8個月大的姜甲儒。不過，呂某稱，是自己托著曾某、王某翻進院墻，后兩人在院內用絞鉗打開大門，然后自己才進去。呂某稱自己只是進去抱走孩子，未遭到阻攔，曾某和王某與孩子的爺爺奶奶之間發生了什么，自己不清楚。

呂某還稱，搶走孩子也就數分鐘，然后他們趕回濟寧。次日，曾某、王某和他就乘坐出租車去交易孩子。買家最開始不相信孩子是呂某和小三生的，要了他的身份證，他就給了。最開始要價30000元，但買家說沒那么多錢，后來說到28600元。最后，他和曾某在一份協議上簽了字。

為何是搶的孩子還敢給身份證和簽字，不害怕嗎？呂某稱“我不怕”，但其表示，“現在被逮住了也算一種報應”。

王某當庭表示認罪。但其否認自己曾拿著撬棍威脅孩子奶奶。他還稱，自己沒有參與預謀，搶孩子當天，是曾某和呂某開車到他家拉自己，自己當天喝了酒，在后座睡覺，等被拉到地方，才知道搶孩子。

但王某否認參與過預謀，其承認，案發前，有一次曾某曾問哪里能抱養孩子，自己則說“能去哪里抱養，偷搶孩子可是很嚴重的事”。此后，自己也沒當一回事，這事就過去了。

“情報”提供者稱自己被利用

而與姜家同村的袁某，當庭表示不認罪。

袁某稱，自己是被“利用”了，根本對搶孩子不知情，也未參與。袁某稱，自己是案發前一兩個月，通過侄子認識的呂某，還和呂某以及另一男子三人一起去偷牛，但當時沒有偷成功。案發前，呂某問他村里誰可以給牛、羊看病，還問村里誰家生有二胎，他就說了姜家，還說了姜家孩子（姜甲儒父母）在外地工作。最后，呂到了姜家外面，卻沒有進去。案發次日，他知道了姜家孩子被偷，當時他懷疑呂某，還曾給侄子打過電話，但沒有打通。此后，至案發，他沒和呂某聯系過。

袁某稱，自己和姜家并沒有仇怨。但對為何沒有將線索告知姜家，對于檢方多次追問，袁某都只稱，是因為“不能完全確定”。

4月2日中午12時30分，法院宣布休庭，下午繼續開庭審理。

此前，姜甲儒的母親喬守芬接受媒體采訪講述尋親艱辛，在講到開車曾險些掉入懸崖時，其情緒激動，手腿發抖，后失聲痛哭。她說，孩子被搶走對父母和家庭造成的傷痛，外人是難以體會的，希望嚴懲以震懾犯罪分子。