引言

債權人撤銷權制度是債權保全的重要法律工具，旨在防止債務人通過不當行為損害債權人的合法權益。本文將以馮某案例為切入點，探討債權存續期間，個人獨資企業投資人無償轉讓房產時，債權人能否行使撤銷權的問題。

案例簡介：

馮某是蘇州甲企業的投資人，該企業為個人獨資企業，不具備法人資格。2022年1月，浙江乙公司對甲企業享有到期債權。然而，2022年3月，在乙公司準備向法院提起訴訟的等待期間，馮某將其名下的房產份額無償贈與其配偶并離婚，后再復婚。鑒于此行為可能影響到乙公司的債權實現，乙公司考慮依據債權人撤銷權的相關法律規定，申請撤銷馮某的贈與行為。

一、債權人撤銷權的法律依據與適用條件

根據《中華人民共和國民法典》第五百三十八條的規定，債務人以放棄其債權、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或者惡意延長到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。具體而言，債權人撤銷權的成立需滿足以下要件：

1. 債務人存在無償或不當處分財產的行為：例如馮某將房產份額無償贈與配偶。

2. 該行為對債權人的債權實現造成了不利影響：即債務人的行為導致其責任財產減少，直接或間接影響了債權的清償。

3. 債權人須證明其債權合法有效且未獲清償：撤銷權的行使以債權的存在為基礎，但并不要求債權已獲得司法確認。

二、個人獨資企業投資人的無限責任與財產處分行為

個人獨資企業不具備法人資格，其投資人對企業債務承擔無限責任。這意味著，當個人獨資企業無法清償債務時，債權人有權要求投資人以其個人財產清償債務。因此，投資人的財產狀況直接影響到債權的實現。

在本案中，馮某作為甲企業的投資人，在乙公司對其享有到期債權的情況下，將其個人名下的房產份額無償贈與配偶。這一行為可能被認定為試圖通過轉移財產來規避債務清償義務。需要進一步分析的是，此類行為是否符合債權人撤銷權的適用條件。

三、無償轉讓房產行為是否可撤銷的分析

（一）無償轉讓行為的性質認定

馮某將其名下的房產份額贈與配偶，屬于典型的無償處分財產行為。根據《民法典》的相關規定，無償處分財產行為本身并不違法，但如果該行為對債權人的債權實現產生了不利影響，則可能觸發債權人撤銷權的適用。

（二）對債權人債權實現的影響

判斷無償轉讓行為是否影響債權人債權實現，需綜合考慮以下因素：

1.投資人的償債能力：如果馮某在無償轉讓房產后，仍具備足夠的財產清償甲企業的債務，則該行為可能不構成撤銷權的適用情形；反之，若轉讓行為顯著減少了其責任財產，導致債權人難以實現債權，則應認定為影響債權實現。

2.轉讓行為的時間節點：馮某的房產贈與行為發生在乙公司提起訴訟的等待期間，這一時間點的選擇具有明顯的主觀意圖，可能被推定為惡意逃避債務。

3.乙公司的債權狀態：乙公司對甲企業的債權已經到期且未獲清償，符合債權人撤銷權的適用前提。

（三）撤銷權的行使范圍

債權人撤銷權的行使范圍應限于債務人無償處分財產的部分。在本案中，馮某贈與配偶的房產份額屬于其個人財產的一部分，而該部分財產本應用于清償甲企業的債務。因此，乙公司有權請求法院撤銷馮某的贈與行為，并將該房產份額納入清償債務的財產范圍。

四、司法實踐中的考量

在司法實踐中，法院通常會從以下幾個方面審查債權人撤銷權的主張是否成立：

1.債務人行為的主觀意圖：雖然法律并未明確要求債務人必須具有惡意，但債務人行為的時機、方式等往往能夠反映其主觀意圖。例如，馮某在訴訟等待期間實施贈與行為，明顯不符合一般理性人的正常財產處置邏輯。

2.債權人的舉證責任：債權人需提供證據證明債務人的無償轉讓行為與其債權實現之間的因果關系。在本案中，乙公司需證明馮某的贈與行為直接導致其責任財產減少，進而影響了債權的清償。此外，還需證明相對人（如馮某的配偶）并非善意，即其知道或應當知道馮某的行為目的是為了逃避債務。

3.善意第三人的保護：善意第三人保護系民法維護交易安全，促進交易原則的具體應用。債權人行使撤銷權通常涉及三方主體，分別是債權人、債務人、與債務人發生交易的相對人。通常民事法律行為遵循意思自治。然而，債權人撤銷權不可避免地會打破意思自治的一般情況，因此本身屬于一種例外。鑒于此，債權人撤銷權對交易的司法審查力度比普通合同糾紛訴訟要嚴格得多，對債權人的舉證要求也更高。一般情況下，債權人需要證明相對人非善意，即相對人知道或應當知道債務人的行為是為了逃廢債。

如果受贈人（如馮某的配偶）為善意第三人，且已支付合理對價，則其權益應受到法律保護。但在本案中，受贈人系馮某的配偶，且未支付任何對價，故不存在善意第三人保護的問題。

五、結論與建議

綜上所述，個人獨資企業投資人在債權存續期間無償轉讓財產的行為，可能因影響債權人債權的實現而被撤銷。在本案中，馮某將其名下的房產份額贈與配偶的行為，符合債權人撤銷權的適用條件，乙公司有權向法院申請撤銷該贈與行為。

對于債權人而言，應及時關注債務人的財產狀況，發現異常行為時應盡早采取法律措施。對于債務人及其相關方而言，應避免通過無償轉讓或其他不當行為規避債務清償義務，以免引發法律風險。

債權人撤銷權制度的設立，旨在平衡債權人與債務人之間的利益關系，維護交易秩序和社會公平。在實際操作中，各方均應嚴格遵守法律規定，確保自身行為的合法性和正當性。

結語

債權人撤銷權不僅是債權保全的重要手段，也是維護市場經濟秩序的關鍵機制。通過對本案的分析，我們可以看到，個人獨資企業投資人的財產處分行為并非絕對自由，而是受到法律的嚴格約束。只有依法依規處理債務問題，才能實現債權人與債務人之間的利益平衡，促進社會經濟的健康發展。同時，司法審查過程中對交易安全和善意第三人的保護，也體現了法律對市場交易穩定性的重視。