安徽池州，“孤獨的樹”成為網紅打卡點。

近日，安徽池州的網紅打卡點“孤獨的樹”，在社交媒體上的熱度很高。這棵靜立在大片麥田中不知名的樹以“傲然獨立”的形象，引來當地眾多市民前往打卡合影，因此得名“孤獨的樹”。但近日，為勸阻市民前往打卡，耕種地農戶砍掉了“孤獨的樹”的粗枝，引發了不小的爭議。

“孤獨的樹”確實很美，不過它所處的位置卻很尷尬：在農田中間。這也意味著蜂擁而至打卡的游客，反倒會讓莊稼遭殃。

正如農戶介紹，“目前正是小麥抽穗的關鍵期，被踩踏的小麥可能就孕育不出籽粒了。”而目前被踩踏田地面積約5畝，經濟損失達五六千元。也正是在情急之下，農戶做出了砍樹之舉。

不過事情似乎還沒到“不可挽回”的地步。池州經開區管委會表示，樹已暫時保留，目前只砍了部分樹枝，相關協商工作正在進行中。很顯然，各方想要留住這棵“孤獨的樹”，一個自帶流量、又提供“治愈”價值的打卡點實在難得，人們很難接受它被毀掉。

網紅景點雖美，農戶的正當權益也需要被維護，這本質上是一種受益者和成本支付者的錯位。游客、網紅都可以從“出片”中獲益，甚至地方也可能因為一個野生景點帶來人氣提升和旅游消費，農戶卻只能被動承擔莊稼被踩、生活被打擾的成本，這顯然不妥當。

其實，如果真要留住“孤獨的樹”，就不妨考慮給農戶一定補償。再美的景點，也只有在不損害他人權益的情況下才能持續地存在下去。

事實上，此事的意義并不局限于此。在野生景點層出不窮的當下，人們也應當探討一種更合理的“運營模式”。在社交媒體時代下，越來越多的非典型景區會意外爆紅而進入視野，這種利益錯位也會頻發，網絡熱情和當地居民間的利益確實需要一種合理的平衡。

此前也有類似案例，2023年重慶“魔方樓”白象居小區在社交平臺爆紅，眾多網民前去打卡，居民無奈向全國游客“求饒”；同年，昆明也有小區因為能拍到摩天輪，而導致游客大增、垃圾遍地，令居民十分頭痛；2024年，成都一小區的健騎機因為“成都迪士尼”的網絡梗爆火，導致游客蜂擁而至，社區無奈進行限流管理。

由于網絡熱點的不可預測性，類似的景點還會層出不窮，那么是否可以形成一種共贏的補償機制，倒也不失為一種有意義的探討。而且相比于人數眾多、訴求復雜的小區，“孤獨的樹”涉及的農戶較為單一，從補償的角度也更有可行性。那么最后能否實現，或實現到什么程度，也還需要各方去摸索。

最后，游客奔赴熱點而去，必須顧及公共秩序和他人利益，具備基本的公共道德，不能對周遭事物進行破壞。如果沒有這種共識，那么再多的美景恐怕都會難逃一片狼藉的命運。“孤獨的樹”不再孤獨是好事，而更多的野生景點，也需要合理規則的呵護。