3月17日，周某向法院提交了“刑事自訴狀”。受訪者供圖

3月17日，49歲女子周某向四川高縣人民法院提起刑事自訴，要求以誹謗罪追究昔日合作伙伴劉某某的刑事責任。今年1月份，周某的多個合作單位收到一封署名為高縣某建筑工程公司的函件，將她描述為“犯罪團伙骨干”。

周某認為，自己從未受到刑事處罰，合作伙伴劉某某將她描述為“犯罪團伙骨干”的行為構成了誹謗。寄送函件的公司負責人劉某某則回應澎湃新聞稱，雙方的恩怨源于一起官司，函件中指控周某的內容均有證據(jù)，已向警方和法院提供，正等待官方的調查結論。

此前，周某曾被多篇網(wǎng)絡論壇網(wǎng)帖描述為已落馬的四川宜賓紀委書記向輝禮的 “親密關系人”，起訴至法院后發(fā)帖人李某被判決公開道歉。

多人被函件指控為 “犯罪團伙骨干”

今年1月，云南某勞務公司等多家單位收到一封名為《高縣某建筑工程有限責任公司告知函》的郵件，函件內容稱 “高縣某商品混凝土有限公司涉嫌拒不執(zhí)行裁判罪、職務侵占罪、詐騙罪等刑事犯罪，實際控制人周某、杜某等人為犯罪團伙骨干”。《告知函》上均加蓋了高縣某建筑工程有限責任公司公章，寄送函件的該公司負責人是劉某某。

“劉某某曾因行賄、開設賭場等行為被判刑，他憑什么沒根據(jù)亂說？” 周某是高縣某商品混凝土有限公司的股東及法定代表人，經(jīng)咨詢律師后，她和同事們都認為上述 “告知函” 是誹謗，貶損了其人格和名譽，已于3 月17 日向高縣人民法院提交 “刑事自訴狀”，要求追究發(fā)函單位高縣某建筑公司負責人劉某某的刑事責任，“許多客戶因這封郵件誤以為我和公司存在某些問題，進而對我們的訂單產(chǎn)生了影響。”

3月18日，高縣某建筑工程有限責任公司負責人劉某某向澎湃新聞表示，前述《告知函》確由他們公司所發(fā)，雙方的恩怨源于一起官司，“對于指控周某的內容均有證據(jù)，且已向公安機關和法院提供，正等待官方的調查結論。”劉某某說。

劉某某稱，他之前遭受牢獄之災，皆是因周某所致，“網(wǎng)上搜我的名字，報道就出來了”。他一直在對自己的刑事案件逐級提出申訴，目前還在等待相關部門的最終答復。

2月24日，《告知函》涉及的被指刑事犯罪相關人員，均以發(fā)函人高縣某建筑工程有限責任公司、劉某某犯誹謗罪為由，向高縣人民法院提起刑事自訴。周某當時未一同提起刑事自訴。3月10日，高縣法院作出刑事裁定書不予受理，“根據(jù)自訴人提交的證據(jù)，缺乏證實被告人高縣某建筑工程有限責任公司、劉某某的行為構成誹謗罪的相關證據(jù)”。

一發(fā)帖人曾因將周某描述為落馬官員 “親密關系人” 被判道歉

2022年，四川本地網(wǎng)絡論壇上出現(xiàn)多個網(wǎng)帖，將周某描述為已入獄服刑的宜賓市委原常委、紀委書記向輝禮的 “親密關系人”。周某稱，她因此遭受了一場網(wǎng)絡暴力。

公開資料顯示，向輝禮曾任宜賓市委常委、紀委書記，2016年11月退休。7年后，即2023年1月，四川省紀委監(jiān)委發(fā)布消息稱宜賓市委原常委、紀委書記向輝禮因涉嫌受賄犯罪，被開除黨籍，取消退休待遇，移送檢察機關審查起訴。2024年9月，上游新聞刊發(fā)報道稱，因非法單獨收受他人財物共計1740萬余元，并伙同情婦王某榮共同收受他人財物900萬元，向輝禮被眉山仁壽縣法院一審判決犯受賄罪，判處有期徒刑12年，王某榮也獲刑3年半。

2023年1月，周某將帖文發(fā)布者李某狀告至法院，以侵犯其名譽為由提出民事訴訟。

庭審過程中，李某辯解，自己并非文章的原創(chuàng)作者，轉載行為并不構成名譽侵權；而且“親密關系人”“密切關系人”這些詞語并沒有侮辱性含義，屬于中性陳述；雖然這些文章有一定閱讀量，但并沒有對名譽毀損的評論。

成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ赫J為，李某在某網(wǎng)絡平臺上發(fā)表的言論，包括被告提交相關的證據(jù)不能達到證明其言論具有真實性的目的，上述描寫周某與其他人關系親密等的言論，發(fā)布在作為公開網(wǎng)絡平臺的網(wǎng)站社區(qū)造成相關內容的公開傳播，易引發(fā)他人對周某私人感情生活及品行的懷疑和猜測，足以令公眾對原告周某的信用、品格產(chǎn)生不良印象，進而降低對她的社會評價。被告李某作為原告主張的案涉帖文發(fā)布者，帖文相關內容構成了侵權，李某應當承擔侵權責任。

封面新聞報道顯示，成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ号袥Q被告李某于判決生效之日起十日內，使用案涉賬號在平臺上公開向周某發(fā)布道歉聲明，判決之后，李某一直未執(zhí)行，周某申請了強制執(zhí)行，李某于2024年3月份作出了公開的道歉聲明。

律師稱刑事自訴的證明標準極高

周某及公司相關高管除提起刑事自訴外，還向當?shù)鼐教岢隽诵淌驴馗妫笠浴皳p害商業(yè)信譽罪”追究相關發(fā)函人的責任，但截至目前，當?shù)鼐綍何戳浮Ｖ苣撤Q，下一步她和公司還會考慮以名譽侵權提起民事訴訟。

北京市京師律師事務所律師蕭鵬表示，名譽侵權行為發(fā)生后，刑事自訴與民事訴訟是當事人維權的主要途徑。兩者的核心目標一致，均為維護被侵權人的合法權益，修復受損名譽，本質都是為了制止名譽侵害，恢復其應有的社會評價。“在周某因被描述為落馬官員‘親密關系人’提起民事訴訟時，就得舉證證明發(fā)帖人言論對其名譽造成損害；這次因被指‘犯罪團伙骨干’提起刑事自訴，同樣要拿出證據(jù)，證明發(fā)函人行為構成誹謗。”

蕭鵬律師介紹，從訴訟性質來看，刑事自訴的目的在于追究侵權人的刑事責任。根據(jù)《刑法》第二百四十六條規(guī)定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利”，一旦被認定構成誹謗罪，侵權人將面臨相應刑罰。而民事訴訟主要是讓侵權人承擔民事侵權責任，常見方式包括停止侵權、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽及賠償損失。像周某此前起訴發(fā)帖人侵犯名譽權，法院判決發(fā)帖人公開道歉，便是民事責任的具體體現(xiàn)。

在證明標準上，兩者差異明顯。“刑事自訴的證明標準極高，控方必須提供足以排除合理懷疑的證據(jù)，才能判定被告人有罪。以周某此次提出的刑事自訴來說，她不僅得證明對方捏造事實誹謗她，還得證實該行為達到‘情節(jié)嚴重’的程度，比如造成嚴重經(jīng)濟損失或惡劣社會影響，這對自訴人的舉證能力是極大挑戰(zhàn)。”蕭鵬律師補充說，民事訴訟的證明標準較低，原告只需提供比被告更具說服力的證據(jù)即可達到其證明目的。

對于普通人遭遇誹謗行為，蕭鵬建議受害人要及時收集相關證據(jù)，比如誹謗言論的截圖、錄屏，涉及誹謗的函件、聊天記錄等，有條件的話可進行公證，增強證據(jù)效力。如果誹謗行為影響范圍小、損害程度輕，優(yōu)先考慮民事訴訟，因其證明標準低、程序相對簡單，更易實現(xiàn)維權目的。“如果誹謗行為情節(jié)嚴重，如造成嚴重經(jīng)濟損失、導致個人精神失常等，且自身有足夠證據(jù)和能力證明侵權行為達到犯罪程度，可嘗試刑事自訴，但一定要充分認識到刑事自訴的難度和挑戰(zhàn)。必要時尋求專業(yè)律師幫助，能更好地維護自身合法權益。”