3月17日，周某向法院提交了“刑事自訴狀”。受訪者供圖

3月17日，49歲女子周某向四川高縣人民法院提起刑事自訴，要求以誹謗罪追究昔日合作伙伴劉某某的刑事責任。今年1月份，周某的多個合作單位收到一封署名為高縣某建筑工程公司的函件，將她描述為“犯罪團伙骨干”。

周某認為，自己從未受到刑事處罰，合作伙伴劉某某將她描述為“犯罪團伙骨干”的行為構成了誹謗。寄送函件的公司負責人劉某某則回應澎湃新聞稱，雙方的恩怨源于一起官司，函件中指控周某的內容均有證據，已向警方和法院提供，正等待官方的調查結論。

此前，周某曾被多篇網絡論壇網帖描述為已落馬的四川宜賓紀委書記向輝禮的 “親密關系人”，起訴至法院后發帖人李某被判決公開道歉。

多人被函件指控為 “犯罪團伙骨干”

今年1月，云南某勞務公司等多家單位收到一封名為《高縣某建筑工程有限責任公司告知函》的郵件，函件內容稱 “高縣某商品混凝土有限公司涉嫌拒不執行裁判罪、職務侵占罪、詐騙罪等刑事犯罪，實際控制人周某、杜某等人為犯罪團伙骨干”。《告知函》上均加蓋了高縣某建筑工程有限責任公司公章，寄送函件的該公司負責人是劉某某。

“劉某某曾因行賄、開設賭場等行為被判刑，他憑什么沒根據亂說？” 周某是高縣某商品混凝土有限公司的股東及法定代表人，經咨詢律師后，她和同事們都認為上述 “告知函” 是誹謗，貶損了其人格和名譽，已于3 月17 日向高縣人民法院提交 “刑事自訴狀”，要求追究發函單位高縣某建筑公司負責人劉某某的刑事責任，“許多客戶因這封郵件誤以為我和公司存在某些問題，進而對我們的訂單產生了影響。”

3月18日，高縣某建筑工程有限責任公司負責人劉某某向澎湃新聞表示，前述《告知函》確由他們公司所發，雙方的恩怨源于一起官司，“對于指控周某的內容均有證據，且已向公安機關和法院提供，正等待官方的調查結論。”劉某某說。

劉某某稱，他之前遭受牢獄之災，皆是因周某所致，“網上搜我的名字，報道就出來了”。他一直在對自己的刑事案件逐級提出申訴，目前還在等待相關部門的最終答復。

2月24日，《告知函》涉及的被指刑事犯罪相關人員，均以發函人高縣某建筑工程有限責任公司、劉某某犯誹謗罪為由，向高縣人民法院提起刑事自訴。周某當時未一同提起刑事自訴。3月10日，高縣法院作出刑事裁定書不予受理，“根據自訴人提交的證據，缺乏證實被告人高縣某建筑工程有限責任公司、劉某某的行為構成誹謗罪的相關證據”。

一發帖人曾因將周某描述為落馬官員 “親密關系人” 被判道歉

2022年，四川本地網絡論壇上出現多個網帖，將周某描述為已入獄服刑的宜賓市委原常委、紀委書記向輝禮的 “親密關系人”。周某稱，她因此遭受了一場網絡暴力。

公開資料顯示，向輝禮曾任宜賓市委常委、紀委書記，2016年11月退休。7年后，即2023年1月，四川省紀委監委發布消息稱宜賓市委原常委、紀委書記向輝禮因涉嫌受賄犯罪，被開除黨籍，取消退休待遇，移送檢察機關審查起訴。2024年9月，上游新聞刊發報道稱，因非法單獨收受他人財物共計1740萬余元，并伙同情婦王某榮共同收受他人財物900萬元，向輝禮被眉山仁壽縣法院一審判決犯受賄罪，判處有期徒刑12年，王某榮也獲刑3年半。

2023年1月，周某將帖文發布者李某狀告至法院，以侵犯其名譽為由提出民事訴訟。

庭審過程中，李某辯解，自己并非文章的原創作者，轉載行為并不構成名譽侵權；而且“親密關系人”“密切關系人”這些詞語并沒有侮辱性含義，屬于中性陳述；雖然這些文章有一定閱讀量，但并沒有對名譽毀損的評論。

成都鐵路運輸第一法院認為，李某在某網絡平臺上發表的言論，包括被告提交相關的證據不能達到證明其言論具有真實性的目的，上述描寫周某與其他人關系親密等的言論，發布在作為公開網絡平臺的網站社區造成相關內容的公開傳播，易引發他人對周某私人感情生活及品行的懷疑和猜測，足以令公眾對原告周某的信用、品格產生不良印象，進而降低對她的社會評價。被告李某作為原告主張的案涉帖文發布者，帖文相關內容構成了侵權，李某應當承擔侵權責任。

封面新聞報道顯示，成都鐵路運輸第一法院判決被告李某于判決生效之日起十日內，使用案涉賬號在平臺上公開向周某發布道歉聲明，判決之后，李某一直未執行，周某申請了強制執行，李某于2024年3月份作出了公開的道歉聲明。

律師稱刑事自訴的證明標準極高

周某及公司相關高管除提起刑事自訴外，還向當地警方提出了刑事控告，要求以“損害商業信譽罪”追究相關發函人的責任，但截至目前，當地警方暫未立案。周某稱，下一步她和公司還會考慮以名譽侵權提起民事訴訟。

北京市京師律師事務所律師蕭鵬表示，名譽侵權行為發生后，刑事自訴與民事訴訟是當事人維權的主要途徑。兩者的核心目標一致，均為維護被侵權人的合法權益，修復受損名譽，本質都是為了制止名譽侵害，恢復其應有的社會評價。“在周某因被描述為落馬官員‘親密關系人’提起民事訴訟時，就得舉證證明發帖人言論對其名譽造成損害；這次因被指‘犯罪團伙骨干’提起刑事自訴，同樣要拿出證據，證明發函人行為構成誹謗。”

蕭鵬律師介紹，從訴訟性質來看，刑事自訴的目的在于追究侵權人的刑事責任。根據《刑法》第二百四十六條規定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利”，一旦被認定構成誹謗罪，侵權人將面臨相應刑罰。而民事訴訟主要是讓侵權人承擔民事侵權責任，常見方式包括停止侵權、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽及賠償損失。像周某此前起訴發帖人侵犯名譽權，法院判決發帖人公開道歉，便是民事責任的具體體現。

在證明標準上，兩者差異明顯。“刑事自訴的證明標準極高，控方必須提供足以排除合理懷疑的證據，才能判定被告人有罪。以周某此次提出的刑事自訴來說，她不僅得證明對方捏造事實誹謗她，還得證實該行為達到‘情節嚴重’的程度，比如造成嚴重經濟損失或惡劣社會影響，這對自訴人的舉證能力是極大挑戰。”蕭鵬律師補充說，民事訴訟的證明標準較低，原告只需提供比被告更具說服力的證據即可達到其證明目的。

對于普通人遭遇誹謗行為，蕭鵬建議受害人要及時收集相關證據，比如誹謗言論的截圖、錄屏，涉及誹謗的函件、聊天記錄等，有條件的話可進行公證，增強證據效力。如果誹謗行為影響范圍小、損害程度輕，優先考慮民事訴訟，因其證明標準低、程序相對簡單，更易實現維權目的。“如果誹謗行為情節嚴重，如造成嚴重經濟損失、導致個人精神失常等，且自身有足夠證據和能力證明侵權行為達到犯罪程度，可嘗試刑事自訴，但一定要充分認識到刑事自訴的難度和挑戰。必要時尋求專業律師幫助，能更好地維護自身合法權益。”